Réactions à cet article : 171 commentaires au total

  • Mattt a écrit :

    05/11/2017 20:21

    Sujet : À quand des codes digitalisé

    Je pense que les différents codes sont en fouillis. Les digitalisé en les simplifiant et en les rendant plus concis,les ouvrants ainsi aux plus grands nombres serait un progrès

  • Mattt a écrit :

    05/11/2017 20:15

    Sujet : Intervention du président à l'assemblée nationale

    Je pense que si le président le souhaite il devrait pouvoir défendre ses lois devant l'Assemblée nationale

  • Mattt a écrit :

    05/11/2017 20:02

    Sujet : Arrêter le monopole de Paris.

    Je pense que des mises en situation lors des discussions en commission et un déplacement de l'Assemblée nationale hors du tumulte Parisien serait une décentralisation que les Français attendent. l'Assemblée nationale actuelle deviendrait un lieu de consultation du peuple ,une sorte de forum romain ou tout le monde pourrait poser des questions au gouvernement.

  • Mattt a écrit :

    05/11/2017 19:51

    Sujet : Faut il tant de représentant de l'état ?

    Je pense qu'à 5 sénateurs par région avec un droit de véto à l'assemblée nationale serait judicieux et une assemblée nationale avec des commissions ou l'assiduité est obligatoire serait un progrès. Ensuite le troisième homme, le peuple,pourrait être consulté plus souvent

  • Mouleyret a écrit :

    05/11/2017 18:29

    Sujet : Simplifier et réduire les lois

    Les lois s'ajoutent aux lois précédentes, dans une absence de clarté: -- Termes abscons -- renvois à des lois précédentes; -- succession de principes et d'exceptions

    • (Voir la loi PLFSS 2018)
    • Conclusion: -1- Il faudrait que chaque loi supprime la loi correspondante précédente, afin de réécrire les règles;
    • 2- Mieux évaluer l'impact de chaque disposition (exemple l'impact de l'augmentation de la CSG sur les retraités n'a pas été effectué)
    • 3- Rechercher des règles simples

  • jag a écrit :

    05/11/2017 17:40

    Sujet : Statut des Députés

    OK ils sont très nombreux, mais s'ils font bien leur travail de parlementaire c'est à dire écouter et relayer les désirs des citoyens de base pour des projets de justice et d'égalité pour tous les Français. Les attachés parlementaires (homme ou femme) doivent faire une formation et être déclaré comme tout autre travailleur. C'est une question de transparence pour éviter les errements du passé... Vous avez supprimé la réserve parlementaire, c'est une bonne chose, car même si notre dernier député publiait à quoi elle servait, c'est quand même une façon de "s'acheter" l'électorat. Les frais des parlementaires doivent être réglées dans la transparence, même si pour les petites sommes il peut y avoir un forfait global.

  • sharon a écrit :

    05/11/2017 17:12

    Sujet : LES COMPTES RENDUS DES RAPPORTEURS

    Bonjour, sachant que les lois sont discutées avant présentation, est ce possible d'avoir une mise en ligne : des comptes rendus des débats en commission, ? les résumés des rapporteurs ? avec notamment une annexe mentionnant les propositions rejetés ? en vous remerciant Sharon

  • Nicolas a écrit :

    05/11/2017 12:48

    Sujet : Ma maigre contribution...

    Il est important de lutter contre l'absentéisme. Nous,simples citoyens, ne comprenons pas pourquoi des personnes qui se sont parfois battues pour être élues,désertent les bancs de l'Assemblée ? Personnellement,si je vais pas au travail parce que je n'en ai pas envie, je suis sanctionné ? Je suis parfaitement conscient qu'à certains moments, il y a des groupes de travail,des commissions mais pas tout le temps.

    Le Sénat doit disparaître. Pas du jour au lendemain bien évidemment mais aujourd'hui à quoi sert il ? Il nous coûte cher et créé encore plus d'incompréhension. Nous sommes un des rares pays à fonctionner avec autant d'instances. Au lieu de renforcer la démocratie et la transparence, le bicamerisme ne fait qu'assombrir les liens entre les élus et les citoyens qui ne comprennent pas tout.

    Multiplier les concertations et les consultations citoyennes. Je salue cette initiative de François de Rugy. Ici en Gironde, Bérangère Couillard et Éric Pouillat ont organisé une réunion publique pour parler de leur rôle et surtout du statut de député. Échanges très constructifs. Il faut encourager ce genre d'actions, c'est cela que nous voulons !

  • Olivier P. a écrit :

    05/11/2017 09:43

    Sujet : Statut du député

    • Réduire le nombre de députés et passer à la proportionnelle avec un vote par liste départementales ou régionale.
    • Laisser lle travail local aux sénateurs, c'est leur rôle, pas celui d'un député, cela leur laissera du temps pour faire leur vrai travail : voter et préparer les lois et contrôler l'action du gouvernement, et c'est tout.
    • Supprimer les remboursements des frais de local de permanence, de frais de représentation en circonscription, ce n'est pas le rôle des députés.
    • Avec les économies réalisées, augmenter considérablement l'enveloppe "collaborateurs" et la contrôler afin de permettre aux députés de pouvoir avoir des collaborateurs chevronnés et plus uniquement des juniors

  • thib92240 a écrit :

    05/11/2017 09:21

    Sujet : Évolution du statut constitutionnel des députés

    1. Conserver le nombre de députés à 577, voire même l'augmenter pour assurer une représentativité correcte de la population (1 député pour plus de 110.000 français paraît faible)
    2. Pas de cumul des mandats
    3. Lutter contre l'absentéisme parlementaire en donnant aux citoyens la possibilité de contraindre la présence de son/sa député.e lorsqu'une loi ou un amendement leur paraît important et requiert sa présence.
    4. Réinvestir les citoyens dans les débats parlementaires : instaurer des débats citoyens (dans le cadre parlementaire, ou en dehors [à l'échelle de la commune ?]) et faire remonter l'issue de ce débat démocratique aux députés.
    5. Réduire la durée des mandats parlementaires pour qu'il y ait plus d'une assemblée par mandat présidentiel.
    6. Plus de transparence