N° 403 - Projet de loi de finances rectificative pour 2012 - XIVe législature

N°403

Assemblée nationale

Constitution du 4 octobre 1958

Quatorzième législature

Enregistré à la Présidence
de l’Assemblée nationale
le 14 novembre 2012

Projet de loi de finances rectificative pour 2012

Renvoyé à la Commission des finances, de l’économie générale
et du contrôle budgétaire,

à défaut de constitution d’une commission spéciale
dans les délais prévus par les articles 30 et 31 du règlement

Présenté au nom de M. Jean-Marc AYRAULT
Premier ministre

par

M. Pierre MOSCOVICI
Ministre de l’économie et des finances

et par

M. Jérôme CAHUZAC
Ministre délégué auprès du ministre de l’économie et des finances,
chargé du budget

Table des matières

Rapport sur l’évolution de la situation économique et budgétaire et exposé général des motifs 7

Rapport sur l’évolution de la situation économique et budgétaire 9

Exposé général des motifs 11

Articles du projet de loi et exposés des motifs par article 19

PREMIÈRE PARTIE : CONDITIONS GÉNÉRALES DE L’ÉQUILIBRE FINANCIER 21

TITRE PREMIER : DISPOSITIONS RELATIVES AUX RESSOURCES 21

RESSOURCES AFFECTÉES 21

Dispositions relatives aux collectivités territoriales 21

Article 1^er : Compensation des transferts de compétences aux départements et aux régions par attribution d’une part du produit de la taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TICPE) 21

Article 2 : Compensation à la collectivité de Mayotte des charges résultant de la mise en place du revenu de solidarité active (RSA) 26

Article 3 : Régularisation des montants dus au titre des fonds départementaux de péréquation de la taxe professionnelle (FDPTP) 27

TITRE II : DISPOSITIONS RELATIVES A L’ÉQUILIBRE DES RESSOURCES ET DES CHARGES 28

Article 4 : Équilibre général du budget, trésorerie et plafond d’autorisation des emplois 28

SECONDE PARTIE : MOYENS DES POLITIQUES PUBLIQUES ET DISPOSITIONS SPÉCIALES 32

TITRE PREMIER : AUTORISATIONS BUDGÉTAIRES POUR 2012. - CRÉDITS DES MISSIONS 32

Article 5 : Budget général : ouvertures et annulations de crédits 32

Article 6 : Comptes spéciaux : ouverture de crédits 33

TITRE II : DISPOSITIONS PERMANENTES 34

I. - MESURES FISCALES NON RATTACHÉES 34

Article 7 : Renforcement de la lutte contre les fraudes patrimoniales les plus graves 34

Article 8 : Adaptation des procédures de lutte contre les fraudes les plus graves 36

Article 9 : Lutte contre la fraude TVA sur la vente de véhicules d’occasion 40

Article 10 : Marquage obligatoire et traçabilité des produits du tabac. Consolidation du dispositif des « coups d’achat » sur internet 41

Article 11 : Présentation obligatoire de la comptabilité sous forme dématérialisée dans le cadre d’une vérification de comptabilité 44

Article 12 : Modification des modalités d’imposition à l’impôt sur le revenu et aux prélèvements sociaux de la cession à titre onéreux d’usufruit temporaire 45

Article 13 : Application aux plus-values d’apport de titres réalisées par les personnes physiques d’un report d’imposition optionnel en lieu et place du sursis d’imposition en cas d’apport à une société contrôlée par l’apporteur 46

Article 14 : Prévention des schémas d’optimisation fiscale dits de « donation-cession » de titres de sociétés 49

Article 15 : Harmonisation des délais de réclamation applicables en matière fiscale et de réparation des préjudices subis 51

Article 16 : Précisions des modalités d’imposition en cas de transfert de siège ou d’établissement stable hors de France 53

Article 17 : Ajustements consécutifs notamment à la suppression de la taxe professionnelle et à la mise en œuvre des schémas départementaux de coopération intercommunale 55

Article 18 : Modification du droit de licence dû par les débitants de tabacs 66

Article 19 : Extension des dispenses de caution pour les petits opérateurs en matière d’alcool et de boissons alcooliques 67

Article 20 : Extension de la dispense de caution des taxes dues lors de l’importation et en matière de régimes économiques douaniers. Modification des articles 114 et 120 du code des douanes 68

Article 21 : Modification des dispositions relatives à la taxe poids lourds alsacienne (TPLA) et à la taxe poids lourds nationale (TPLN) 69

Article 22 : Transposition de la directive 2010/45/UE du 13 juillet 2010 modifiant la directive 2006/112/CE relative au système commun de la taxe sur la valeur ajoutée en ce qui concerne les règles de facturation 71

Article 23 : Mise en conformité avec le droit communautaire de diverses dispositions en matière de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et de taxe spéciale sur les conventions d’assurance (TSCA) 75

Article 24 : Départementalisation de Mayotte 77

II. - AUTRES MESURES 78

Article 25 : Modification de certaines redevances perçues par les agences et offices de l’eau 78

Article 26 : Taxe relative aux produits phytopharmaceutiques, à leurs adjuvants, aux matières fertilisantes et supports de culture affectée à l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses) 80

Article 27 : Réforme du financement de la revalorisation des rentes 82

Article 28 : Garantie par l’État des emprunts de l’Unédic émis en 2013 84

Article 29 : Révision du régime de la garantie de l’État accordée à Dexia en 2011 85

Article 30 : Amélioration du financement des exportations 87

Article 31 : Octroi de la garantie de l’État à la société Banque PSA Finance, filiale de la société Peugeot S.A. 91

États législatifs annexés 93

ÉTAT A (Article 4 du projet de loi) Voies et moyens pour 2012 révisés 95

ÉTAT B (Article 5 du projet de loi) Répartition des crédits pour 2012 ouverts et annulés, par mission et programmes, au titre du budget général 103

ÉTAT C (Article 6 du projet de loi) Répartition des crédits pour 2012 ouverts, par mission et programmes, au titre des comptes spéciaux 107

Analyse par programme des modifications de crédits intervenues en gestion et motivation des modifications proposées par le projet de loi 109

I. Budget général : programmes porteurs d’ouvertures nettes de crédits proposées à l’état B 111

II. Budget général : programmes porteurs d’annulations nettes de crédits proposées à l’état B 133

III. Comptes spéciaux : programmes porteurs d’ouvertures nettes de crédits proposées à l’état C 159

Évaluations préalables 163

Article 2 : Compensation à la collectivité de Mayotte des charges résultant de la mise en place du revenu de solidarité active (RSA) 173

Article 3 : Régularisation des montants dus au titre des fonds départementaux de péréquation de la taxe professionnelle (FDPTP) 178

Article 7 : Renforcement de la lutte contre les fraudes patrimoniales les plus graves 182

Article 8 : Adaptation des procédures de lutte contre les fraudes les plus graves 190

Article 9 : Lutte contre la fraude TVA sur la vente de véhicules d’occasion 201

Article 10 : Marquage obligatoire et traçabilité des produits du tabac. Consolidation du dispositif des « coups d’achat » sur internet 205

Article 11 : Présentation obligatoire de la comptabilité sous forme dématérialisée dans le cadre d’une vérification de comptabilité 211

Article 12 : Modification des modalités d’imposition à l’impôt sur le revenu et aux prélèvements sociaux de la cession à titre onéreux d’usufruit temporaire 216

Article 14 : Prévention des schémas d’optimisation fiscale dits de « donation-cession » de titres de sociétés 228

Article 15 : Harmonisation des délais de réclamation applicables en matière fiscale et de réparation des préjudices subis 233

Article 16 : Précisions des modalités d’imposition en cas de transfert de siège ou d’établissement stable hors de France 238

Article 17 : Ajustements consécutifs notamment à la suppression de la taxe professionnelle et à la mise en œuvre des schémas départementaux de coopération intercommunale 243

Article 18 : Modification du droit de licence dû par les débitants de tabacs 266

Article 19 : Extension des dispenses de caution pour les petits opérateurs en matière d’alcool et de boissons alcooliques 270

Article 20 : Extension de la dispense de caution des taxes dues lors de l’importation et en matière de régimes économiques douaniers. Modification des articles 114 et 120 du code des douanes 274

Article 21 : Modification des dispositions relatives à la taxe poids lourds alsacienne (TPLA) et à la taxe poids lourds nationale (TPLN) 279

Article 23 : Mise en conformité avec le droit communautaire de diverses dispositions en matière de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et de taxe spéciale sur les conventions d’assurance (TSCA) 297

Article 24 : Départementalisation de Mayotte 305

Article 25 : Modification de certaines redevances perçues par les agences et offices de l’eau 309

Article 27 : Réforme du financement de la revalorisation des rentes 322

Article 28 : Garantie par l’État des emprunts de l’Unédic émis en 2013 328

Article 29 : Révision du régime de la garantie de l’État accordée à Dexia en 2011 332

Article 30 : Amélioration du financement des exportations 337

Article 31 : Octroi de la garantie de l’État à la société Banque PSA Finance, filiale de la société Peugeot S.A. 345

Mouvements intervenus par voie règlementaire et relatifs aux crédits de l’année en cours 349

Rapport sur l’évolution de la situation économique et budgétaire et exposé général des motifs

Rapport sur l’évolution de la situation économique et budgétaire

Aux termes de l’article 53 de la loi organique du 1^er août 2001 relative aux lois de finances, les projets de loi de finances rectificative comportent un rapport présentant les évolutions de la situation économique et budgétaire justifiant les dispositions qu’ils comportent.

Les indicateurs conjoncturels nationaux et internationaux disponibles depuis la promulgation le 16 août 2012 de la loi n° 2012-958 de finances rectificative pour 2012 confirment l’hypothèse de croissance de l’activité économique alors retenue de + 0,3 % pour la France en 2012. Elle est proche de la prévision de l’Insee (+ 0,2 %) présentée lors du point de conjoncture d’octobre.

Le scénario macroéconomique reposait sur une résorption progressive des tensions dans la zone euro, tensions qui se sont effectivement légèrement détendues depuis l’été 2012. Les annonces et les décisions prises d’une part par les gouvernements et d’autre part par les banquiers centraux, en particulier la mise en place effective du Mécanisme européen de stabilité ou le programme de rachat d’obligations, ont contribué à l’amélioration des anticipations. En parallèle, les marchés boursiers ont repris une tendance à la hausse, effaçant les pertes enregistrées sur la première moitié de l’année.

La dégradation de l’activité dans l’Union européenne au 3^e trimestre semble avoir été moins marquée que prévu par la plupart des économistes. Dans la zone euro, l’activité industrielle s’est montrée relativement résiliente pendant l’été, ce qui se traduirait par une contraction du PIB au 3^e trimestre moindre qu’anticipé dans les pays en récession.

En France, l’activité est restée stable depuis le dernier trimestre 2011, et l’acquis de croissance du PIB pour l’année 2012 s’élève à + 0,2 % à l’issue du 2^e trimestre. Les indicateurs conjoncturels disponibles pour le 3^e trimestre montrent également une certaine résistance de l’économie française. L’indice de la production industrielle s’est accru de 0,9 % au 3^e trimestre sur le champ manufacturier, après - 1,0 % environ aux 1^er et 2^e trimestres. Les exportations ont plutôt bien résisté au 3^e trimestre, d’après les données douanières, notamment dans le secteur aéronautique. Dans le même temps, la facture énergétique et le reste des importations ont baissé. Le déficit commercial tend à se réduire : hors énergie, il atteint - 12,9 Md€ de janvier à septembre 2012, contre - 23,6 Md€ sur une période comparable en 2011.

Dans ce contexte, la prévision de croissance pour 2012 est maintenue à + 0,3 %.

Exposé général des motifs

Le présent projet de loi de finances rectificative vise principalement à proposer une série d’ouvertures et d’annulations de crédits destinées à assurer la fin de la gestion 2012. Il porte également des mesures de lutte contre la fraude et les abus en matière fiscale. Il met en œuvre l’une des mesures annoncées dans le cadre du Pacte national pour la croissance, la compétitivité et l’emploi, l’amélioration des dispositifs de soutien à l’export. Il propose également l’octroi de garanties à l’Unédic et à PSA Finance et l’apport de la contribution de la France à la recapitalisation de Dexia annoncée le 8 novembre dernier.

I. Le schéma de fin de gestion en dépenses assure une exécution conforme
à l’autorisation parlementaire.

Dès sa formation, le Gouvernement a souhaité disposer d’une évaluation indépendante de nos comptes publics. Il a ainsi demandé au Premier Président de la Cour des comptes, le 18 mai 2012, de réaliser un audit sur la situation des finances publiques permettant d’évaluer les risques pesant sur l’atteinte de l’objectif de réduction du déficit public à 4,5 % en 2012 et à 3 % en 2013.

Cet audit, remis le lundi 2 juillet au Premier ministre, a conduit le Gouvernement à ajuster les prévisions budgétaires pour l’année 2012.

1. Le Gouvernement s’est fixé en 2012 un objectif ambitieux de maîtrise des dépenses.

Le projet de loi de finances pour 2012 avait été construit en appliquant la norme de dépense dite « zéro valeur hors charge de la dette et de pensions » qui stabilisait les crédits au niveau de la LFI pour 2011 sur le périmètre constitué par :

- les crédits du budget général, déduction faite de la charge de la dette et de pensions ;

- les prélèvements sur recettes au profit des collectivités territoriales, hors prélèvements spécifiques de compensation de la réforme de la fiscalité directe locale, et le prélèvement sur recettes au profit de l’Union européenne.

Au cours du débat parlementaire, les crédits sur ce périmètre ont été réduits de 1,2 Md€. De plus, dans le cadre de la 1^re LFR pour 2012, des annulations nettes de crédits ont été effectuées à hauteur de 1,2 Md€. Ainsi, les crédits ouverts à l’issue de la 1^re LFR pour 2012 se situaient 1,2 Md€ en deçà du niveau de la LFI pour 2012 et près de 2,4 Md€ en-deçà des crédits de la LFI pour 2011.

Dès le mois de mai 2012, le Gouvernement s’est fixé comme objectif de ne procéder à aucune ouverture nette de crédits d’ici à la fin de gestion. Il s’agit d’un objectif particulièrement ambitieux conduisant à réduire les dépenses de l’année 2012 entrant dans le champ de la norme « hors charge de la dette et de pensions » de 2,1 Md€ par rapport à la dépense exécutée en 2011 (elle-même à 0,3 Md€ en-dessous de la LFI pour 2011).

Or, l’audit des comptes publics remis en juillet par la Cour des comptes avait fait état d’un risque en exécution sur la dépense de l’État, sur ce périmètre, estimé entre 1,2 Md€ et 2,0 Md€, dû en partie à des hypothèses optimistes de construction du budget initial pour 2012. C’est pour cela qu’à titre conservatoire, le Gouvernement a décidé, d’une part, de maintenir la réserve de précaution initiale jusqu’à la fin de gestion et, d’autre part, de l’augmenter de 1,5 Md€. De plus, le Gouvernement a souhaité que cette exigence n’entrave pas sa capacité à mettre en œuvre ses priorités et notamment l’enseignement qui a bénéficié, dans le cadre de la 2^e LFR pour 2012, d’ouvertures de crédits à hauteur de 89,5 M€ intégralement gagées par des annulations de crédits sur les budgets des autres ministères.

2. Un schéma de fin de gestion qui nécessite des mouvements de crédits à hauteur de 2,1 Md€.

La préparation de la fin de gestion a permis de préciser les dépassements de crédits, qui s’inscrivent dans les estimations hautes de la Cour des comptes. Ceux-ci s’élèvent ainsi à 2,1 Md€ se répartissant comme suit :

Les dépassements supplémentaires par rapport à l’estimation de la Cour portent principalement sur les bourses universitaires (+ 30 M€), les APL (+ 70 M€), le prélèvement sur recettes au profit de l’Union européenne (+ 70 M€), la masse salariale de l’éducation nationale (+ 80 M€) et les dispositifs de la mission « Travail et emploi » (+ 100 M€), les ouvertures nécessaires sur la mission « Défense » s’avérant légèrement inférieures (100 M€).

A ces dépassements, il convient d’ajouter le financement de mesures nouvelles décidées par le Gouvernement comme le maintien d’un niveau important de contrats aidés compte tenu de la situation dégradée du marché du travail ou le renforcement des moyens consacrés à l’hébergement d’urgence.

Après mobilisation des capacités de redéploiements internes aux différents programmes, il apparaît nécessaire de procéder à des ouvertures brutes de crédits pour un total de 2,1 Md€.

Pour faire face à ce besoin, il est nécessaire de mobiliser prioritairement la réserve de précaution qui avait été majorée de 1,5 Md€ début juillet, la portant à 6,4 Md€. Au 1^er novembre, la mise en réserve s’élevait ainsi à 5,9 Md€ puisque seul 0,6 Md€ avait été dégelé pour des dépenses urgentes, notamment au titre des retraites et des bourses étudiantes.

La mise en place de cette réserve supplémentaire et l’absence de dégel ont permis d’anticiper les décisions de fin de gestion. Ainsi le gage des 2,1 Md€ d’ouvertures est-il trouvé prioritairement en mobilisant la mise en réserve : environ 1,8 Md€ d’annulations sont portées sur la réserve de précaution, soit 30 % de la réserve résiduelle. Le solde des annulations, au-delà de la réserve, est rendu possible notamment par des économies de constatation.

Certaines de ces ouvertures ne pouvant attendre la promulgation de la LFR, le Gouvernement le complètera par un décret d’avance, qui sera transmis dans les jours qui viennent aux commissions des finances des assemblées en application de l’article 13 de la loi organique relative aux lois de finances et proposé à la ratification du Parlement dans le cadre du présent texte.

Ce décret d’avance proposera des ouvertures de crédits urgentes, dont la mobilisation est nécessaire début décembre, à hauteur de 1,3 Md€ soit :

- 0,6 Md€ sur la masse salariale, dont 0,3 Md€ sur la mission « Défense » et 0,2 Md€ sur la mission « Enseignement scolaire ». Il convient de relever que les ministères constatant des besoins de crédits de masse salariale hors contributions aux pensions et, dans le même temps, des disponibilités sur les crédits destinés aux pensions seront autorisés à mobiliser ces disponibilités par fongibilité au sein des crédits de titre 2. Afin d’assurer le versement intégral des montants prévus en LFI au CAS Pensions et de garantir la neutralité de cette opération sur le champ de la norme « hors charge de la dette et de pensions », une ouverture de crédits à due concurrence, soit 19 M€, sur la mission « Régimes sociaux et de retraites », gagée sur la norme « hors dette et pensions » et destinée à abonder le CAS Pensions, est proposée dans le cadre du présent PLFR ;

- 0,7 Md€ sur d’autres dépenses urgentes : 0,3 Md€ sur la mission « Travail et emploi », principalement au titre des dispositifs de contrats aidés ; 0,1 Md€ sur les bourses étudiantes ; 0,2 Md€ sur la mission « Défense », principalement au titre des opérations extérieures.

Le décret d’avance sera gagé par des annulations de même montant.

3. Le présent projet de loi assure une baisse des dépenses totales de l’État de 0,2 Md€
par rapport à l’exécution 2011.

Les mouvements portés par le présent PLFR sont neutres sur le plafond des dépenses entrant dans le champ de la norme « hors dettes et pensions » défini en 1^re LFR pour 2012 (soit 1,2 Md€ sous le plafond défini en LFI).

Les prélèvements sur recettes entrant dans le champ de la norme de dépenses de l’État, hors charge de la dette et de pensions, présentent un dépassement prévisionnel de 70 M€ qui doit être compensé par des économies nettes sur les crédits des ministères. Ce dépassement se décompose en :

- un dépassement prévisionnel du prélèvement sur recettes au profit de l’Union européenne de 173 M€, issu des besoins de paiement au titre des programmes pluriannuels de l’Union (cohésion, recherche, etc.) ;

- une sous-exécution des prélèvements sur recettes au profit des collectivités territoriales entrant dans le champ de la norme de dépenses de l’État, à hauteur de 102 M€, se décomposant en un dépassement de 24 M€ sur le périmètre des PSR de l’enveloppe normée des concours de l’État aux collectivités territoriales et une sous-consommation du Fonds de compensation de la TVA (FCTVA) pour 126 M€.

Afin d’assurer le respect de la norme de dépenses, les dépenses du budget général hors charge de la dette et de pensions supportent une annulation nette de 70 M€, qui se décompose en des ouvertures brutes de 790 M€ gagées par des annulations brutes de 860 M€. Les principales ouvertures sont concentrées sur quelques missions et illustrent les hausses spontanées de dépense de plusieurs dispositifs sociaux dans un contexte économique tendu (+ 314 M€ sur le programme « Handicap et dépendance », + 259 M€ sur le programme « Aide à l’accès au logement » et + 83 M€ sur le programme « Immigration et asile »).

Dans le détail, les mouvements de crédits les plus significatifs se répartissent de la manière suivante :

- 316 M€ sont ouverts sur la mission « Ville et logement », en raison, d’une part, d’un besoin supplémentaire de 259 M€ sur les aides au logement (APL et ALS) et, d’autre part, d’un financement complémentaire de l’hébergement d’urgence (56 M€). L’annulation des réserves de précaution des programmes 135 : « Développement et amélioration de l’offre de logement » et 147 : « Politique de la ville » permet de compenser partiellement ces ouvertures de crédits ;

- 314 M€ sont ouverts sur la mission « Solidarité, insertion et égalité des chances », plus précisément sur le programme 157 : « Handicap et dépendance », compte tenu d’une hausse des dépenses au titre de l’allocation adulte handicapé (AAH). Les facultés de redéploiement de la mission ont été mobilisées sous la forme d’une annulation de 177 M€ sur les autres programmes, celle-ci portant sur le fonds national des solidarités actives, qui ne nécessite pas ces crédits pour assurer les dépenses 2012 du revenu de solidarité active ;

- 83 M€ sont ouverts sur la mission « Immigration, asile et intégration », essentiellement au titre de l’allocation temporaire d’attente. Des gages ont pu être identifiés sur le programme « Intégration et accès à la nationalité française », à hauteur de 4 M€, afin de limiter le besoin net d’ouvertures de crédits ;

- 25 M€ sont ouverts sur la mission « Relations avec les collectivités territoriales » afin notamment de permettre l’abondement d’un fonds qui viendra en aide aux communes ayant contracté des emprunts structurés et qui ne pourraient, par leurs efforts propres, financer seules les indemnités de remboursements anticipés leur permettant de se libérer des ces emprunts ;

- 206 M€ sont annulés sur la mission « Écologie, développement et aménagement durable », principalement au sein des crédits mis en réserve de cette même mission ;

- 273 M€ sont annulés au sein de la mission « Aide publique au développement » en raison d’appels de fonds moins importants que prévus adressés au ministère des affaires étrangères par les principales organisations internationales (notamment l’Union européenne au titre du Fonds européen de développement).

Enfin, deux opérations immobilières d’ampleur donnent lieu à l’ouverture de 912 M€ d’autorisations d’engagement (AE) au total. Il s’agit, d’une part, de la création d’un pôle regroupant les services du Premier ministre et des autorités administratives indépendantes sur le site Ségur-Fontenoy à Paris, qui nécessite une rénovation profonde de l’ensemble immobilier confiée à la Société de valorisation foncière et immobilière (370 M€) et, d’autre part, du regroupement, sur deux sites seulement, des services des ministères chargés de l’écologie et du logement (542 M€). Ces ouvertures sont gagées par des annulations d’AE à due concurrence, principalement au titre de l’abandon de contrats de partenariats public-privé du ministère de la justice pour la construction de nouvelles prisons.

Au-delà du périmètre de la norme de dépense hors charge de la dette et de pensions, plusieurs mouvements sont à noter :

- une ouverture exceptionnelle de 2 585 M€, sur le budget général, au titre de la recapitalisation de la banque Dexia annoncée conjointement avec le Royaume de Belgique le 8 novembre dernier. Cette opération, de nature financière, n’entre pas dans le champ de la norme « hors dette et pensions » ;

- une annulation de 1 014 M€ sur la charge de la dette principalement en raison du maintien à des taux quasi-nuls des taux d’émission à court terme, soit au total une annulation de 2,4 Md€ par rapport à la LFI pour 2012. La charge de la dette avait déjà été révisée à la baisse de 0,7 Md€ dans le cadre du révisé 2012 du PLF pour 2013. Le présent PLFR intègre donc une annulation supplémentaire de 0,3 Md€ ;

- un dépassement des prélèvements sur recettes au profit des collectivités territoriales issus de la réforme de la taxe professionnelle, qui n’entrent pas dans la norme de dépense en 2012, de 149 M€. Il s’agit principalement d’une régularisation sur le calcul de la compensation relais qui a pour corollaire un dépassement sur la dotation de compensation de la réforme de la taxe professionnelle (DCRTP).

Au total, l’ensemble des dépenses de l’État est en baisse de 3,6 Md€ par rapport à la LFI pour 2012 (1,2 Md€ sur le champ « zéro valeur » et 2,4 Md€ sur la charge de la dette). Par rapport à l’exécution 2011, elles sont en baisse de 0,2 Md€ grâce à une baisse en valeur des dépenses de l’État sous norme « zéro valeur » (- 2,1 Md€) et une quasi stabilité de la charge de la dette (+ 0,1 Md€) qui compensent la dynamique des dépenses de pensions (+ 1,9 Md€). L’ensemble des dépenses de l’État (y compris dette et pensions) enregistrera ainsi en 2012 une baisse historique en valeur par rapport à l’année précédente. L’évolution favorable de la charge de la dette n’a donc pas été utilisée pour financer de nouvelles dépenses mais pour réduire le déficit et donc la dette publique.

II. Un solde budgétaire en ligne avec le révisé 2012 associé au PLF 2013.

A. Les recettes

Les recettes de l’État (recettes fiscales nettes et recettes non fiscales) pour 2012 s’établiraient à 284,2 Md€, soit une baisse de 0,2 Md€ par rapport au révisé 2012 du PLF pour 2013 et une baisse de 3,7 Md€ par rapport au montant prévu dans la 2^e LFR.

La prévision 2012 actualisée de recettes fiscales nettes présentée dans le cadre du PLF pour 2013 retenait une baisse des recettes fiscales nettes de 2,1 Md€, principalement :

- une baisse de 1,0 Md€ de l’impôt sur le revenu par rapport à la 2^e LFR pour 2012, pour tenir des déclarations désormais connues ;

- une baisse de 0,5 Md€ de la taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TICPE) par rapport à la même 2^e LFR, afin de tenir compte d’une révision à la baisse des hypothèses de consommation des carburants, qui se traduit dans les recouvrements à fin octobre, ainsi que de l’impact de la baisse temporaire de 3 centimes par litre sur les carburants décidée le 28 août dernier (- 0,3 Md€) ;

- une révision à la hausse du coût des dégrèvements d’impôts professionnels locaux (1,1 Md€), dont 0,4 Md€ s’expliquent par des restitutions d’excédent de cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE) plus élevées qu’anticipé (cette révision est neutre pour le solde budgétaire de l’État puisque les restitutions de CVAE sont également inscrites en recettes du compte d’avances de fiscalité aux collectivités territoriales) ;

- une révision à la hausse du rendement de divers impôts, compte tenu des recouvrements constatés (+ 0,5 Md€) : droits de donation et autres impôts directs par voie d’émission de rôle notamment.

En outre, la prévision de recettes non fiscales pour 2012 avait été revue à la baisse de 1,4 Md€. Cette réévaluation était néanmoins neutre pour le solde l’État en comptabilité nationale. Elle résultait en effet principalement des modalités de versement de dividendes d’entreprises non financières en 2012 sous forme de titres à hauteur de 1,4 Md€. Ainsi, en comptabilité nationale, l’accroissement des participations de l’État à due concurrence de la perte de recettes non fiscales assure cette neutralité.

Dans le cadre du présent PLFR, la prévision actualisée de recettes pour 2012 du PLF pour 2013 est inchangée à l’exception du rendement de la TICPE revu à la baisse de 0,2 Md€ supplémentaire, compte tenu des consommations effectivement constatées.

B. Le solde budgétaire et le déficit public

Hors opération Dexia, le déficit de l’État pour 2012 est évalué à 83,6 Md€, en ligne avec le « révisé 2012 » associé au PLF pour 2013 (soit une dégradation de 2,4 Md€ par rapport à la prévision de la 2^e LFR pour 2012).

La prévision de déficit public 2012 du révisé du PLF pour 2013 est maintenu à 4,5 %, dans l’attente du traitement de l’opération Dexia en comptabilité nationale. La décision d’Eurostat sur le traitement en comptabilité nationale de cette opération de recapitalisation et sur son année de rattachement n’est en effet pas connue.

Par rapport au révisé 2012, la prévision de solde public du présent PLFR intègre les éléments suivants :

- baisse supplémentaire de la charge de la dette de 0,3 Md€ ;

- augmentation de 0,1 Md€ des prélèvements sur recettes au profit des collectivités territoriales situés hors norme de dépense ;

- baisse de 0,2 Md€ du rendement de la TICPE.

Par rapport à la 2^e LFR pour 2012, hors opération Dexia, l’évaluation révisée pour 2012 intègre les éléments suivants :

- une révision à la baisse des dépenses de 0,9 Md€, due pour 1 Md€ à une révision à la baisse de la charge de la dette de l’État, suite à la baisse des taux courts depuis la dernière prévision et pour + 0,1 Md€ à la révision à la hausse des prélèvement sur recettes au profit des collectivités territoriales hors norme de dépense ;

- une révision à la baisse des recettes fiscales de 2,3 Md€ et une baisse des recettes non fiscales pour 1,4 Md€, neutre en comptabilité nationale (cf. supra) ;

- une révision à la hausse des comptes spéciaux de 0,4 Md€ pour tenir compte de la hausse des restitutions d’acomptes de cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises sur le solde du compte d’avances aux collectivités territoriales.

III. Mesures fiscales

Le présent PLFR constitue une étape essentielle dans le plan global voulu par le Gouvernement de renforcement de la lutte contre la fraude et les optimisations fiscales. A l’heure où des efforts sont demandés à tous, le fait que certains contribuables puissent se soustraire à la contribution commune par la fraude ou par des manœuvres abusives ne serait pas acceptable pour nos concitoyens.

Les mesures proposées dans le projet de loi complètent les mesures anti-abus adoptées lors du 2^e PLFR pour 2012 par des mesures sanctionnant les fraudes les plus graves concernant les impôts des ménages et des mesures procédurales concernant surtout l’imposition des entreprises.

Les mesures proposées visent d’abord à contraindre les contribuables faisant l’objet d’un contrôle
à plus de transparence vis-à-vis de l’administration.

Concernant les particuliers, cela conduira notamment, pour un contribuable qui refusera de dévoiler l’origine de sommes non déclarées placées à l’étranger, à voir celles-ci présumées provenir d’une donation et taxées à ce titre au taux de 60 % (soit le taux applicable pour les donations classiques entre non parents).

L’obligation de justifier les encaissements sur ses comptes sera également rendue plus opérante et concernera également tous les encaissements dépassant de 200 000 € par an les revenus déclarés, et pas seulement ceux excédant le double des revenus déclarés, ce qui était évidemment plus favorable à des contribuables très aisés.

Enfin, l’administration pourra plus facilement accéder à des comptes non déclarés des contribuables, ce qui permettra une approche ciblée des éventuels contrôles ultérieurs.

Concernant les entreprises, celles qui tiennent leur comptabilité au moyen de systèmes informatisés devront la présenter sous cette forme lors d’un contrôle à compter de 2014.

Il s’agit également de renforcer les moyens de lutte contre la fraude.

La procédure de flagrance fiscale et la « police fiscale » (procédure judiciaire d’enquête fiscale) sont renforcées. L’administration voit ses pouvoirs adaptés aux avancées technologiques, notamment l’informatique en réseau et les serveurs distants.

La lutte contre la fraude à la TVA sur les voitures d’occasion sera renforcée, compte tenu de la forte hausse constatée récemment de ce type de délinquance. Ce renforcement sera similaire à celui retenu pour la lutte contre les carrousels de TVA et visera à rendre solidairement redevable de la TVA tout membre de la chaîne d’intermédiaires qui savait ou ne pouvait ignorer qu’il participait à un montage frauduleux.

La fraude particulière qui frappe le commerce du tabac sera particulièrement visée, afin de sécuriser le monopole de la distribution de tabac et les recettes fiscales et de protéger la santé publique. Ce renforcement sera positif pour le réseau de distribution, qui bénéficiera également du relèvement de 0,1 point du taux de remise des buralistes, prévu dans le collectif.

A l’instar des dispositifs existant dans plusieurs pays voisins, est mise en place une traçabilité des produits du tabac, permettant d’identifier et de mieux lutter contre les réseaux de contrefaçon et de contrebande. Les moyens des douanes seront également renforcés pour permettre la réalisation d’opérations sous identité cachée et mettre à jour les achats sur internet.

Enfin, les sanctions à l’égard des commerces vendant illégalement du tabac seront renforcées, en portant de 8 jours à 3 mois le délai maximal de fermeture administrative.

A la lutte contre la fraude, le projet de loi ajoute des dispositions visant à limiter la possibilité pour les contribuables de mettre en place des stratégies d’optimisation fiscale détournant l’esprit de la loi.

Les dispositifs proposés permettent de combattre les montages d’optimisation fiscale des personnes physiques en matière patrimoniale, dans le cadre des cessions temporaires d’usufruit et des opérations d’apport cession ou de donation cession.

Diverses dispositions fiscales visent à assurer la mise en conformité de notre droit
avec les règles communautaires et à proposer divers ajustements techniques.

Le présent texte prévoit également de mettre en conformité avec le droit communautaire diverses dispositions fiscales en matière de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et de taxe spéciale sur les conventions d’assurance (TSCA). Les modifications proposées auront notamment pour effet de clarifier et simplifier les règles de facturation en matière de TVA et d’offrir aux entreprises une meilleure sécurité juridique dans le cadre de leurs échanges commerciaux.

Afin d’assurer la conformité de notre droit fiscal avec la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE), il est également proposé que l’imposition des plus-values latentes en report ou en sursis puisse être, sur option, étalée sur 5 ans en cas de transfert du siège et d’actifs d’une entreprise vers un autre État européen, afin de mettre en conformité notre droit avec la jurisprudence de la CJUE.

Diverses mesures techniques complètent le projet de loi. Il s’agit notamment d’aménager les règles applicables en cas de contentieux fiscal fondé sur la non-conformité de la règle de droit appliquée à une règle de droit supérieure. D’autre part, prenant acte des imperfections techniques du dispositif mis en place par le précédent Gouvernement qui rendraient impossible sa mise en œuvre en l’état à l’horizon prévu en 2013, le présent texte vise également à apporter des précisions aux dispositifs de collecte et de contrôle de la taxe poids lourds alsacienne (TPLA) et de la taxe poids lourds nationale (TPLN).

Enfin, le Gouvernement demande au Parlement une habilitation à légiférer par ordonnance dans les conditions prévues à l’article 38 de la Constitution afin de proposer des mesures progressives et adaptées permettant d’assurer l’application, à compter du 1^er janvier 2014, des dispositions du code général des impôts et du code des douanes à Mayotte, devenu un département à compter du 31 mars 2011.

IV. Autres mesures

L’article 30 du présent projet de loi réforme le dispositif des garanties sur les crédits à l’exportation. Dans le cadre du Pacte national pour la croissance, la compétitivité et l'emploi, présenté le 6 novembre par le Premier ministre, il a été annoncé (décision n° 15) une réforme des dispositifs de financement export, destinée à améliorer les conquêtes de nos entreprises à l'étranger et l'attractivité de notre pays.

Les articles 28 et 31 autorisent le ministre de l’économie à accorder la garantie de l’État respectivement à l’Unédic et à la société Banque PSA Finance. L’article 29 modifie le régime de la garantie de l’État accordée à Dexia en 2011.

Articles du projet de loi et exposés des motifs par article

PROJET DE LOI

Le Premier ministre,

Sur rapport du ministre de l’économie et des finances, et du ministre délégué auprès du ministre de l’économie et des finances, chargé du budget ;

Vu l’article 39 de la Constitution ;

Vu la loi organique relative aux lois de finances ;

Décrète :

Le présent projet de loi, délibéré en Conseil des ministres, après avis du Conseil d’État, sera présenté à l’Assemblée nationale par le ministre de l’économie et des finances, et par le ministre délégué auprès du ministre de l’économie et des finances, chargé du budget, qui sont chargés d’en exposer les motifs et d’en soutenir la discussion.

PREMIÈRE PARTIE :
CONDITIONS GÉNÉRALES DE L’ÉQUILIBRE FINANCIER

TITRE PREMIER :
DISPOSITIONS RELATIVES AUX RESSOURCES

RESSOURCES AFFECTÉES

Dispositions relatives aux collectivités territoriales

Article 1^er :

Compensation des transferts de compétences aux départements et aux régions par attribution d’une part du produit de la taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TICPE)

I. - 1° Il est prélevé en 2012 au département du Bas-Rhin, en application des articles L. 3113-1 à L. 3113-4 du code général de la propriété des personnes publiques et de l’article 32 de la loi n° 2004-809 du 13 août 2004 relative aux libertés et responsabilités locales, un montant de 22 978 € correspondant à l’ajustement, au titre des années 2008 à 2012, de la compensation au titre de la prise en charge des dépenses d’investissement et des frais de fonctionnement liées au transfert du Canal de la Bruche ainsi que des dépenses de fonctionnement des services en charge du domaine hydraulique transférés en 2011 ;

2° Il est prélevé en 2012 aux départements de la Savoie, de la Guadeloupe et de La Réunion, en application des articles 1^er, 3 et 6 de la loi n° 2009-1291 du 26 octobre 2009 relative au transfert aux départements des parcs de l’équipement et à l’évolution de la situation des ouvriers des parcs et ateliers, un montant de 21 369 € correspondant à l’ajustement, au titre de l’année 2011, de la compensation des charges de fonctionnement des services des parcs transférés au 1^er janvier 2011 ;

3° Il est versé en 2012 au département de la Haute-Savoie, en application des articles 1^er, 3 et 6 de la loi du 26 octobre 2009 précitée, un montant de 8 191 € correspondant à l’ajustement, au titre de l’année 2011, de la compensation des charges de fonctionnement des services des parcs transférés au 1^er janvier 2011 ;

4° Il est prélevé en 2012 aux départements de la Côte-d’Or, des Côtes-d’Armor, de la Creuse, de la Dordogne et de l’Eure, en application des articles 18 et 65 de la loi du 13 août 2004 précitée, un montant de 6 831 € au titre de l’ajustement, au titre des années 2008 à 2011, de la compensation des dépenses d’action sociale afférentes aux personnels titulaires des services transférés au 1^er janvier 2007 qui participaient à l’exercice des compétences transférées dans les domaines des routes départementales, des routes nationales d’intérêt local et de la gestion des fonds de solidarité pour le logement ;

5° Il est versé en 2012 aux départements des Hautes-Alpes, de l’Aveyron, de la Corse-du-Sud, de la Haute-Corse, du Doubs, de la Drôme, du Finistère, de la Gironde et de Loir-et-Cher, en application des articles 18 et 65 de la loi du 13 août 2004 précitée, un montant de 8 708 € au titre de l’ajustement, au titre des années 2008 à 2011, de la compensation des dépenses d’action sociale afférentes aux personnels titulaires des services transférés au 1^er janvier 2007 qui participaient à l’exercice des compétences transférées dans les domaines des routes départementales, des routes nationales d’intérêt local et de la gestion des fonds de solidarité pour le logement.

II. - Les diminutions opérées en application des 1°, 2° et 4° du I sont imputées sur le produit de la taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques attribué aux départements concernés en application de l’article 52 de la loi n° 2004-1484 du 30 décembre 2004 de finances pour 2005. Elles sont réparties conformément à la colonne A du tableau figurant au III.

Les montants correspondant aux versements mentionnés aux 3° et 5° du I sont prélevés sur la part du produit de la taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques revenant à l’État. Ils sont répartis conformément à la colonne B du tableau figurant au III.

III. - Les ajustements mentionnés au I sont répartis conformément au tableau suivant :

	DIMINUTION du produit versé (en euros) [col. A]	MONTANT à verser (en euros) [col. B]	TOTAL (en euros) [col. A et col. B]
Ain			0
Aisne			0
Allier			0
Alpes-de-Haute-Provence			0
Hautes-Alpes		270	270
Alpes-Maritimes			0
Ardèche			0
Ardennes			0
Ariège			0
Aube			0
Aude			0
Aveyron		680	680
Bouches-du-Rhône			0
Calvados			0
Cantal			0
Charente			0
Charente-Maritime			0
Cher			0
Corrèze			0
Corse-du-Sud		2 618	2 618
Haute-Corse		1 712	1 712
Côte-d’Or	- 1 894		- 1 894
Côtes-d’Armor	- 2 524		- 2 524
Creuse	- 724		- 724
Dordogne	- 1 096		- 1 096
Doubs		1 216	1 216
Drôme		1 096	1 096
Eure	- 593		- 593
Eure-et-Loir			0
Finistère		404	404
Gard			0
Haute-Garonne			0
Gers			0
Gironde		580	580
Hérault			0
Ille-et-Vilaine			0
Indre			0
Indre-et-Loire			0
Isère			0
Jura			0
Landes			0
Loir-et-Cher		132	132
Loire			0
Haute-Loire			0
Loire-Atlantique			0
Loiret			0
Lot			0
Lot-et-Garonne			0
Lozère			0
Maine-et-Loire			0
Manche			0
Marne			0
Haute-Marne			0
Mayenne			0
Meurthe-et-Moselle			0
Meuse			0
Morbihan			0
Moselle			0
Nièvre			0
Nord			0
Oise			0
Orne			0
Pas-de-Calais			0
Puy-de-Dôme			0
Pyrénées-Atlantiques			0
Hautes-Pyrénées			0
Pyrénées-Orientales			0
Bas-Rhin	- 22 978		- 22 978
Haut-Rhin			0
Rhône			0
Haute-Saône			0
Saône-et-Loire			0
Sarthe			0
Savoie	- 8 191		- 8 191
Haute-Savoie		8 191	8 191
Paris			0
Seine-Maritime			0
Seine-et-Marne			0
Yvelines			0
Deux-Sèvres			0
Somme			0
Tarn			0
Tarn-et-Garonne			0
Var			0
Vaucluse			0
Vendée			0
Vienne			0
Haute-Vienne			0
Vosges			0
Yonne			0
Territoire-de-Belfort			0
Essonne			0
Hauts-de-Seine			0
Seine-Saint-Denis			0
Val-de-Marne			0
Val-d’Oise			0
Guadeloupe	- 4 408		- 4 408
Martinique			0
Guyane			0
La Réunion	- 8 770		- 8 770
Total	- 51 178	16 899	- 34 279

IV. - Il est versé en 2012 aux régions Alsace, Aquitaine, Auvergne, Bretagne, Île-de-France, Nord-Pas-de-Calais, Haute-Normandie, Picardie, Provence-Alpes Côte-d’Azur et Rhône-Alpes, en application de l’article 95 de la loi du 13 août 2004 précitée, un montant de 1 220 000 € au titre de la compensation, au titre des années 2007 à 2012, des charges afférentes aux agents associatifs participant à l’exercice de la compétence transférée relative à l’inventaire général du patrimoine culturel.

V. - Le montant correspondant au versement prévu au IV est prélevé sur la part du produit de la taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques revenant à l’État. Il est réparti conformément au tableau suivant :

RÉGION	MONTANT TOTAL à verser (en euros)
Alsace.	261 429
Aquitaine.	43 571
Auvergne.	87 143
Bourgogne	0
Bretagne	217 857
Centre	0
Champagne-Ardenne	0
Corse	0
Franche-Comté	0
Île-de-France	130 714
Languedoc-Roussillon	0
Limousin	0
Lorraine	0
Midi-Pyrénées	0
Nord-Pas-de-Calais	174 286
Basse-Normandie	0
Haute-Normandie	43 571
Pays-de-Loire	0
Picardie	174 286
Poitou-Charentes	0
Provence-Alpes-Côte d’Azur	43 571
Rhône-Alpes	43 571
TOTAL	1 220 000

Exposé des motifs :

Le présent article procède à diverses corrections non pérennes de la compensation des charges transférées aux départements et aux régions dans le cadre de la loi n° 2003-699 du 30 juillet 2003 relative à la prévention des risques naturels et technologiques et à la réparation des dommages, de la loi n° 2004-809 du 13 août 2004 relative aux libertés et responsabilités locales et de la loi n° 2009-1291 du 26 octobre 2009 relative au transfert aux départements des parcs de l’équipement et à l’évolution de la situation des ouvriers des parcs et ateliers.

Les I à III compensent aux départements divers mouvements d’ajustement et de compensation non pérennes résultant de la mise en œuvre des lois précitées. Le solde de ces ajustements positifs et négatifs de compensation s’élève à un montant négatif de 34 279 €.

Le 1° corrige, pour la période 2008-2012, le montant de la compensation allouée au département du Bas-Rhin au titre de la prise en charge des dépenses d’investissement et des frais de fonctionnement liées au transfert au 1^er janvier 2008 du Canal de la Bruche ainsi que des dépenses de fonctionnement des services du ministère de l’agriculture, de l’agroalimentaire et de la forêt (MAAF) en charge du domaine hydraulique transférés en 2011.

Les 2° et 3° corrigent, pour l’année 2011, les montants des compensations allouées à quatre départements au titre de la prise en charge des frais de fonctionnement des services des parcs de l’Équipement transférés en 2011. Il s’agit de corriger des inversions de bénéficiaires dans les compensations ouvertes à ce titre en loi de finances rectificative pour 2011 ; les sommes reprises aux départements de la Guadeloupe et de La Réunion sont parallèlement allouées aux régions de Guadeloupe et de La Réunion sous forme de dotation générale de décentralisation, dans la mesure où les régions d’outre-mer ne perçoivent pas de TICPE.

Les 4° et 5° corrigent, pour la période 2008-2011, les montants des compensations allouées à quatorze départements au titre de la prise en charge des dépenses d’action sociale afférentes aux personnels titulaires des services du ministère de l’écologie, du développement durable et de l’énergie transférés au 1^er janvier 2007 en charge de l’exercice des compétences transférées dans les domaines des routes départementales, des routes nationales d’intérêt local et de la gestion des fonds de solidarité pour le logement.

Les IV et V attribuent à dix régions, pour la seule année 2012, une part supplémentaire de TICPE au titre des charges afférentes aux agents d’associations qui participaient, préalablement au transfert de la compétence aux régions en 2005, à l’inventaire général du patrimoine culturel, dont le contrat est - ou est susceptible d'être - requalifié par le juge en contrat de droit public et qui n’avaient pas été intégrés dans le périmètre des services ayant fait l’objet d’un transfert et d’une compensation selon les modalités définies par la loi du 13 août 2004. En application du principe de compensation intégrale des dépenses précédemment consacrées par l’État à l’exercice d’une compétence transférée, il convient de compenser ces charges aux régions Alsace, Aquitaine, Auvergne, Bretagne, Île-de-France, Nord-Pas-de-Calais, Haute-Normandie, Picardie, Provence-Alpes-Côte d’Azur et Rhône-Alpes à compter de la date du transfert aux régions des services du ministère de la culture et de la communication en charge de cette compétence, soit à compter de 2007. Cette compensation doit dès lors faire l’objet d’un rattrapage sur la période 2007-2012. Après concertation avec l’Association des régions de France et approbation par la commission consultative sur l’évaluation des charges (CCEC), les vingt-huit postes d’agents associatifs recensés dans les dix régions précitées sont compensés, pour le passé, à hauteur de 30 000 € par agent, soit 5 040 000 €. Il a été acté en CCEC que ce remboursement serait échelonné sur 5 ans et que la première tranche du rattrapage serait inscrite en loi de finances rectificative pour 2012, à hauteur de 1 220 000 €. Par ailleurs, 980 000 € de compensation pérenne, correspondant à 35 000 € par agent, sont inscrits dans le projet de loi de finances pour 2013.

Article 2 :

Compensation à la collectivité de Mayotte des charges résultant de la mise en place du revenu de solidarité active (RSA)

Pour 2012, les valeurs de fraction de tarif de la taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques prévues au II de l’article 39 de la loi n° 2011-1977 du 28 décembre 2011 de finances pour 2012 sont fixées comme suit :

1° Pour les valeurs inférieures mentionnées au troisième alinéa : 0,003 € par hectolitre s’agissant des supercarburants sans plomb et 0,002 € par hectolitre s’agissant du gazole présentant un point éclair inférieur à 120°C ;

2° Pour les valeurs supérieures mentionnées au quatrième alinéa : 0,008 € par hectolitre s’agissant des supercarburants sans plomb et 0,006 € par hectolitre s’agissant du gazole présentant un point éclair inférieur à 120°C.

Exposé des motifs :

Le présent article ajuste à la baisse le plancher et le plafond de fractions de tarif de la taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TICPE) attribuées au département de Mayotte pour la couverture des charges relatives au revenu de solidarité active (RSA) en 2012.

En effet, la prévision de dépense de RSA à Mayotte qui avait été retenue en loi de finances initiale (LFI) pour 2012 s’établissait entre 11,4 et 15,4 M€. Le plancher et le plafond des fractions de tarif de la TICPE attribuées à Mayotte pour la couverture des charges de RSA avaient donc été établis en conséquence (pour mémoire, l’article 39 de la LFI pour 2012 habilite le Gouvernement à fixer par arrêté les fractions de tarif de la TICPE attribuées à Mayotte afin de pouvoir ajuster le plus précisément possible la compensation allouée au département aux charges réelles auxquelles il est exposé au titre du RSA).

Or, les charges supportées en 2012 par le département de Mayotte au titre du RSA se sont révélées nettement inférieures aux prévisions. A la fin septembre 2012, en effet, le montant cumulé des sommes exposées par le département de Mayotte au titre du RSA socle s’élevait à 1,3 M€. En conséquence, le présent article ajuste à la baisse la fourchette de fractions de tarif de la TICPE à l’intérieur de laquelle le Gouvernement est habilité à fixer les fractions définitives attribuées au département de Mayotte pour la couverture des charges de RSA en 2012. Plus précisément, cette nouvelle fourchette permet au Gouvernement de fixer la compensation allouée au département de Mayotte à un montant compris entre 1,3 et 3 M€.

Article 3 :

Régularisation des montants dus au titre des fonds départementaux de péréquation de la taxe professionnelle (FDPTP)

Pour 2012, le montant prévu au I de l’article 1648 A du code général des impôts est fixé à 423 291 955 €.

Exposé des motifs :

Le présent article vise à rectifier le montant ouvert au titre des fonds départementaux de péréquation de la taxe professionnelle (FDPTP). Cette correction fait suite à une première régularisation de 6,7 M€ réalisée dans le cadre de la fixation du montant à répartir pour l’année 2012, qui avait été déterminé par référence au niveau réparti en 2011.

Postérieurement à la répartition 2011, il est apparu des besoins de régularisation au titre des montants de référence (liés à des erreurs de recensement des versements effectuées au titre de l’année 2009). Afin de ne pas pénaliser les collectivités concernées, il est proposé de majorer de 4,8 M€ les FDPTP au titre de 2012, afin d’assurer les versements de régularisation. La présente disposition ne porte que sur l’année 2012. Cette majoration est également prise en compte dans le projet de loi de finances pour 2013, qui ajuste de manière pérenne les montants ouverts au titre des FDPTP.

TITRE II :
DISPOSITIONS RELATIVES A L’ÉQUILIBRE DES RESSOURCES ET DES CHARGES

Article 4 :

Équilibre général du budget, trésorerie et plafond d’autorisation des emplois

I. - Pour 2012, l’ajustement des ressources tel qu’il résulte des évaluations révisées figurant à l’état A annexé à la présente loi et la variation des charges du budget de l’État sont fixés aux montants suivants :

		(En millions d’euros)
	RESSOURCES	CHARGES	SOLDES

Budget général
Recettes fiscales brutes / dépenses brutes	3 711	7 534
A déduire : Remboursements et dégrèvements	6 033	6 033
Recettes fiscales nettes / dépenses nettes	-2 322	1 501
Recettes non fiscales	-1 371
Recettes totales nettes / dépenses nettes	-3 693
A déduire : Prélèvements sur recettes au profit des collectivités territoriales et de l’Union européenne	220
Montants nets pour le budget général	-3 913	1 501	-5 414
Évaluation des fonds de concours et crédits correspondants
Montants nets pour le budget général, y compris fonds de concours	-3 913	1 501


Budgets annexes
Contrôle et exploitation aériens
Publications officielles et information administrative
Totaux pour les budgets annexes
Évaluation des fonds de concours et crédits correspondants :
Contrôle et exploitation aériens
Publications officielles et information administrative
Totaux pour les budgets annexes, y compris fonds de concours


Comptes spéciaux
Comptes d’affectation spéciale	2 585	2 585	0
Comptes de concours financiers	400		400
Comptes de commerce (solde)
Comptes d’opérations monétaires (solde)
Solde pour les comptes spéciaux			400


Solde général			-5 014

II. - Pour 2012 :

1° Les ressources et les charges de trésorerie qui concourent à la réalisation de l’équilibre financier sont évaluées comme suit :

(En milliards d’euros)

Besoin de financement

Amortissement de la dette à long terme	55,5
Amortissement de la dette à moyen terme	42,4
Amortissement de dettes reprises par l’État	1,3
Déficit budgétaire	86,1
Total	185,3

Ressources de financement

Émissions à moyen et long terme (obligations assimilables du Trésor et bons du Trésor à taux fixe et intérêt annuel), nettes des rachats effectués par l’État et par la Caisse de la dette publique	178,0
Annulation de titres de l’État par la Caisse de la dette publique	-
Variation des bons du Trésor à taux fixe et intérêts précomptés	- 10
Variation des dépôts des correspondants	3,2
Variation du compte de Trésor	2,4
Autres ressources de trésorerie	11,7
Total	185,3

2° Le plafond de la variation nette, appréciée en fin d’année, de la dette négociable de l’État d’une durée supérieure à un an demeure inchangé.

III. - Le plafond d’autorisation des emplois rémunérés par l’État fixé pour 2012 par la loi n° 2012-958 du 16 août 2012 de finances rectificative pour 2012 demeure inchangé.

Exposé des motifs :

Le présent article traduit l’incidence sur l’équilibre budgétaire pour 2012 des dispositions proposées par le présent projet de loi.

Le déficit prévisionnel de l’État en 2012 s’établirait à 86,1 Md€, en augmentation de 5 Md€ par rapport au déficit prévisionnel de l’État pour 2012 inscrit dans la loi de finances rectificative du 16 août 2012. Cette évolution s’explique par une dégradation des recettes nettes du budget général de 3,7 Md€, une augmentation des dépenses (y compris prélèvements sur recettes) de 1,7 Md€ et une amélioration du solde des comptes spéciaux de 0,4 Md€. S’agissant des dépenses de l’État, leur augmentation se décompose en une diminution de 1 Md€ de la charge de la dette et un coût exceptionnel de 2,6 Md€ au titre de l’opération de recapitalisation de la banque Dexia. Les dépenses sous norme « hors dettes et pensions » sont stabilisées en valeur au niveau de la première loi de finances rectificative pour 2012, comme s’y était engagé le Gouvernement.

En conséquence, cet article présente un tableau de financement au sein duquel sont actualisées, par rapport à la loi de finances rectificative (LFR) du 16 août 2012, les ressources et charges de trésorerie qui concourent à l’équilibre financier de l’année 2012.

En besoin de financement :

- les amortissements de dette à moyen et long terme sont inchangés ;

- le déficit prévisionnel est accru de 5 Md€.

En ressources de financement :

- le montant des émissions de titres à plus d’un an, net des rachats de titres, est inchangé à 178,0 Md€ ;

- les autres ressources de trésorerie s’établissent à 11,7 Md€, soit une augmentation de 3,8 Md€, grâce aux primes à l’émission, nettes des pertes sur rachat, enregistrées depuis la dernière loi de finances rectificative ;

- les dépôts des correspondants sont prévus en augmentation de 3,2 Md€, soit une amélioration de 3,5 Md€ par rapport à la LFR du 16 août 2012 ;

- la contribution des bons du Trésor à taux fixe et intérêts précomptés s’établirait à - 10 Md€, soit une diminution supplémentaire de 2,3 Md€ par rapport à la LFR du 16 août dernier.

En conséquence des éléments détaillés ci-dessus, le présent article ne modifie pas le plafond de variation nette de dette à moyen et long termes de l’État fixé par la dernière loi de finances.

Le tableau ci-après présente la situation du budget 2012 après prise en compte des dispositions proposées par le présent projet de loi de finances rectificative pour 2012.

(En millions d’euros)
	Loi de finances initiale	Lois de finances rectificatives des 14/3 et 16/8/2012	Modifications proposées dans le présent projet de loi			Situation nouvelle
			Ouvert. crédits	Annul. crédits	Recettes / Crédits nets
	(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6) = (1) + (2) + (5)

Budget général : charges
Dépenses brutes	376 152	4 214	9 408	1 874	7 534	387 900
A déduire : Remboursements et dégrèvements	85 438	141	6 033		6 033	91 612
Dépenses nettes du budget général (a)	290 714	4 073	3 375	1 874	1 501	296 288
Évaluation des fonds de concours (b)	3 310					3 310
Montant net des dépenses du budget général, y compris les fonds de concours [(C) = (a) + (b)]	294 024	4 073	3 375	1 874	1 501	299 598
Budget général : ressources
Recettes fiscales brutes	360 385	-2 341			3 711	361 755
A déduire : Remboursements et dégrèvements	85 438	141			6 033	91 612
Recettes fiscales nettes (d)	274 947	-2 482			-2 322	270 143
Recettes non fiscales (e)	15 857	-436			-1 371	14 050
Recettes nettes des remboursements et dégrèvements [(f) = (d) + (e)]	290 804	-2 918			-3 693	284 193
A déduire : Prélèvements sur recettes au profit des collectivités territoriales et de l’Union européenne (g)	74 457				220	74 677
Recettes nettes du budget général [(h) = (f) - (g)]	216 347	-2 918			-3 913	209 516
Évaluation des fonds de concours (b)	3 310					3 310
Montant net des recettes du budget général, y compris les fonds de concours [(I) = (h) + (b)]	219 657	-2 918			-3 913	212 826
Solde du budget général [(J) = (I) – (C)]	-74 367	-6 991			-5 414	-86 772

Budgets annexes
Contrôle et exploitation aériens
Dépenses	2 041	0				2 041
Recettes	2 045					2 045
Solde	4	0				4
Publications officielles et information administrative
Dépenses	187					187
Recettes	200					200
Solde	13					13
Dépenses totales des budgets annexes	2 228	0				2 228
Recettes totales des budgets annexes …………….	2 245					2 245
Solde pour l’ensemble des budgets annexes [T]	17					17
Évaluation des fonds de concours :
Contrôle et exploitation aériens	23					23
Publications officielles et information administrative
Dépenses des budgets annexes, y c. fonds de concours	2 251					2 251
Recettes des budgets annexes, y c. fonds de concours	2 268					2 268

Comptes spéciaux
Dépenses des comptes d’affectation spéciale (k)	64 053	3 722	2 585		2 585	70 360
Dépenses des comptes de concours financiers (l)	106 945	-4 027				102 918
Total des dépenses des comptes-missions [(m) = (k) + (l)]	170 998	-305	2 585		2 585	173 278
Recettes des comptes d’affectation spéciale (n)	63 614	4 267			2 585	70 466
Recettes des comptes de concours financiers (o)	102 840	0			400	103 240
Comptes de commerce [solde] (p)	114					114
Comptes d’opérations monétaires [solde] (q)	68					68
Total des recettes des comptes-missions et des soldes excédentaires des autres spéciaux [(r) = (n) + (o) + (p) + (q)]	166 636	4 267			2 985	173 888
Solde des comptes spéciaux [(S) = (r) - (m)]	-4 362	4 572			400	610

Solde général [= (J) + (T) + (S)]	-78 712	-2 419			-5 014	-86 145

Le plafond d’autorisation des emplois de l’État est inchangé par rapport à la LFR du 16 août dernier (soit 1 936 014 équivalents temps plein travaillé).

SECONDE PARTIE :
MOYENS DES POLITIQUES PUBLIQUES ET DISPOSITIONS SPÉCIALES

TITRE PREMIER :
AUTORISATIONS BUDGÉTAIRES POUR 2012. - CRÉDITS DES MISSIONS

Article 5 :

Budget général : ouvertures et annulations de crédits

I. - Il est ouvert aux ministres, pour 2012, au titre du budget général, des autorisations d’engagement et des crédits de paiement supplémentaires s’élevant respectivement à 10 298 208 280 € et à 9 408 176 057 €, conformément à la répartition par mission et programmes donnée à l’état B annexé à la présente loi.

II. - Il est annulé pour 2012, au titre du budget général, des autorisations d’engagement et des crédits de paiement s’élevant respectivement à 2 693 831 280 € et à 1 874 252 492 €, conformément à la répartition par mission et programmes donnée à l’état B annexé à la présente loi.

Exposé des motifs :

Les ouvertures et annulations de crédits proposées au titre du budget général sont analysées et justifiées dans la quatrième partie (« Analyse par mission et programmes des modifications de crédits intervenues en gestion et motivation des modifications proposées par le projet de loi »), au I (« Budget général : programmes porteurs d’ouvertures nettes de crédits proposées à l’état B ») et au II (« Budget général : programmes porteurs d’annulations nettes de crédits proposées à l’état B »).

Article 6 :

Comptes spéciaux : ouverture de crédits

Il est ouvert aux ministres, pour 2012, au titre des comptes d’affectation spéciale, des autorisations d’engagement et des crédits de paiement supplémentaires s’élevant à 2 585 000 000 €, conformément à la répartition par programme donnée à l’état C annexé à la présente loi.

Exposé des motifs :

Les ouvertures de crédits proposées au titre des comptes spéciaux sont analysées et justifiées dans la quatrième partie (« Analyse par mission et programme des modifications de crédits intervenues en gestion et motivation des modifications proposées par le projet de loi »), au III (« Comptes spéciaux : programmes porteurs d’ouvertures nettes de crédits proposées à l’état C »).

TITRE II :
DISPOSITIONS PERMANENTES

I. - MESURES FISCALES NON RATTACHÉES

Article 7 :

Renforcement de la lutte contre les fraudes patrimoniales les plus graves

I. - Après l'article 754 B du code général des impôts, il est inséré un article 755 ainsi rédigé :

« Art. 755.- Les avoirs inscrits sur un compte ou un contrat d’assurance-vie étranger et dont l’origine et les modalités d’acquisition n’ont pas été justifiées dans le cadre de la procédure prévue à l’article L. 23 C du livre des procédures fiscales sont réputés constituer, jusqu’à preuve contraire, un patrimoine acquis à titre gratuit assujetti, à la date d’expiration des délais prévus à l’article L. 23 C précité, aux droits de mutation à titre gratuit au taux le plus élevé mentionné au tableau III de l'article 777.

« Ces droits sont calculés sur la valeur la plus élevée connue de l'administration des avoirs du compte ou du contrat d’assurance-vie au cours des dix années précédant l'envoi de la demande d'informations ou de justifications prévue à l’article L. 23 C précité, diminuée de la valeur des avoirs dont l’origine et les modalités d’acquisition ont été justifiées. »

II. - Le livre des procédures fiscales est ainsi modifié :

A.- Après l’article L. 10, il est inséré un article L. 10-0 A ainsi rédigé :

« Art. L. 10-0 A.- L’administration peut demander communication auprès de tiers des relevés de compte du contribuable, afin d’examiner l’ensemble des relevés de compte du contribuable sur les années au titre desquelles les obligations déclaratives prévues au deuxième alinéa de l’article 1649 A ou à l’article 1649 AA du code général des impôts n’ont pas été respectées, sans que cet examen constitue le début d’une procédure de vérification de comptabilité ou d’une procédure d’examen de situation fiscale personnelle.

« Ces relevés de compte ne peuvent être opposés au contribuable pour l’établissement de l’impôt sur le revenu que dans le cadre d’une des deux procédures de contrôle précitées. »

B.- La première phrase du troisième alinéa de l’article L. 16 est complétée par les mots suivants : « , notamment lorsque le total des montants crédités sur ses relevés de compte représente au moins le double de ses revenus déclarés ou excède ces derniers à hauteur d’au moins 200 000 € ».

C.- En première partie, titre II, chapitre premier, section II, le II est complété par un D intitulé : "Contrôle des comptes financiers et des contrats d'assurance-vie souscrits auprès d'organismes établis hors de France " qui comprend un article L. 23 C ainsi rédigé :

« Art. L. 23 C.- Lorsque l’obligation prévue au deuxième alinéa de l’article 1649 A ou à l'article 1649 AA du code général des impôts n’a pas été respectée au moins une fois au titre des dix années précédentes, l’administration peut demander, indépendamment d’une procédure d’examen de situation fiscale personnelle, à la personne physique soumise à cette obligation de fournir dans un délai de soixante jours toutes informations ou justifications sur l’origine et les modalités d'acquisition des avoirs mentionnés sur le compte ou le contrat d’assurance-vie.

« Lorsque la personne a répondu de façon insuffisante aux demandes d’informations ou de justifications, l’administration lui adresse une mise en demeure d’avoir à compléter sa réponse dans un délai de trente jours en précisant les compléments de réponse qu’elle souhaite. »

D.- En première partie, titre II, chapitre premier, section V, le I est complété par un C intitulé : « En cas de défaut de justifications de l’origine et des modalités d’acquisition des avoirs à l’étranger » qui comprend un article L. 71 ainsi rédigé :

« Art. L. 71.- En l’absence de réponse ou à défaut de réponse suffisante aux demandes d’informations ou de justifications prévues à l’article L. 23 C dans les délais prévus audit article, la personne est taxée d’office dans les conditions prévues à l’article 755 du code général des impôts.

« La décision de mettre en œuvre cette taxation d’office est prise par un agent de catégorie A détenant au moins un grade fixé par décret en Conseil d’Etat, qui vise à cet effet la notification prévue à l’article L. 76. »

III. – Les I et II s’appliquent aux demandes adressées par l’administration à compter du 1^er janvier 2013.

Exposé des motifs :

Afin de renforcer la lutte contre les fraudes patrimoniales les plus graves, il est proposé de créer ou d’aménager selon le cas trois dispositifs de contrôle.

Tout d’abord, le I et les C et D du II du présent article ont pour objet de taxer les avoirs (sommes, titres, valeurs, biens immobiliers,…) placés sur des comptes et des contrats d'assurance-vie dissimulés à l'étranger dont l'origine est occulte.

En cas d'absence de justifications de l'origine ou des modalités d'acquisition des avoirs en cause, le patrimoine d'origine occulte est présumé avoir été reçu à titre gratuit par le redevable. Le cas échéant, la taxation intervient à l'expiration du délai de réponse (60 jours ou 90 jours en cas de réponse insuffisante) qui lui est accordé pour fournir les justifications demandées.

La base imposable est évaluée d'office à partir de la valeur la plus élevée connue de l'administration du compte ou du contrat d'assurance-vie au cours des dix années précédentes. Elle est soumise au taux de 60 %, tarif applicable aux mutations à titre gratuit entre personnes non-parentes.

Le A du II du présent article a pour objet de permettre à l’administration fiscale d’avoir accès, dans le cadre d’un contrôle sur pièces, aux relevés de compte des contribuables ayant omis de déclarer des comptes bancaires ou des contrats d’assurance-vie à l’étranger, sans que ce contrôle puisse être considéré comme un début d’examen de situation fiscale personnelle ou de vérification de comptabilité.

L’administration pourra ainsi examiner ces relevés de comptes dans le cadre d’un contrôle du bureau et prononcer des rectifications dès lors que des investigations étendues ne sont pas nécessaires.

En revanche, si elle envisage de poursuivre ses investigations en effectuant un contrôle de cohérence globale de la situation du contribuable ou en vérifiant la comptabilité des contribuables astreints à tenir une comptabilité, elle devra bien entendu engager un examen de situation fiscale personnelle ou une vérification de comptabilité.

L’objectif de la mesure est essentiellement de doter l’administration fiscale d’un outil de programmation et de lutte contre la fraude et l’évasion fiscales internationales efficace afin de mieux cibler les dossiers nécessitant l’engagement d’un contrôle fiscal externe.

Enfin, le B du II du présent article vise à aménager la règle jurisprudentielle selon laquelle, dans le cadre d'un examen de situation fiscale personnelle portant sur les revenus d’un contribuable, l'envoi à ce dernier d'une demande de justifications contraignante n'est possible que lorsque le total des crédits enregistrés sur ses comptes représente au moins le double de ses revenus déclarés (règle dite du « double »).

Cette condition étant d’autant plus difficile à remplir que le montant total des revenus déclarés est élevé, la règle actuelle fait obstacle, en pratique, au contrôle des contribuables les plus fortunés qui dissimulent une partie de leurs revenus, comme l'a relevé la Cour des comptes dans son rapport public annuel 2012.

Aussi, pour permettre un contrôle effectif de ces dossiers à très fort enjeu, il est proposé de compléter la règle du « double » en permettant que la demande de justifications puisse être adressée lorsque la discordance entre les crédits enregistrés et les revenus déclarés excède 200 000 €.

Article 8 :

Adaptation des procédures de lutte contre les fraudes les plus graves

Modernisation de la procédure de droit de visite et de saisie par la création de dispositions spécifiques aux perquisitions informatiques.

I. – L’article L. 16 B du livre des procédures fiscales est ainsi modifié :

1° Au I :

a) Les mots : « de la taxe sur la valeur ajoutée » sont remplacés par les mots : « des taxes sur le chiffre d’affaires » ;

b) Après les mots : « susceptibles d’être détenus » sont insérés les mots : « , ou d’être accessibles ou disponibles, » ;

2° Après le IV, il est un inséré un IV bis ainsi rédigé :

« IV bis.– Lorsque l’occupant des lieux ou son représentant fait obstacle à l’accès aux pièces ou documents présents sur un support informatique, à leur lecture ou à leur saisie, mention en est portée au procès-verbal.

« Les agents de l’administration des impôts peuvent alors procéder à la copie de ce support et saisir ce dernier qui est placé sous scellés. Ils disposent de quinze jours à compter de la date de réalisation de la visite pour procéder à l’accès aux pièces ou documents présents sur le support informatique placé sous scellés, à leur lecture et à leur saisie, ainsi qu’à la restitution de ce dernier et de sa copie. Ce délai est prorogeable sur autorisation délivrée par le juge des libertés et de la détention.

« À la seule fin de permettre la lecture des pièces ou documents présents sur le support informatique placé sous scellés, les agents de l’administration des impôts procèdent aux opérations nécessaires à leur accès ou à leur mise au clair. Ces opérations sont réalisées sur la copie du support.

« L’occupant des lieux ou son représentant est avisé qu’il peut assister à l’ouverture des scellés, à la lecture et à la saisie des pièces et documents présents sur ce support informatique, qui ont lieu en présence de l’officier de police judiciaire.

« Un procès-verbal décrivant les opérations réalisées pour procéder à l’accès à ces pièces et documents, à leur mise au clair et à leur lecture est dressé par les agents de l’administration des impôts. Un inventaire des pièces et documents saisis lui est annexé s’il y a lieu.

« Le procès-verbal et l’inventaire sont signés par les agents de l’administration des impôts et par l’officier de police judiciaire ainsi que par l’occupant des lieux ou son représentant ; en son absence ou en cas de refus de signer, mention en est faite au procès-verbal.

« Il est procédé concomitamment à la restitution du support informatique et de sa copie. En l’absence de l’occupant des lieux ou de son représentant, l’administration accomplit alors sans délai toutes diligences pour les restituer. » ;

3° Le VI est ainsi modifié :

a) Au premier alinéa, après les mots : « les informations recueillies » sont insérés les mots : « , y compris celles qui procèdent des traitements mentionnés au troisième alinéa, » ;

b) Après le dernier alinéa, il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :

« En présence d’une comptabilité tenue au moyen de systèmes informatisés saisie dans les conditions prévues au présent article, l’administration communique au contribuable, au plus tard lors de l’envoi de la proposition de rectification prévue au premier alinéa de l’article L. 57 ou de la notification prévue à l’article L. 76, sous forme dématérialisée ou non au choix de ce dernier, la nature et le résultat des traitements informatiques réalisés sur cette saisie qui concourent à des rehaussements, sans que ces traitements ne constituent le début d’une procédure de vérification de comptabilité. Le contribuable est informé des noms et adresses administratives des agents par qui, et sous le contrôle desquels, les opérations sont réalisées. »

II. – L’article L. 74 du même livre est complété par un alinéa ainsi rédigé :

« Ces dispositions s’appliquent également au contrôle du contribuable mentionné au I de l’article L. 16 B lorsque l’administration a constaté dans les conditions prévues au IV bis du même article, dans les locaux occupés par ce contribuable, ou par son représentant en droit ou en fait s’il s’agit d’une personne morale, la situation d’obstacle à l’accès aux pièces ou documents sur support informatique, à leur lecture ou à leur saisie ».

III. – Après l’article 1735 ter du code général des impôts, il est inséré un article 1735 quater ainsi rédigé :

« Art. 1735 quater.– L’obstacle à l’accès aux pièces ou documents sur support informatique, à leur lecture ou à leur saisie, mentionné au IV bis de l’article L. 16 B du livre des procédures fiscales est passible d’une amende égale à :

« – 10 000 euros ou 5 % des droits rappelés, si ce dernier montant est plus élevé, lorsque cet obstacle est constaté dans les locaux occupés par le contribuable mentionné au I de ce même article ;

« – 1 500 euros dans les autres cas, portée à 10 000 euros lorsque cet obstacle est constaté dans les locaux occupés par le représentant en droit ou en fait du contribuable mentionné au I de cet article. »

Élargissement de la procédure de flagrance fiscale.

IV.– L’article L. 16-0 BA du livre des procédures fiscales est ainsi modifié :

1° Au I :

a) Au premier alinéa, les mots : « de la période en cours pour laquelle » sont remplacés par les mots : « des périodes pour lesquelles » ;

b) Au a du 3°, les mots : « d'opérations commerciales sans facture et non comptabilisées » sont remplacés par les mots : « d'achats, de ventes ou de prestations non comptabilisés » ;

c) Après le 4°, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« 5° pour les contribuables qui poursuivent une activité professionnelle, l’absence réitérée du respect de l'obligation déclarative prévue au 2 de l'article 287 du code général des impôts, » ;

d) À l'avant-dernier alinéa, après les mots : « ainsi que par le contribuable », sont insérés les mots : « , hormis les cas dans lesquels l'infraction mentionnée à l'article 1746 du code général des impôts a été constatée » ;

2° Après le I bis, il est inséré un paragraphe ainsi rédigé :

« I ter.– Lorsqu'une infraction mentionnée au 4° du I a été constatée par des agents de contrôle autres que ceux de l’administration des impôts et que ces derniers en ont été informés dans les conditions prévues aux articles L. 82 C ou L. 101, ils peuvent, dans le cadre de l'une des procédures énumérées au premier alinéa du I, en cas de circonstances susceptibles de menacer le recouvrement d’une créance fiscale de la nature de celle mentionnée à ce même alinéa, dresser à l’encontre du contribuable un procès-verbal de flagrance fiscale.

« Le procès-verbal de flagrance fiscale est signé par les agents de l'administration des impôts ainsi que par le contribuable, hormis les cas dans lesquels l'infraction visée à l'article 1746 du code général des impôts a été constatée. En cas de refus de signer, mention en est faite au procès-verbal.

« L'original du procès-verbal est conservé par l'administration des impôts et copie est notifiée au contribuable. » ;

3° Au II, le mot : « saisies » est remplacé par le mot : « mesures » .

4° Au dernier alinéa du V, le mot : « saisies » est remplacé par le mot : « mesures » .

V.– Le I de l’article L. 252 B du même livre est ainsi modifié :

1° Au premier alinéa, les mots : « des saisies conservatoires » sont remplacés par les mots : « une ou plusieurs mesures conservatoires mentionnées aux articles L. 521-1 à L. 533-1 du code des procédures civiles d’exécution » ;

2° Au deuxième alinéa du 1°, les mots : « hors taxes réalisé au titre de l’année ou de l’exercice en cours » sont remplacés par les mots : « ou des recettes brutes hors taxes réalisés au titre de chaque année ou exercice » ;

3° Au 2°, les mots : « de l’année ou de l’exercice en cours » sont remplacés par les mots : « de chaque année ou exercice » ;

4° Au 3°, les mots : « de la période en cours » sont remplacés par les mots : « de chaque période » ;

5° Après le 3°, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« 4° Pour l’amende mentionnée à l’article 1740 B du code général des impôts, le montant de cette amende. » ;

6° Au premier alinéa du II, les mots : « de saisies conservatoires » sont remplacés par les mots : « des mesures conservatoires » et les mots : « ces saisies » sont remplacés par les mots : « ces mesures » ;

7° Au quatrième alinéa du II, les mots : « des saisies » sont remplacés par les mots : « des mesures conservatoires » et les mots : « la mainlevée immédiate de ces saisies » sont remplacés par les mots : « leur mainlevée immédiate » ;

8° Au III, le mot : « saisies » est remplacé par le mot : « mesures » .

VI.– L'article 1740 B du code général des impôts est ainsi modifié :

1° Au premier alinéa du I, les mots : « et I bis » sont remplacés par les mots : « à I ter » ;

2° Le deuxième alinéa du I est complété par la phrase suivante :

« Il est également porté à 10 000 euros si, à cette même date, le revenu imposable établi dans les conditions prévues à l’article 1649 quater-0 B bis excède le seuil de la quatrième tranche du barème de l’impôt sur le revenu fixé au I de l’article 197. » ;

3° Le troisième alinéa du I est complété par la phrase suivante :

« Il est également porté à 20 000 euros si, à cette même date, le revenu imposable établi dans les conditions prévues à l’article 1649 quater-0 B bis excède le seuil de la cinquième tranche du barème de l’impôt sur le revenu fixé au I de l’article 197. » ;

4° Au II, les mots : « et I bis » sont remplacés par les mots : « à I ter ».

Élargissement du champ de la procédure judiciaire d’enquête fiscale.

VII.– 1° Le livre des procédures fiscales est ainsi modifié :

a) À l’article L. 188 B, la référence : « 3° » est remplacée par la référence : « 5° » ;

b) Après le sixième alinéa de l'article L. 228, sont insérés deux alinéas ainsi rédigés :

« 4° Soit d’une domiciliation fiscale fictive ou artificielle à l’étranger ;

« 5° Soit de toute autre manœuvre destinée à égarer l’administration. » ;

2° Au second alinéa du I de l’article 28-2 du code de procédure pénale, la référence : « 3° » est remplacée par la référence : « 5°».

Exposé des motifs :

La lutte contre la fraude fiscale constitue un objectif majeur des pouvoirs publics. La condition de l’efficacité de cette politique réside notamment dans la mise en œuvre par l’administration fiscale de la procédure de visite et de saisie (« perquisition fiscale ») et de la procédure de flagrance fiscale, codifiées respectivement aux articles L. 16 B et L. 16-0 BA du livre des procédures fiscales (LPF).

Cet article a pour premier objet d’adapter la procédure de visite et de saisie à la diffusion de l’informatique dans les entreprises.

Il intègre trois séries de mesures qui ont pour objectif respectivement d’inscrire dans la loi la possibilité pour les services de l’administration fiscale d’accéder aux informations figurant sur des serveurs distants, d’apporter une réponse au comportement des contribuables qui font obstacle à la réalisation de saisies de pièces ou documents sur support informatique, et de permettre à l’administration de réaliser des traitements sur la comptabilité informatique qu’elle a saisie à cette occasion qui feront bien entendu l’objet d’un débat oral et contradictoire dans le cadre d’une procédure de vérification ultérieure.

Le deuxième objet de cet article est de moderniser la procédure de flagrance fiscale.

En instituant cette procédure par l’article 15 de la loi de finances rectificative pour 2007, le législateur a investi l’administration fiscale de nouvelles prérogatives lui permettant de procéder, dans le cadre des procédures existantes au livre des procédures fiscales et sous conditions, à un recouvrement plus efficace de ses créances et de sanctionner les comportements fiscaux les plus graves des contribuables exerçant une activité professionnelle.

Ce dispositif a été étendu à la lutte contre les activités illicites par l’article 19 de la loi de finances rectificative pour 2009, en autorisant la prise de saisies conservatoires en cas de mise en œuvre du mécanisme de présomption de revenu institué par l’article 1649 quater 0 B bis du code général des impôts (CGI).

Cinq ans après le déploiement effectif du dispositif, certaines évolutions apparaissent nécessaires pour en améliorer l’efficacité au regard de l’objectif de lutte contre les pratiques frauduleuses des entreprises éphémères, aggravées par leur capacité à organiser rapidement leur insolvabilité, ainsi que des contribuables développant des activités illicites.

Ainsi, cet article vise à compléter la procédure de flagrance fiscale, en permettant :

- d’utiliser directement les constats opérés par d’autres administrations en matière de travail dissimulé ;

- de l’étendre aux situations de défaillances déclaratives les plus graves en matière de taxe sur la valeur ajoutée ;

- d’étendre le champ des mesures conservatoires susceptibles d’être réalisées aux sûretés judiciaires, portant notamment sur des biens immobiliers ;

- d’élargir la période de référence aux périodes achevées mais pour lesquelles aucune obligation déclarative n’est encore arrivée à échéance ;

- de pratiquer des mesures conservatoires sur le montant de l’amende prévue par l’article 1740 B du CGI, appliquée en cas de flagrance ;

- de renforcer le quantum des amendes applicables lorsque l’administration recourt à la procédure de flagrance fiscale pour lutter contre les activités illicites.

Ces nouvelles dispositions s’appliqueraient pour les procédures de flagrance fiscale mises en œuvre à compter de l'entrée en vigueur de la présente loi de finances rectificative et pour les seuls faits postérieurs à cette dernière, les contribuables conservant naturellement tous les recours actuellement prévus par cette procédure.

Enfin, le VII complète la procédure judiciaire d’enquête fiscale.

Par cette procédure visant à lutter contre le développement d’une fraude fiscale complexe et éphémère, l’administration fiscale peut déposer des plaintes, sur avis conforme de la commission des infractions fiscales, sur le fondement de présomptions caractérisées de fraude fiscale, en vue de faire rechercher avec les prérogatives de police judiciaire (écoutes, perquisitions, garde à vue, auditions, …) les éléments de nature à caractériser les fraudes les plus difficiles à appréhender.

A ce jour, les fraudes fiscales comprises dans le champ de cette procédure sont limitées aux cas prévus aux 1° à 3° de l’article L. 228 du LPF, à savoir les fraudes, d’une part, réalisées par l’intermédiaire d’Etats ou territoires qui n’ont pas conclu avec la France, depuis au moins trois ans au moment des faits, une convention d’assistance administrative permettant l’échange de tout renseignement nécessaire à l’application de la législation fiscale française, directement ou par recours à des interpositions d’entités ou, d’autre part, utilisant des procédés de falsification.

Pour autant, l’administration fiscale reste démunie pour lutter contre le développement de l’évasion fiscale, notamment internationale, reposant sur des domiciliations fiscales fictives ou artificielles à l’étranger ainsi que sur d'autres procédés frauduleux sophistiqués et éphémères mis en place aussi bien en France qu’à l’étranger, mettant parfois en cause des réseaux de la grande délinquance (fraude carbone, escroquerie à la TVA).

Le VII du présent article vise donc à adapter la procédure judiciaire d’enquête fiscale en élargissant son champ aux fraudes fiscales complexes résultant soit d’une domiciliation fiscale fictive ou artificielle à l’étranger soit de l’utilisation de manœuvres destinées à égarer l’administration qui restent impossibles à appréhender par les procédures administratives de recherche et de contrôle.

Article 9 :

Lutte contre la fraude TVA sur la vente de véhicules d’occasion

I.– Après le 4 bis de l’article 283 du code général des impôts, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« 4 ter. L’assujetti en faveur duquel a été effectuée une livraison de véhicules terrestres à moteur et qui savait ou ne pouvait ignorer que tout ou partie de cette livraison ou de toute livraison antérieure des mêmes véhicules ne pouvait pas bénéficier du régime prévu à l’article 297 A est solidairement tenu d’acquitter la taxe frauduleusement éludée avec tout assujetti partie à cette livraison ou à toute livraison antérieure des mêmes véhicules. »

II.– Le I est applicable aux livraisons effectuées à compter du 1^er janvier 2013.

Exposé des motifs :

La fraude à la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) sur les véhicules d’occasion d’origine étrangère se développe. Il s’agit pour certains professionnels d’éluder la TVA en appliquant à tort la taxe sur la marge du vendeur et non sur l’intégralité du prix de vente du véhicule alors même que les véhicules ont pu bénéficier d’un droit à déduction (véhicules de location notamment). Les schémas les plus récents de fraude reposent sur la mise en place de nombreuses structures écrans, généralement insolvables, en France ou à l’étranger, pour faire obstacle à l’action de l’administration.

Il est donc proposé de s’inspirer du dispositif déjà existant en matière de fraude carrousel (art. 283. –4 bis du code général des impôts (CGI) pour responsabiliser l’ensemble de la chaîne jusqu’au vendeur final du véhicule au particulier.

Article 10 :

Marquage obligatoire et traçabilité des produits du tabac. Consolidation du dispositif des « coups d’achat » sur internet

I. - Le code général des impôts est modifié comme suit :

A.- Après l'article 564 undecies, il est inséré un article 564 duodecies ainsi rédigé :

« Art. 564 duodecies.- 1. Les paquets, cartouches et tous conditionnements de cigarettes sont, lors de leur importation, introduction, exportation, expédition ou commercialisation, revêtus d'une marque d'identification unique, sécurisée et indélébile, qui permet de garantir leur authentification et leur traçabilité ainsi que d'accéder à des informations relatives aux mouvements de ces cigarettes.

« Les informations mentionnées au premier alinéa sont contenues dans des traitements automatisés de données à caractère personnel mis en œuvre par et aux frais des personnes se livrant aux activités mentionnées au premier alinéa. Ces traitements, lorsqu'ils sont établis en France, sont soumis aux dispositions de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés. Les personnes responsables de ces traitements ont l'obligation d’informer les personnes concernées par lesdits traitements.

« 2. Toute personne responsable du traitement mentionné au 1 est tenue de s'assurer de la fiabilité des informations afin d'établir le lien entre le produit revêtu de la marque et lesdites informations.

« 3. Les informations mentionnées au second alinéa du 1 sont conservées pendant un délai de trois ans à compter de leur intégration dans le traitement.

« 4. Un décret en Conseil d'Etat, pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés, fixe les conditions d'apposition de la marque d'identification unique et détermine les catégories de données faisant l'objet du traitement informatique ».

B. - A l'article 1825, le mot : « prévues » est remplacé par le mot : « mentionnées » et les mots : « de huit jours » sont remplacés par les mots : « ne pouvant excéder trois mois ».

II. - Au titre II de la première partie du livre des procédures fiscales, après le chapitre I quater, il est inséré un chapitre I quinquies ainsi rédigé :

« Chapitre I quinquies. – Consultation des traitements automatisés de données concernant le marquage des produits du tabac

« Art. L 80 N.- 1. Pour rechercher et constater les infractions prévues par le code général des impôts en matière de tabac, les agents de l'administration des douanes de catégorie A et B ont accès aux informations contenues dans les traitements prévus par l'article 564 duodecies du code général des impôts, au moyen de la marque d'identification unique, sécurisée et indélébile mentionnée à cet article.

« Les frais occasionnés par l'accès à ces traitements sont à la charge des personnes responsables de ces traitements se livrant aux activités mentionnées au premier alinéa de l'article 564 duodecies du code général des impôts.

« En cas de constatation d'une infraction, le résultat de la consultation mentionnée au deuxième alinéa est indiqué sur tout document, quel qu'en soit le support, annexé au procès-verbal constatant l'infraction.

« 2. Un décret en Conseil d'Etat, pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés, fixe les modalités d'accès aux données mentionnées au 1, par les agents de l'administration des douanes mentionnés au 1. »

III. - Le code des douanes est ainsi modifié :

A. - A l'article 67 bis-1 :

1° Au premier alinéa, après les mots : « aux seules fins de constater l'infraction », sont insérés les mots :

« d'importation, d'exportation ou » ;

2° Après le troisième alinéa, sont insérés six alinéas ainsi rédigés :

« 3° Lorsque l'infraction est commise par un moyen de communication électronique, faire usage d'une identité d'emprunt en vue de l'acquisition des produits stupéfiants.

« Dans ce cadre, les agents des douanes habilités peuvent également :

« a) Participer sous un pseudonyme à des échanges électroniques,

« b) Etre en contact par ce moyen avec les personnes susceptibles d'être les auteurs de l'infraction,

« c) Extraire, acquérir ou conserver par ce moyen des données sur les personnes susceptibles d'être les auteurs de l'infraction ainsi que les comptes bancaires utilisés.

« L'exonération de responsabilité prévue au premier alinéa est également applicable, pour les actes commis à seule fin de procéder à l'opération d'acquisition, aux personnes requises par les agents des douanes pour permettre la réalisation de cette opération. » ;

3° Après le quatrième alinéa, est inséré l'alinéa suivant :

« La révélation de l'identité d'emprunt des agents des douanes ayant effectué l'acquisition est passible des peines prévues au V de l'article 67 bis du présent code. » ;

4° Au dernier alinéa après les mots : « aux fins de constatation de l'infraction », sont insérés les mots : « d'importation, d'exportation ou » et après les mots : «de détention de », sont insérés les mots : « tabac manufacturé et de ».

B. - Après le chapitre IV du titre II, il est inséré un chapitre IV bis ainsi rédigé :

« Chapitre IV bis.- Consultation des traitements automatisés de données aux fins de contrôles douaniers.

« Art. 67 quinquies.- Pour rechercher et constater les infractions prévues par le présent code en matière de tabac, les agents de l'administration des douanes ont accès aux informations contenues dans les traitements prévus par l'article 564 duodecies du code général des impôts, dans les conditions prévues par l'article L. 80 N du livre des procédures fiscales.

« En cas de constatation d'une infraction, le résultat de la consultation des informations mentionnées au premier alinéa est indiqué sur tout document, quel qu'en soit le support, annexé au procès-verbal constatant l'infraction ».

Exposé des motifs :

La contrebande et la contrefaçon de produits du tabac ainsi que leur vente à la sauvette ou leur commercialisation sur Internet, notamment en ce qui concerne les cigarettes, relèvent de la criminalité organisée et constituent une menace pour la politique de santé publique, les finances publiques, l'économie légale et le monopole de vente au détail exercé par l'Etat par l'intermédiaire du réseau des buralistes.

Ainsi, en 2011, les services douaniers ont saisi 462 tonnes de tabac (dont 87 % de cigarettes) d'une valeur de 109 millions d'euros et procédé à la constatation de 13 258 infractions en matière de cigarettes et de tabac. Alors que la douane avait intercepté, en 2010, 346,7 tonnes de produits du tabac (contre 264 tonnes en 2009) soit 81 millions d'euros en valeur, l'augmentation des saisies, en valeur et en quantité, est de 33 %.

Par ailleurs, les saisies réalisées sur le fret express et le fret postal, principal mode d'acheminement des cigarettes achetées sur Internet, ont fortement augmenté, passant de 23,9 tonnes en 2008, à 36 tonnes pour l’année 2011.

Selon l'Office européen de lutte anti-fraude (OLAF) les pertes fiscales mondiales étaient de 31 Mds $ en 2009 dont 10 au niveau de l'UE.

Dans ce contexte, la Convention-cadre de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) pour la lutte anti-tabac, entrée en vigueur en février 2005, prévoit, en son article 15, des dispositions destinées à lutter contre le commerce illicite des produits du tabac via « la mise en place d'un régime pratique permettant de suivre et de retrouver la trace des produits de manière à rendre le système de distribution plus sûrs et de contribuer aux enquêtes sur le commerce illicite ».

En juillet 2007, la Conférence des Parties (COP) a décidé d’instituer un organe intergouvernemental de négociation (INB) pour rédiger et négocier un protocole sur le commerce illicite des produits du tabac qui s’appuierait sur les dispositions de cet article et qui les compléterait. Début avril 2012, à l'issue de la 5ème réunion de l'INB, un projet de texte a été arrêté et adopté le 12 novembre 2012 à Séoul. Les I et II et le B du III ont pour objet la mise en œuvre de la Convention-cadre précitée et le protocole qui sera ratifié par la France.

La lutte contre ces phénomènes de fraude constitue une priorité qui mobilise d'importants moyens de contrôle, de recherche et d'enquête afin de réprimer les infractions commises et assurer la régulation du marché.

Au regard de la complexité et de la diversification des circuits de fraude et compte tenu de l'explosion des trafics dans le cadre d'Internet, l'intensification de l'action de la douane contre la contrebande de tabac et la cybercriminalité passe par la mise en place d'une meilleure traçabilité des produits du tabac et la consolidation des pouvoirs mis en œuvre par le service spécialisé « Cyberdouane ».

Un système de repérage et de traçabilité pour les produits du tabac permet de combattre le commerce illicite des produits du tabac. Il permet aux autorités de surveiller les mouvements des produits du tabac fabriqués légalement et d'avoir accès aux informations afin de retracer les mouvements des produits dans la chaîne d’approvisionnement. Il permet également de repérer les produits contrefaits.

Le système exige que tous les conditionnements des cigarettes importées, introduites, fabriquées, commercialisées, exportées ou expédiées, soient revêtus d'une marque d'identification unique, sécurisée et indélébile dont les modalités sont fixées par décret en Conseil d'Etat (CE).

Un traitement informatisé de données sera tenu par les professionnels du secteur. Il contiendra les informations pertinentes qui seront accessibles grâce au lien avec la marque figurant sur le conditionnement des cigarettes.

Le responsable du traitement doit pouvoir assurer la fiabilité des informations qu'il contient, grâce à un système de contrôle interne.

Afin de lutter contre les trafics illicites de cigarettes, les agents des douanes auront accès à ces bases de données, dans des conditions fixées par décret en Conseil d'Etat, en vue de la recherche et de la constatation des infractions visées par le code général des impôts et par le code des douanes, en matière de tabac.

En outre, l'article 1825 du code général des impôts permet au préfet, sur proposition du directeur régional des douanes de prononcer la fermeture administrative pour 8 jours de tout établissement dans lequel aura été constatée, notamment, la vente frauduleuse de tabac manufacturé par un commerçant.

La mise en œuvre de ce dispositif a mis en lumière le caractère insuffisamment dissuasif de la durée de fermeture, fixée à huit jours. Il est par conséquent proposé d'augmenter cette durée.

Par ailleurs dans le cadre de l'accomplissement de leurs missions, les agents des douanes luttent contre les trafics de produits illicites ou fortement taxés (stupéfiants, contrefaçons, cigarettes) acheminés selon des vecteurs diversifiés (maritime, aérien, routier, ferroviaire). Confrontés à une fraude croissante sur Internet, les services douaniers sont également mobilisés contre une cybercriminalité qui profite des potentialités offertes par le commerce électronique. Ainsi, en 2011, les interceptions sur le fret express et postal, vecteur de transport privilégié des expéditions de produits acquis sur l'Internet, a représenté près de 36 tonnes de tabac, 1 520 kilogrammes de produits stupéfiants et plus 1,4 million d'articles de contrefaçons.

C'est pourquoi, la modification prévue au II du présent article vise à consolider le dispositif du « coup d'achat » prévu à l'article 67 bis-1 du code des douanes afin de renforcer les capacités opérationnelles et juridiques des douanes dans le cadre de la lutte contre le commerce illégal sur Internet et notamment contre la contrebande de tabac.

Article 11 :

Présentation obligatoire de la comptabilité sous forme dématérialisée dans le cadre d’une vérification de comptabilité

I. – Le livre des procédures fiscales est ainsi modifié :

A.- Au I de l'article L. 47 A :

1° À la première phrase :

a. Les mots : « peut satisfaire » sont remplacés par le mot : « satisfait » ;

b. Après les mots : « en remettant » sont insérés les mots : « au début des opérations de contrôle » ;

2° Après la première phrase, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« Le premier alinéa s’applique également aux fichiers des écritures comptables de tout contribuable soumis par le code général des impôts à l’obligation de tenir et de présenter des documents comptables autres que ceux mentionnés au premier alinéa de l’article 54 du même code, et dont la comptabilité est tenue au moyen de systèmes informatisés. » ;

3° Les deuxième et troisième phrases constituent un troisième alinéa ;

4° A la troisième phrase, après le mot : « contribuable », sont insérés les mots : « , à la demande de ce dernier ».

B.- Au début du III de l’article L. 52, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« 1. En cas de mise en œuvre du I de l’article L. 47 A, le délai de trois mois prévu au présent I est suspendu jusqu'à la remise de la copie des fichiers des écritures comptables à l’administration. »

C.- Au second alinéa de l’article L. 74, les mots : « au II », sont remplacés par les mots : « aux I et II ».

II. – Après l'article 1729 C du code général des impôts, il est inséré une division ainsi rédigée :

« 2 bis. Infraction à l'obligation de présenter la comptabilité sous forme dématérialisée

« Art. 1729 D.– Le défaut de présentation de la comptabilité selon les modalités prévues au I de l’article L. 47 A du livre des procédures fiscales est passible d’une amende de 1 500 euros par exercice ou par année soumis à contrôle ou, si le montant correspondant est supérieur à cette dernière somme, et compte tenu de la gravité des manquements, d’un montant pouvant atteindre, selon le cas, 5 pour mille du chiffre d’affaires déclaré en l’absence de rehaussement ou du chiffre d’affaires rehaussé, par exercice soumis à contrôle, ou 5 pour mille du montant des recettes brutes déclarées en l’absence de rehaussement ou de leur montant rehaussé, par année soumise à contrôle. »

III. – Le présent article s’applique aux contrôles pour lesquels l'avis de vérification est adressé après le 1^er janvier 2014.

Exposé des motifs :

Le présent article prévoit, à compter des contrôles pour lesquels les avis de vérification seront adressés après le 1^erjanvier 2014, que les entreprises qui tiennent leur comptabilité au moyen de systèmes informatisés devront la présenter sous forme dématérialisée lors d’un contrôle de l’administration fiscale.

La restitution des copies des fichiers des écritures comptables serait effectuée avant la mise en recouvrement sur demande du contribuable.

Cette disposition adapte ainsi les procédures de contrôle fiscal aux nouvelles technologies de l’information et de la communication, aujourd’hui largement utilisées par les entreprises, et permet à l’administration d’effectuer au mieux les missions qui lui sont confiées. Actuellement, certaines entreprises refusent, comme elles en ont le droit, de transmettre sous format dématérialisé leur documents comptables. Le volume des documents présentés sous format papier peut alors empêcher la réalisation du contrôle de manière efficace par l’administration dans les délais légaux.

Article 12 :

Modification des modalités d’imposition à l’impôt sur le revenu et aux prélèvements sociaux de la cession à titre onéreux d’usufruit temporaire

I.- L’article 13 du code général des impôts est complété par un 5 ainsi rédigé :

« 5. 1° Pour l’application du 3 et par dérogation aux dispositions du présent code relatives à l’imposition des plus-values, le produit résultant de la cession à titre onéreux d’un usufruit temporaire ou, si elle est supérieure, la valeur vénale de cet usufruit temporaire est imposable au nom du cédant, personne physique ou société ou groupement qui relève des articles 8 à 8 ter, dans la catégorie de revenu à laquelle se rattache, au jour de la cession, le bénéfice ou revenu procuré ou susceptible d’être procuré par le bien ou le droit sur lequel porte l’usufruit temporaire cédé.

« Lorsque l’usufruit temporaire cédé porte sur des biens ou droits procurant ou susceptibles de procurer des revenus relevant de différentes catégories, le produit résultant de la cession de cet usufruit temporaire ou, le cas échéant, sa valeur vénale, est imposable dans chacune de ces catégories à proportion du rapport entre, d’une part, la valeur vénale des biens ou droits dont les revenus se rattachent à la même catégorie et, d’autre part, la valeur vénale totale des biens ou droits sur lesquels porte l’usufruit temporaire cédé.

« 2° Pour l’application du 1° et à défaut de pouvoir déterminer, au jour de la cession, une catégorie de revenu, le produit résultant de la cession de l’usufruit temporaire ou, le cas échéant, sa valeur vénale, est imposé :

« a) Dans la catégorie des revenus fonciers, sans qu’il puisse être fait application des dispositions du II de l’article 15, lorsque l’usufruit temporaire cédé est relatif à un bien immobilier ou à des parts de sociétés, groupements ou organismes, quelle qu’en soit la forme, non soumis à l’impôt sur les sociétés et à prépondérance immobilière au sens des articles 150 UB ou 244 bis A ;

« b) Dans la catégorie des revenus de capitaux mobiliers, lorsque l'usufruit temporaire cédé est relatif à des valeurs mobilières, droits sociaux, titres ou droits s'y rapportant, ou à des titres représentatifs des mêmes valeurs , droits ou titres, mentionnés à l’article 150-0 A ;

« c) Dans la catégorie des bénéfices non commerciaux, dans les autres cas. »

II.- Le I est applicable aux cessions à titre onéreux d'un usufruit temporaire intervenues à compter du 14 novembre 2012.

Exposé des motifs :

Les cessions à titre onéreux d’usufruit temporaire, imposées dans la catégorie des plus-values, peuvent être utilisées dans des montages qui se développent rapidement permettant de faire échapper les revenus correspondants à toute imposition.

En effet, par le jeu de la cession à titre onéreux de l’usufruit temporaire d’un bien à une société placée sous leur contrôle, des contribuables peuvent percevoir en une seule fois et sans imposition sur le revenu ni contributions sociales, ou avec une imposition très réduite, l’équivalent des revenus que produira le bien en question sur toute la durée sur laquelle porte la cession de l’usufruit.

L’acquisition de l’usufruit par la société contrôlée se faisant le plus souvent par endettement, les revenus annuels procurés par le bien et perçus par ladite société sont de surcroît « effacés » par les charges financières déductibles, ce qui permet également d’effacer l’impôt au niveau de la société en question.

Actuellement, l’administration fiscale ne peut remettre en cause ces opérations que par le biais de l’abus de droit, lorsque les conditions propres à cette procédure sont réunies.

La disposition proposée vise à rétablir la réalité économique de l’opération et à imposer le revenu qui est cédé sous forme d’usufruit temporaire, selon les modalités propres à chaque catégorie de revenu, à la fois à l’impôt sur le revenu et aux prélèvements sociaux.

Article 13 :

Application aux plus-values d’apport de titres réalisées par les personnes physiques d’un report d’imposition optionnel en lieu et place du sursis d’imposition en cas d’apport à une société contrôlée par l’apporteur

I. – Le code général des impôts est ainsi modifié :

A.- Au premier alinéa de l’article 150-0 B, les mots : « Les dispositions de l’article 150-0 A » sont remplacés par les mots : « Sous réserve des dispositions de l’article 150-0 B ter, les dispositions de l’article 150-0 A ».

B.- Après l’article 150-0 B bis, il est inséré un article 150-0 B ter ainsi rédigé :

« Art. 150-0 B ter.- I.- L’imposition de la plus-value réalisée directement ou par personne interposée dans le cadre d’un apport de valeurs mobilières, de droits sociaux, de titres ou de droits s’y rapportant tels que définis à l’article 150-0 A à une société soumise à l’impôt sur les sociétés ou à un impôt équivalent peut, si les conditions prévues au II sont remplies, être reportée lorsque le contribuable en fait expressément la demande et mentionne le montant de la plus-value dans la déclaration prévue à l’article 170. A défaut d’option pour le report, la plus-value est imposée dans les conditions de l’article 150-0 A.

« Les apports avec soulte demeurent soumis aux dispositions de l’article 150-0 A lorsque le montant de la soulte reçue excède 10 % de la valeur nominale des titres reçus.

« Il est mis fin au report d’imposition à l’occasion :

« 1° De la transmission, du rachat, du remboursement ou de l’annulation des titres reçus en rémunération de l’apport ;

« 2° De la transmission, du rachat, du remboursement ou de l’annulation des titres apportés. Toutefois, il n’est pas mis fin au report d’imposition lorsque la société bénéficiaire de l’apport des titres réinvestit le produit de leur cession, dans un délai de cinq ans à compter de la date de l’apport et à hauteur de 50 % du montant de ce produit, dans le financement d’une activité commerciale, artisanale, libérale, agricole ou financière à l’exception de la gestion d’un patrimoine mobilier ou immobilier, ou dans la souscription en numéraire au capital initial ou à l’augmentation de capital d’une société répondant aux conditions du b du 3° du II de l’article 150-0 D bis ;

« 3° De la transmission, du rachat, du remboursement ou de l’annulation des parts ou droits dans les sociétés ou groupements interposés ;

« 4° Ou, si cet événement est antérieur, lorsque le contribuable transfère son domicile fiscal hors de France dans les conditions prévues à l’article 167 bis.

« La fin du report d’imposition entraîne l’imposition de la plus-value dans les conditions prévues à l’article 150-0-A, sans préjudice de l’intérêt de retard prévu à l’article 1727, décompté de la date de l’apport des titres.

« II.- Le report d’imposition est en outre subordonné aux conditions suivantes :

« 1° L’apport de titres est réalisé en France ou dans un Etat membre de l’Union européenne ou dans un Etat ou territoire ayant conclu avec la France une convention fiscale contenant une clause d’assistance administrative en vue de lutter contre la fraude et l’évasion fiscales ;

« 2° La société bénéficiaire de l’apport est contrôlée par le contribuable. Cette condition est appréciée à la date de l’apport, en tenant compte des droits détenus par le contribuable à l’issue de celui-ci. Pour l’application de cette condition, un contribuable est considéré comme contrôlant une société :

« a. Lorsque la majorité des droits de vote ou des droits dans les bénéfices sociaux de la société est détenue directement ou indirectement par le contribuable ou par l’intermédiaire de son conjoint ou de leurs ascendants ou descendants ou de leurs frères et sœurs ;

« b. Ou lorsqu’il dispose seul de la majorité des droits de vote ou des droits dans les bénéfices sociaux de cette société en vertu d’un accord conclu avec d’autres associés ou actionnaires ;

« c. Ou lorsqu’il y exerce en fait le pouvoir de décision.

« Le contribuable est présumé exercer ce contrôle lorsqu’il dispose directement ou indirectement d’une fraction des droits de vote ou des droits dans les bénéfices sociaux égale ou supérieure à 33,33 % et qu’aucun autre associé ou actionnaire ne détient directement ou indirectement une fraction supérieure à la sienne.

« Le contribuable et une ou plusieurs personnes agissant de concert sont considérés comme contrôlant conjointement une société lorsqu’ils déterminent en fait les décisions prises en assemblée générale.

« 3° Les titres apportés ne font pas l’objet d’un engagement de conservation prévu aux articles 787 B ou 787 C dans les conditions prévues par ces articles.

« III.- Lorsque les titres reçus en rémunération de l’apport ou les titres des groupements ou sociétés interposés font eux-mêmes l’objet d’un apport, l’imposition de la plus-value réalisée à cette occasion peut être reportée, dans les mêmes conditions, si le contribuable en fait expressément la demande et mentionne le montant de la plus-value dans la déclaration prévue à l’article 170.

« Il est mis fin au report initial en cas de transmission, de rachat, de remboursement ou d’annulation des nouveaux titres reçus en échange ou en cas de survenance d’un des événements mentionnés aux 1° à 4° du I, lorsque les titres reçus en rémunération de l’apport ou les titres des groupements ou sociétés interposés font eux-mêmes l’objet d’un échange bénéficiant du sursis d’imposition prévu à l’article 150-0 B ou d’un apport soumis au report d’imposition prévu au I.

« IV.- En cas de survenance d’un des événements prévus aux 1° à 4° du I et au 2^e alinéa du III, il est mis fin au report d’imposition de la plus-value dans la proportion des titres cédés, transmis, rachetés, remboursés ou annulés.

« V.- Un décret en Conseil d’État fixe les conditions d’application du présent article, notamment les obligations déclaratives des contribuables. »

C.- L’article 167 bis est ainsi modifié :

1° Au II, après la référence : « 150-0 B bis » est ajoutée la référence : « , 150-0 B ter » ;

2° Au a du 1 du VII, les mots : « l’article 150-0 D bis s’applique » sont remplacés par les mots : « les reports d’imposition prévus aux articles 150-0 B ter et 150-0 D bis s’appliquent » ;

3° Après le e du 1 du VII, il est ajouté un f ainsi rédigé :

« f. La transmission, le rachat, le remboursement ou l’annulation des titres ou droits reçus en rémunération de l’apport ou des titres ou droits apportés ou des parts ou droits dans les sociétés ou groupements interposés conformément à l’article 150-0 B ter, pour l’impôt afférent aux plus-values de cession reporté en application dudit article. » ;

D.- Au troisième alinéa du 1 de l’article 170, avant les mots : « du I de l’article 150-0 D bis » sont insérés les mots : « de l’article 150-0 B ter et ».

II. – Le I est applicable aux apports réalisés à compter du 14 novembre 2012.

Exposé des motifs :

Le présent article a pour objet de mettre un terme au détournement du dispositif du sursis d’imposition prévu à l’article 150-0 B du code général des impôts (CGI) en cas d’apport de titres à une société soumise à l’impôt sur les sociétés que l’apporteur contrôle.

Dans ces schémas optimisants, plutôt que de céder directement les titres d’une société A en dégageant une plus-value immédiatement taxable, le contribuable apporte les titres de la société A à une société B qu’il contrôle. La plus-value d’apport constatée sur les titres de la société A (égale à la différence entre la valeur des titres de la société A à la date de leur apport à la société B et leur valeur à la date à laquelle ils ont été acquis par le contribuable) est, en vertu de l’article 150-0 B, placée en sursis d’imposition et ne fait pas l’objet d’une déclaration, l’opération d’apport étant considérée comme intercalaire. La société B cède ensuite à bref délai les titres de la société A, dégageant une plus-value limitée voire nulle, correspondant à l’augmentation de valeur des titres de la société A depuis l’apport. Ainsi, le contribuable bénéficie indirectement des liquidités dégagées par la cession des titres de la société A par la société B, sans avoir lui-même cédé les titres de cette dernière, c’est-à-dire sans avoir été imposé sur sa plus-value d’apport.

En définitive, ces montages, très utilisés en matière patrimoniale, conduisent à céder des titres de sociétés en franchise d’imposition, au titre tant de l’impôt sur le revenu que des prélèvements sociaux, puis à gérer les liquidités ainsi dégagées au sein de la société bénéficiaire de l’apport en échappant ainsi à toute fiscalité personnelle.

L’administration peut remettre en cause ces montages sur le fondement de l’abus de droit fiscal prévu par les dispositions de l’article L. 64 du livre des procédures fiscales (LPF), lorsque les deux critères cumulatifs suivants, dégagés par la jurisprudence du Conseil d’Etat, sont réunis :

- le schéma permet de placer la plus-value en différé d’imposition tout en dégageant des liquidités, contournant ainsi l’objectif du législateur ;

- de tels montages répondent à un but exclusivement fiscal lorsque les liquidités retirées de la cession des titres par la société bénéficiaire ne sont pas réinvesties de manière significative et dans un délai raisonnable dans une activité économique.

Le présent texte a pour objet de mettre un terme à ces schémas d’optimisation en excluant du sursis d’imposition les plus-values d’apports de titres effectués à des sociétés contrôlées par l’apporteur, lesquelles seraient éligibles sur option à un régime de report d’imposition auquel il serait mis fin, rendant la plus-value d’apport imposable, en cas notamment de cession par la société bénéficiaire de l’apport des titres apportés sans réinvestissement dans un délai de cinq ans d’au moins 50 % du produit de la cession des titres concernés dans une activité économique.

Ces nouvelles dispositions ne seraient pas applicables aux titres soumis à engagement de conservation (« pactes Dutreil »).

Article 14 :

Prévention des schémas d’optimisation fiscale dits de « donation-cession » de titres de sociétés

I. - L’article 150-0 D du code général des impôts est ainsi modifié :

1° Le 1 bis est ainsi rédigé :

« 1 bis. – En cas de cession, d’apport, de remboursement ou d’annulation de valeurs mobilières, de droits sociaux, de titres ou de droits s’y rapportant tels que définis à l’article 150-0 A, dans un délai de deux ans suivant leur acquisition par voie de donation ou de don manuel :

« a) Le prix d’acquisition des valeurs, titres ou droits concernés à retenir par le cédant pour la détermination du gain net de cession de ces valeurs, titres ou droits est leur prix ou leur valeur d’acquisition par le donateur augmenté des frais afférents à l’acquisition à titre gratuit, ou, si elle est inférieure, la valeur retenue pour la détermination des droits de mutation au moment de la transmission ;

« b) La durée de détention à retenir par le cédant est décomptée à partir de la date de souscription ou d’acquisition de ces valeurs, titres ou droits par le donateur ;

« Ces dispositions ne s’appliquent pas aux valeurs, titres ou droits qui ont fait l’objet d’une donation dans les conditions prévues aux articles 787 B ou 787 C.

« Pour l’application de ces dispositions, lorsque les valeurs, titres ou droits concernés ont fait l’objet de donations ou dons manuels successifs dans un délai de deux ans précédant leur cession, le prix d’acquisition des valeurs, titres ou droits à retenir est le prix ou la valeur d’acquisition par le premier donateur, ou si elle est inférieure, la valeur retenue pour la détermination des droits de mutation au moment de la première donation ou du premier don manuel intervenu dans le délai de deux ans précité. La durée de détention à retenir par le cédant est décomptée à partir de la date de souscription ou d’acquisition de ces valeurs, titres ou droits par le premier donateur.

« Lorsque, dans le délai de deux ans, les valeurs, titres ou droits reçus par donation ou par don manuel font l’objet d’un apport pour lequel le contribuable a opté pour le régime du report prévu à l’article 150-0 B ter, le montant de la plus-value en report est calculé selon les règles fixées au trois premiers alinéas du présent 1 bis. Si les valeurs, titres ou droits apportés sont conservés par la société bénéficiaire de l’apport jusqu’à l’expiration du délai de deux ans, le montant de la plus-value en report est recalculé à partir de la valeur d’acquisition retenue pour la détermination des droits de mutation au titre de la donation considérée.

« Les dispositions du présent 1 bis ne s’appliquent pas en cas d’invalidité correspondant au classement dans la deuxième ou troisième des catégories prévues à l’article L. 341-4 du code de la sécurité sociale, de licenciement ou de décès du donataire ou de l’un des époux soumis à une imposition commune » ;

2° Le 9 est complété d’un alinéa ainsi rédigé :

« Lorsque les valeurs, titres ou droits remis à l’échange ont été acquis par voie de donation ou de don manuel, et que la vente ultérieure intervient moins de deux ans après ladite donation, le prix d’acquisition à retenir des valeurs, titres ou droits concernés est le prix ou la valeur d’acquisition par le donateur augmenté des frais afférents à l’acquisition à titre gratuit, ou si elle est inférieure, la valeur retenue pour la détermination des droits de mutation. La durée de détention à retenir par le cédant est décomptée à partir de la date de souscription ou d’acquisition de ces valeurs, titres ou droits par le donateur. Les dispositions du présent alinéa ne s’appliquent pas en cas d’invalidité correspondant au classement dans la deuxième ou troisième des catégories prévues à l’article L. 341 4 du code de la sécurité sociale, de licenciement ou de décès du donataire ou de l’un des époux soumis à une imposition commune.» ;

II. - Le premier alinéa du 2 du I de l’article 167 bis du même code est complété par une phrase ainsi rédigée : « Cette valeur est déterminée, lors d’un transfert de domicile fiscal hors de France intervenant dans un délai de deux ans suivant l’acquisition par voie de donation ou de don manuel des droits sociaux, valeurs, titres ou droits mentionnés au premier alinéa du 1 du présent I, dans les conditions prévues au 1 bis de l’article 150-0 D. »

III. – Les I et II sont applicables aux donations et dons manuels réalisés à compter du 14 novembre 2012.

Exposé des motifs :

Le présent article a pour objet de mettre un terme à un montage extrêmement courant en matière patrimoniale, qui consiste à faire donation de titres recelant une forte plus-value (qui peut être en report ou en sursis d’imposition ou simplement latente), généralement à ses enfants, ce qui a pour effet immédiat de « purger » la totalité de cette plus-value, avant que les donataires ne cèdent les titres reçus à brève échéance.

Ce type de montage permet d’éluder l’impôt sur le revenu et les prélèvements sociaux sur des sommes qui ne seront soumises qu’aux droits de mutation à titre gratuit, en bénéficiant notamment des abattements applicables en la matière, alors qu’elles auraient subi ces impositions sur la plus-value si la cession des titres avait été réalisée par le donateur et avait été suivie d’une donation par cette même personne d’un montant en numéraire égal au produit de leur cession.

Article 15 :

Harmonisation des délais de réclamation applicables en matière fiscale et de réparation des préjudices subis

I. - Le livre des procédures fiscales est ainsi modifié :

1° L'article L. 190 est ainsi modifié :

a) Le troisième alinéa est ainsi modifié :

- Après les mots : « droits à déduction » sont insérés les mots : « ou à la restitution d'impositions indues » ;

- Il est complété par les mots : « , révélée par une décision juridictionnelle ou par un avis rendu au contentieux. » ;

b) Le quatrième alinéa est remplacé par les dispositions suivantes :

« Ces actions sont introduites selon les règles de délais applicables aux réclamations mentionnées au premier alinéa. Un décret en Conseil d’État fixe les conditions d’application du présent alinéa. » ;

c) Au cinquième alinéa, le mot : « quatrième » est remplacé par le mot : « troisième » et les mots : « des Communautés européennes » sont remplacés par les mots : « de l'Union européenne » ;

2° Après l'article L. 190, il est inséré un article L. 190 A ainsi rédigé :

« Art. L. 190 A. - L'action en réparation du préjudice subi fondée sur la non-conformité de la règle de droit dont il a été fait application à une règle de droit supérieure, ou la demande de dommages et intérêts résultant de la faute commise dans l’assiette, le contrôle et le recouvrement de l'impôt ne peut porter que sur une période postérieure au 1er janvier de la deuxième année précédant celle au cours de laquelle l’existence de la créance a été révélée au demandeur. »

II. - Le code des douanes est ainsi modifié :

1° le premier alinéa du 1 de l’article 352 est remplacé par les dispositions suivantes :

« Les demandes en restitution de droits et taxes perçus par l’administration des douanes, les demandes en paiement de loyers et les demandes en restitutions de marchandises, à l’exclusion des demandes formulées en application des articles 236 à 239 du code des douanes communautaires, sont présentées à l’administration dans les délais et conditions fixées par décret en Conseil d’Etat. » ;

2° A l'article 352 ter , le mot : « troisième » est remplacé par le mot : « deuxième » et le second alinéa est supprimé ;

3° Après l'article 352 ter, il est inséré un article 352 quater ainsi rédigé :

« Art. 352 quater. - L'action en réparation du préjudice subi fondée sur la non-conformité de la règle de droit dont il a été fait application à une règle de droit supérieure ou la demande de dommages et intérêts résultant de la faute commise dans l'assiette, le contrôle et le recouvrement de l'impôt ne peut porter que sur une période postérieure au 1^er janvier de la deuxième année précédant celle au cours de laquelle l'existence de la créance a été révélée au demandeur. »

III. - 1° Le 1° du I et le 2° du II s'appliquent aux réclamations et demandes fondées sur une décision juridictionnelle ou un avis rendu au contentieux prononcés à compter du 1^er janvier 2013 ;

2° Le 2° du I et le 3° du II s’appliquent aux actions en réparation relatives à des créances dont l’existence a été révélée au demandeur à compter du 1^er janvier 2013.

Exposé des motifs :

Il est proposé d’aménager les règles applicables en cas de contentieux fiscal fondé sur la non-conformité de la règle de droit appliquée à une règle de droit supérieure, révélée par l'intervention d'une décision juridictionnelle ou par un avis rendu au contentieux, ainsi que les règles qui gouvernent l'action en réparation des préjudices subis du fait de la législation ou du fait de l'action des services, afin d'harmoniser les délais.

En premier lieu, l’action en restitution des impôts et taxes versés indûment ou en paiement des droits à déduction non exercés serait subordonnée à ce que les réclamations aient été introduites préalablement dans les délais et les conditions fixés par décret en Conseil d’Etat. Par suite, cette réforme aurait pour effet d'aligner les droits des contribuables nés d'une décision de non-conformité de la norme appliquée à la norme supérieure révélée, notamment, par un arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne, sur ceux, qui peuvent résulter d'une décision d'abrogation d'un dispositif par le Conseil constitutionnel.

En second lieu, les demandes en réparation du préjudice subi fondées sur la non-conformité de la règle de droit dont il a été fait application à une règle de droit supérieure ou la demande de dommages et intérêts résultant de la faute commise dans l’assiette, le contrôle et le recouvrement de l'impôt ne pourraient porter que sur une période postérieure au 1^er janvier de la deuxième année précédant celle au cours de laquelle l’existence de la créance a été révélée au demandeur, afin d'unifier les délais et les procédures indemnitaires qui relèvent actuellement de deux dispositifs : l'article L. 190 du livre des procédures fiscales en ce qui concerne la réparation des préjudices subis du fait d'une législation non-conforme, et la loi n° 68-1250 du 31 décembre 1968 pour les recours en indemnité pour faute des services fiscaux ou des services douaniers.

Article 16 :

Précisions des modalités d’imposition en cas de transfert de siège ou d’établissement stable hors de France

I. - Le code général des impôts est ainsi modifié :

A.- Le 2 de l’article 221 est ainsi modifié :

1° Au premier alinéa, les mots : « à l'étranger » sont remplacés par les mots : « dans un Etat étranger autre qu’un Etat membre de l’Union européenne ou qu’un Etat partie à l’Espace économique européen ayant conclu avec la France une convention d’assistance administrative en vue de lutter contre la fraude et l’évasion fiscales ainsi qu’une convention d’assistance mutuelle en matière de recouvrement ayant une portée similaire à celle prévue par la directive 2010/24/UE du Conseil du 16 mars 2010 concernant l’assistance mutuelle en matière de recouvrement des créances relatives aux taxes, impôts, droits et autres mesures, » ;

2° Le troisième alinéa est remplacé par cinq alinéas ainsi rédigés :

« Lorsque le transfert de siège ou d'un établissement s’effectue dans un autre Etat membre de l’Union européenne ou dans un Etat partie à l’Espace économique européen ayant conclu avec la France une convention d’assistance administrative en vue de lutter contre la fraude et l’évasion fiscales ainsi qu’une convention d’assistance mutuelle en matière de recouvrement ayant une portée similaire à celle prévue par la directive 2010/24/UE du Conseil du 16 mars 2010 précitée et qu’il s'accompagne du transfert d'éléments d'actifs, l'impôt sur les sociétés calculé à raison des plus-values latentes constatées sur les éléments de l’actif immobilisé transférés et des plus-values en report ou en sursis d’imposition est acquitté dans les deux mois suivant le transfert des actifs :

« a) Soit pour la totalité de son montant ;

« b) Soit, sur demande expresse de la société, pour le cinquième de son montant. Le solde est acquitté par fractions égales au plus tard à la date anniversaire du premier paiement au cours des quatre années suivantes. Le solde des fractions dues en application de la phrase précédente peut être versé à tout moment, en une seule fois, avant l’expiration de ce délai.

« L'impôt devient immédiatement exigible lorsqu'intervient, dans le délai de cinq ans, la cession des actifs ou leur transfert dans un autre Etat que ceux mentionnés au troisième alinéa du présent 2 ou la dissolution de la société ou le non-respect de l'une des échéances de paiement.

« La société adresse chaque année au service des impôts des non résidents un état conforme au modèle fourni par l'administration faisant apparaître les renseignements nécessaires au suivi des plus-values latentes sur les éléments de l'actif immobilisé transférés, mentionnées au quatrième alinéa. »

B.- Après le g du I de l’article 1763, est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« h) L’état mentionné au septième alinéa du 2 de l’article 221. »

II. – Le I s’applique aux transferts réalisés au cours des exercices clos à compter du 31 décembre 2012.

Exposé des motifs :

La jurisprudence communautaire a reconnu aux Etats membres la faculté d'imposer les plus-values latentes afférentes aux actifs de sociétés résidentes qui transfèrent leurs actifs dans un autre Etat membre de l'Union européenne sous réserve que cette restriction à la liberté d'établissement soit proportionnée à l'objectif légitime de juste répartition de la matière imposable entre Etats membres.

Par deux arrêts des 29 novembre 2011 et 6 septembre 2012, la Cour de Justice de l’Union européenne a jugé que les législations portugaise et hollandaise qui prévoient la taxation immédiate des plus-values latentes afférentes aux actifs de sociétés résidentes qui transfèrent leurs actifs en dehors du territoire national en même temps que leur siège social ne constituent pas une restriction proportionnée.

En revanche, un paiement fractionné de l’imposition sur plusieurs années, à l'instar de ce que prévoient les législations suédoise et allemande, permet de concilier la liberté d’établissement et l’objectif de juste répartition de la matière imposable entre Etats membres.

La législation française actuelle prévoit les conséquences fiscales de la cessation d’entreprise lorsqu’une société résidente de France, passible de l’impôt sur les sociétés, transfère son siège à l’étranger, sauf si le siège est transféré dans un autre Etat membre de l’Union européenne sans transfert d’actifs concomitant. Si les actifs sont également transférés à l’occasion du transfert du siège dans un autre Etat membre, les plus-values latentes afférentes aux éléments d’actif immobilisé donnent lieu à une imposition immédiate.

Le présent article précise la portée de ces dispositions au regard de la jurisprudence récente de la Cour de Justice de l’Union Européenne et en organise l’application au sein de l’Espace économique européen.

Il prévoit ainsi une possibilité d’étalement de l’imposition afférente aux plus-values latentes ainsi qu’aux plus-values en report ou en sursis d’imposition sur les éléments de l’actif immobilisé transférés, à l’instar de ce qui a été instauré en Allemagne et en Suède. Cette faculté est ouverte sur option expresse.

Article 17 :

Ajustements consécutifs notamment à la suppression de la taxe professionnelle et à la mise en œuvre des schémas départementaux de coopération intercommunale

I. - Cotisation foncière des entreprises : cotisation minimum

A. – Le troisième alinéa du I de l’article 1639 A bis du code général des impôts est supprimé.

B. – Le I de l’article 1647 D du même code est ainsi modifié :

1° Au quatrième alinéa du 1, les mots : « celui mentionné au premier alinéa du 2 » sont remplacés par les mots : « ceux mentionnés aux a et b du 2 » ;

2° Le 2 est remplacé par les dispositions suivantes :

« 2. A défaut de délibération pour l'une des deux premières catégories de redevable définie au 1, le montant de la base minimum qui est applicable est égal :

« a. Pour les communes existantes au 31 décembre 2012 et les établissements publics de coopération intercommunale soumis à l’article 1609 nonies C ou au I de l’article 1609 quinquies C à la même date : au montant de la base minimum applicable sur leur territoire au titre de l’année 2012 ;

« b. Pour les communes nouvelles créées à compter du 1^er janvier 2013, pour celles rattachées à un établissement public de coopération intercommunale soumis à l’article 1609 nonies C ou au I de l’article 1609 quinquies C à compter de la même date ainsi que pour les établissements publics soumis à l’un de ces régimes pour la première fois à compter de cette date à la suite d’une création, d’une fusion ou d’un changement de régime fiscal :

« - l’année au cours de laquelle cette opération produit ses effets au plan fiscal : au montant applicable l’année précédente sur le territoire de chacune des communes ou établissements publics de coopération intercommunale concernés ;

« - les années suivantes : à la moyenne des bases minimum applicables sur leur territoire la première année pondérée par le nombre de redevables soumis à la cotisation minimum au titre de la même année.

« c. Lorsque le montant de la base minimum de cotisation foncière des entreprises déterminée dans les conditions définies au présent 2 est supérieur aux plafonds définis au 1, pour les deux premières catégories de redevables ou pour l'une d'entre elles seulement, les communes et les établissements publics de coopération intercommunale peuvent, par une délibération prise dans les conditions prévues au I de l'article 1639 A bis, réduire le montant de la base minimum. » ;

3° Après le 2, il est inséré un 2 bis ainsi rédigé :

« 2 bis. Lorsque, à la suite d’une création, d’un changement de régime fiscal ou d’une fusion, un établissement public de coopération intercommunale fait application du régime prévu à l’article 1609 nonies C ou du I de l’article 1609 quinquies C, le montant de la base minimum applicable l’année où, pour la première fois, cette opération produit ses effets au plan fiscal, est égal à celui applicable l’année précédente sur le territoire de chacune des communes ou établissements publics de coopération intercommunale concernés.

« L’année suivant celle où cette opération produit pour la première fois ses effets au plan fiscal, les établissements publics de coopération intercommunale qui, par une délibération prise dans les conditions prévues au I de l’article 1639 A bis et au 1 du I du présent article, fixent, pour chacune des deux premières catégories de contribuables définies au 1 ou pour l’une d’entre elles seulement, le montant de la base minimum, peuvent, par une délibération prise dans les mêmes conditions, décider d’appliquer, pour la catégorie de contribuables concernée, des bases minimum différentes selon le territoire des communes ou des établissements publics de coopération intercommunaux préexistants pendant une période maximale de 5 ans.

« Les écarts entre, d’une part, les bases minimum appliquées sur le territoire de l’établissement public de coopération intercommunale l’année au cours de laquelle l’opération a pour la première fois produit ses effets au plan fiscal et, d’autre part, celle qu’il a fixée sont réduits par fractions égales sur la durée qu’il a retenue.

« La procédure de convergence définie aux deux alinéas précédents n’est pas applicable lorsque le rapport entre la base minimum la plus faible applicable sur le territoire de l’établissement public de coopération intercommunale et celle qu’il a fixée est supérieur à 80 %. Ce rapport s’apprécie séparément pour chacune des deux premières catégories de contribuables définies au 1.

« Le dispositif de convergence prévu au présent 2 bis s’applique également en cas de création d’une commune nouvelle et en cas de rattachement d’une commune à un établissement public de coopération intercommunale faisant application du régime prévu à l’article 1609 nonies C ou du I de l’article 1609 quinquies C. »

C. – Les dispositions des A et B s’appliquent à compter du 1^er janvier 2013.

II. - Mesures relatives aux taux d’imposition

Report de la date limite de vote des taux des impôts directs locaux

A. – Le code général des impôts est ainsi modifié :

1° Aux premier et troisième alinéas du II de l’article 1522 bis, la date : « 31 mars » est remplacée par la date : « 15 avril » ;

2° Au second alinéa de l’article 1638-00 bis, la date : « 31 mars » est remplacée par la date : « 15 avril » ;

3° Le I de l’article 1639 A est ainsi modifié :

a. Au premier alinéa, la date : « 31 mars » est remplacée par la date : « 15 avril » ;

b. Au deuxième alinéa, la date : « 15 mars » est remplacée par la date : « 31 mars » et les mots : « ou généraux concernés par ce renouvellement, du 31 mars au 15 avril et, pour les conseils régionaux, du 31 mars au 30 avril. » sont remplacés par les mots : « , généraux ou régionaux concernés par ce renouvellement, du 15 avril au 30 avril. » ;

c. Au troisième alinéa, la date : « 15 mars » est remplacée par la date : « 31 mars ».

B. – Le code général des collectivités territoriales est ainsi modifié :

1° Au troisième alinéa de l’article L. 1612-1, la date : « 31 mars » est remplacée par la date : « 15 avril » ;

2° L’article L. 1612-2 est ainsi modifié :

a. Au premier alinéa, les dates : « 31 mars » et « 15 avril » sont respectivement remplacées par les dates : « 15 avril » et « 30 avril » ;

b. Au troisième alinéa, la date : « 15 mars » est remplacée par la date : « 31 mars ».

C. – Les A et B s’appliquent à compter du 1^erjanvier 2013.

Modalités de détermination du taux maximum de cotisation foncière des entreprises pouvant être voté par un établissement public de coopération intercommunale à fiscalité professionnelle unique en 2012 et 2013

D. – Le A du VI de l’article 1640 C du code général des impôts est complété par un alinéa ainsi rédigé :

« Les taux de référence définis au V ainsi que les dispositions du deuxième alinéa du présent A sont également retenus pour l’application en 2012 du premier alinéa du 3° du II de l’article 1636 B decies et pour l’application en 2013 du second alinéa du même 3°. »

III. - Mesure relative à la valeur locative des ports de plaisance

A. – L’article 1501 du code général des impôts est complété par un III ainsi rédigé :

« III.- La valeur locative des postes d’amarrage dans les ports de plaisance à la date de la révision est fixée selon le tarif suivant :

« 110 euros pour les ports maritimes de la Méditerranée ;

« 80 euros pour les autres ports maritimes ;

« 55 euros pour les ports non maritimes.

« Pour chaque port, ce tarif peut être, après avis des commissions communales et intercommunales des impôts directs prévues aux articles 1650 et 1650 A, minoré ou majoré de 20 % ou 40 % en fonction des services et des équipements offerts.

« Les modalités d’application de cette modulation sont fixées par décret en Conseil d’Etat. »

B. – Le A s’applique à compter des impositions dues au titre de 2014.

IV. - Report de la date limite d’option pour le régime de la fiscalité professionnelle unique

A. – 1° Après la première phrase du second alinéa du IV de l’article 1379-0 bis du code général des impôts, il est inséré une phrase ainsi rédigée :

« Par exception, pour les établissements publics nouvellement créés, cette décision peut être prise jusqu’au 15 janvier de l’année au cours de laquelle leur création prend fiscalement effet. » ;

2° L’article 1638-0 bis du même code est ainsi modifié :

a. Au premier alinéa du I et du II, les mots : « le 31 décembre de l’année de la fusion » sont remplacés par les mots : « le 15 janvier de l’année au cours de laquelle la fusion prend fiscalement effet » ;

b. Le premier alinéa du I et le premier alinéa du II sont complétés par une phrase ainsi rédigée :

« Cette délibération ne peut être rapportée pendant la période d’unification des taux prévue au III de l’article 1609 nonies C. »

B. – Le A s’applique à compter du 1^er janvier 2013.

V. - Mesure relative aux garanties de ressources versées aux collectivités territoriales dans le cadre de la réforme de la fiscalité directe locale

A. – L’article 78 de la loi n° 2009-1673 du 30 décembre 2009 de finances pour 2010 est ainsi modifié :

1° Le D du IV du 1.1 est complété par un alinéa c ainsi rédigé :

« c. Lorsqu'à la suite de la dissolution d’un établissement public de coopération intercommunale auquel elle adhérait, une commune est devenue membre d’un nouvel établissement public de coopération intercommunale dans le cadre d’une procédure de fusion, de modification de périmètre ou d’adhésion individuelle, la part de dotation de compensation de la réforme de la taxe professionnelle calculée selon les conditions prévues aux a et b du présent D est versée au profit de cet établissement public de coopération intercommunale. » ;

2° Le E du IV du 1.1 est complété par un alinéa ainsi rédigé :

« Lorsqu'à la suite du retrait d’un établissement public de coopération intercommunale auquel elle adhérait, une commune est devenue membre d'un nouvel établissement public de coopération intercommunale dans le cadre d’une procédure de fusion, de modification de périmètre ou d’adhésion individuelle, la part de dotation de compensation de la réforme de la taxe professionnelle calculée selon les conditions prévues aux a et b du D du présent IV est versée au profit de cet établissement public de coopération intercommunale. » ;

3° Le D du IV du 2.1. est ainsi modifié :

a. Au premier alinéa, avant les mots : « En cas de dissolution d’un établissement public de coopération intercommunale, », est ajouté la référence : « a. » ;

b. Après le dernier alinéa, il est ajouté deux alinéas ainsi rédigés :

« b. Lorsqu'à la suite de la dissolution d’un établissement public de coopération intercommunale auquel elle adhérait, une commune est devenue membre d'un nouvel établissement public de coopération intercommunale dans le cadre d’une procédure de fusion, de modification de périmètre ou d’adhésion individuelle, la fraction de reversement sur les ressources calculée selon les conditions prévues aux 1° et 2° du a du présent D est versée au profit de cet établissement public.

« Lorsqu'à la suite de la dissolution d’un établissement public de coopération intercommunale auquel elle adhérait, une commune est devenue membre d'un nouvel établissement public de coopération intercommunale dans le cadre d’une procédure de fusion, de modification de périmètre ou d’adhésion individuelle, le prélèvement sur les ressources calculé selon les conditions prévues aux 1° et 2° du a du présent D est mis à la charge de cet établissement public.» ;

4° Le E du IV du 2.1 est complété par deux alinéas ainsi rédigés :

« Lorsqu'à la suite du retrait d’un établissement public de coopération intercommunale auquel elle adhérait, une commune est devenue membre d'un nouvel établissement public de coopération intercommunale dans le cadre d’une procédure de fusion, de modification de périmètre ou d’adhésion individuelle, la fraction de reversement sur les ressources calculée selon les conditions prévues aux 1° et 2° du a du D du présent IV est versée au profit de cet établissement public.

« Lorsqu'à la suite du retrait d’un établissement public de coopération intercommunale auquel elle adhérait, une commune est devenue membre d'un nouvel établissement public de coopération intercommunale dans le cadre d’une procédure de fusion, de modification de périmètre ou d’adhésion individuelle, le prélèvement sur les ressources calculé selon les conditions prévues aux 1° et 2° du a du D du présent IV est mis à la charge de cet établissement public. »

B. – L’article 1609 nonies C du code général des impôts est ainsi modifié :

1° Au 3 du I bis, après les mots : « prévu au 2.1 de l’article 78 de la loi n° 2009-1673 du 30 décembre 2009 de finances pour 2010 » sont ajoutés les mots : « , à l’exclusion de la fraction calculée selon les conditions prévues aux 1° et 2° du a du D du IV du même 2.1. » ;

2° Après le 3 du I bis, il est ajouté un 4 ainsi rédigé :

« 4. Le cas échéant, sur délibérations concordantes des communes membres et de l'établissement public de coopération intercommunale, de la dotation de compensation de la réforme de la taxe professionnelle calculée conformément aux II et III du 1.1 de l’article 78 de la loi n° 2009-1673 du 30 décembre 2009 de finances pour 2010, à l’exclusion de la part calculée dans les conditions prévues aux a et b du D du IV du même 1.1.» ;

3° Après le I bis, il est ajouté un I ter ainsi rédigé :

« I ter.- Le cas échéant, sur délibérations concordantes des communes membres et de l'établissement public de coopération intercommunale, le prélèvement sur les ressources calculé selon les conditions prévues aux II et III du 2.1 de l’article 78 de la loi n° 2009-1673 du 30 décembre 2009 de finances pour 2010 peut être mis à la charge de cet établissement public, à l’exclusion de la part calculée selon les conditions prévues aux 1° et 2° du a du D du IV du même 2.1. »

C. – Les A et B s’appliquent, à compter du 1^er janvier 2013, aux communes devenues membres d’un établissement public de coopération intercommunale à la suite d’une fusion d’établissement public de coopération intercommunale ou d’un rattachement devenus effectifs à compter du 1^er janvier 2012.

VI. - Mesures techniques diverses

Mesure de coordination liée à la réforme des établissements publics fonciers de l’Etat

A.- Le code général des impôts est ainsi modifié :

1° L’article 1607 bis est ainsi modifié :

a. Au premier alinéa, les mots : « aux articles L.324-1 et suivants » sont remplacés par les mots « à l’article L.324-1 » ;

b. A la deuxième phrase du deuxième alinéa, les mots : « au troisième ou quatrième alinéa de » sont remplacés par le mot : « à » ;

2° L’article 1607 ter est ainsi modifié :

a. Au premier alinéa, les mots : « au b de » sont remplacés par le mot : « à » ;

b. Il est complété d’un alinéa ainsi rédigé :

« La taxe est répartie et recouvrée dans la zone de compétence de l’établissement selon les règles définies aux troisième à sixième alinéas de l’article 1607 bis. » ;

3° Au premier alinéa de l’article 1609 F, les mots : « des articles L. 321-1 et suivants » sont remplacés par les mots : « de l’article L. 321-1 » ;

4° Le I de l’article 1636 B octies est ainsi modifié :

a. Les mots : « à l’article L. 324-1 du code de l’urbanisme et au b de l’article L. 321-1 du même code » sont remplacés par les mots : « aux articles L. 321-1 et L. 324-1 du code de l’urbanisme » ;

b. Les mots : « de l’établissement public foncier de Normandie, de l’établissement public foncier de Lorraine, de l'établissement public d'aménagement de la Guyane, des agences pour la mise en valeur des espaces urbains de la zone dite des cinquante pas géométriques en Guadeloupe et en Martinique et de l’établissement public foncier de Provence-Alpes-Côte d’Azur » sont remplacés par les mots : « de l'établissement public d'aménagement de la Guyane et des agences pour la mise en valeur des espaces urbains de la zone dite des cinquante pas géométriques en Guadeloupe et en Martinique » ;

5° Au premier alinéa de l’article 1636 C, les mots : « aux articles L. 324-1 et suivants du code de l’urbanisme et au b de l’article L. 321-1 du même code, de l’établissement public foncier de Normandie, de l’établissement public foncier de Lorraine et de l’établissement public foncier de Provence-Alpes-Côte d’Azur » sont remplacés par les mots : « aux articles L. 321-1 et L. 324-1 du code de l’urbanisme ».

Corrections d’erreurs rédactionnelles

B. – Le code général des impôts est ainsi modifié :

1° L’article 1379-0 bis est ainsi modifié :

a. Au VIII, les mots : « taxe sur les fournitures d’électricité » sont remplacés par les mots : « taxe communale sur la consommation finale d’électricité » ;

b. Au IX, les mots : « Les communautés urbaines » sont remplacés par les mots : « Les métropoles, les communautés urbaines » ;

2° Au quatrième alinéa du IV de l’article 1519 I, l’année : « 2011 » est remplacée par l’année : « 2010 » ;

3° Au dernier alinéa du I de l’article 1522 bis, la référence : « 1638 B undecies» est remplacée par la référence : « 1636 B undecies » ;

4° Au troisième alinéa du I de l’article 1639 A ter, les mots : « du 1 du II » sont remplacés par les mots : « du I et du 1 du II ».

VII. - Mesures relatives à la taxe sur les surfaces commerciales

Aménagement des règles d’assiette et de liquidation de la TASCOM

A.- L’article 3 de la loi n° 72-657 du 13 juillet 1972 instituant des mesures en faveur de certaines catégories de commerçants et artisans âgés est ainsi modifié :

1° Le premier alinéa est complété par deux phrases ainsi rédigées :

« Ne sont pas considérés comme magasins de commerce de détail les établissements de commerce de gros dont la clientèle est composée de professionnels pour les besoins de leur activité ou de collectivités. Lorsque ces établissements réalisent à titre accessoire des ventes à des consommateurs pour un usage domestique, ces ventes constituent des ventes au détail qui doivent être soumises à la taxe dans les conditions de droit commun.» ;

2° Après le 4^ème alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« La surface de vente à retenir pour le calcul de la taxe est celle existante au 31 décembre de l’année précédant l’année d’imposition pour les établissements existant à cette date. » ;

3° A la première phrase du dix-septième alinéa, après les mots : « les professions dont l’exercice » sont ajoutés les mots : « à titre principal ».

Harmonisation de la modulation de la taxe sur les surfaces commerciales (TASCOM) en cas de modification de la carte intercommunale

B. – Après le sixième alinéa du 1.2.4.1 de l’article 77 de la loi n° 2009-1673 du 30 décembre 2009 de finances pour 2010, sont insérés dix alinéas ainsi rédigés :

« En cas de fusion d’établissements publics de coopération intercommunale réalisée dans les conditions prévues par l’article L. 5211-41-3 du code général des collectivités territoriales, les dispositions relatives à la taxe sur les surfaces commerciales et à la perception de son produit, qui étaient en vigueur sur le territoire de chaque commune ou de chaque établissement public de coopération intercommunale préexistant, sont maintenues pour la première année d’existence du nouvel établissement public de coopération intercommunale.

« L'établissement public de coopération intercommunale issu de la fusion doit se prononcer avant le 1^er octobre de sa première année d’existence sur les dispositions applicables à compter de l’année suivante sur l’ensemble de son territoire.

« L'établissement public de coopération intercommunale issu de la fusion ne faisant pas application de l'article 1609 nonies C du code général des impôts peut se substituer à ses communes membres pour l'application des dispositions relatives à la taxe sur les surfaces commerciales et la perception de son produit, sur délibérations concordantes de l'établissement public et des communes concernées prises avant le 1^er octobre de la première année de la fusion.

« A défaut de délibérations prises dans le délai défini aux deux précédents alinéas, le produit de la taxe sur les surfaces commerciales demeure acquis aux communes sur le territoire desquelles est situé l'établissement imposable, lorsque les établissements publics de coopération intercommunale préexistants à la fusion ne bénéficiaient pas des dispositions du quatrième alinéa du présent 1.2.4.1. Lorsque les établissements publics de coopération intercommunale préexistant à la fusion étaient substitués aux communes pour la perception de la taxe et que, la première année de la fusion, s’appliquaient par défaut sur le territoire de chacun de ces établissements publics de coopération intercommunale préexistants des coefficients décidés antérieurement à la fusion en application des dispositions du septième alinéa du présent 1.2.4.1, le coefficient applicable l’année suivante sur l’ensemble du territoire de l’établissement public issu de la fusion est égal au plus faible des coefficients des établissements publics de coopération intercommunale préexistants.

« En cas de rattachement volontaire d'une commune à un établissement public de coopération intercommunale ou à la suite d'une transformation dans les conditions prévues aux articles L. 5211-41-1 et L. 5211-41-2 du code général des collectivités territoriales, les dispositions relatives à la taxe sur les surfaces commerciales et à la perception de son produit, qui étaient en vigueur sur le territoire de chaque commune ou de chaque établissement public de coopération intercommunale préexistant, sont maintenues pour la première année du changement de périmètre.

« Dans ce cas, l'établissement public de coopération intercommunale doit délibérer avant le 1^er octobre de la première année du changement de périmètre sur les dispositions applicables à compter de l’année suivante sur l’ensemble du territoire.

« Lorsqu’il a subi une modification de son périmètre dans les conditions mentionnées aux deux alinéas précédents, l’établissement public de coopération intercommunale ne faisant pas application de l'article 1609 nonies C du code général des impôts peut se substituer à ses communes membres pour l'application des dispositions relatives à la taxe sur les surfaces commerciales et la perception de son produit, sur délibérations concordantes de l'établissement public et des communes concernées prises avant le 1^er octobre de la première année du changement de périmètre.

« A défaut de délibérations prises dans le délai défini aux deux alinéas précédents, le produit de la taxe sur les surfaces commerciales demeure acquis aux communes sur le territoire desquelles est situé l'établissement imposable, lorsqu’elles étaient membres, avant le changement de périmètre, d’un établissement public de coopération intercommunale ne bénéficiant pas des dispositions du quatrième alinéa du présent 1.2.4.1. Lorsque des communes étaient membres, avant le changement de périmètre, d’un établissement public de coopération intercommunale compétent pour la perception de la taxe et que, la première année de la modification du périmètre intercommunal, s’appliquait par défaut sur le territoire de chacune de ces communes des coefficients décidés antérieurement au changement de périmètre intercommunal en application des dispositions du onzième alinéa du présent 1.2.4.1, le coefficient applicable l’année suivante sur l’ensemble du territoire de l’établissement public ayant accueilli ces communes est égal au plus faible des coefficients applicables avant la modification du périmètre.

« En cas de création d’une commune nouvelle réalisée dans les conditions prévues par les articles L. 2113-2 et suivants du code général des collectivités territoriales, les dispositions relatives à la taxe sur les surfaces commerciales et à la perception de son produit, qui étaient en vigueur sur le territoire de chaque commune préexistante, sont maintenues pour la première année d’existence de la commune nouvelle.

« En vue de l’application aux montants de la taxe, calculés conformément à l'article 3 de la loi n° 72-657 du 13 juillet 1972 précitée, du coefficient multiplicateur dans les conditions prévues aux cinquième et sixième alinéas du présent 1.2.4.1, les deuxième et troisième années d'existence de la commune nouvelle, les écarts de coefficients des communes préexistantes sont réduits de moitié la première année et supprimés la seconde, jusqu’à application d’un coefficient unique, lorsque le rapport entre le coefficient le moins élevé et le coefficient le plus élevé est inférieur à 90 %. Lorsque le rapport est supérieur ou égal à 90 %, l’organe délibérant de la commune nouvelle peut appliquer un coefficient unique dès la deuxième année existence de la commune nouvelle. Le coefficient unique doit être fixé, par délibération adoptée à la majorité simple dans les conditions prévues au I de l’article 1639 A bis du code général des impôts, dès la première année d’existence de la commune nouvelle. »

C. – 1° Les dispositions du A s’appliquent à compter des impositions dues au titre de l'année 2013 ;

2° Les dispositions du B s'appliquent à compter du 1^er janvier 2013.

VIII. - Mise à jour des dispositions relatives au transfert aux départements du solde de la taxe sur les conventions d'assurance

A. – Le tableau du III de l’article L. 3332-2-1 du code général des collectivités territoriales est remplacé par le tableau suivant :

Département	POURCENTAGE
AIN	0,8752
AISNE	0,7007
ALLIER	0,9608
ALPES DE HTE-PROVENCE	0,3243
HAUTES ALPES	0,2399
ALPES MARITIMES	1,3572
ARDECHE	0,8651
ARDENNES	0,6232
ARIEGE	0,4224
AUBE	0,4559
AUDE	0,9190
AVEYRON	0,6030
BOUCHES DU RHONE	3,4201
CALVADOS	-
CANTAL	0,3443
CHARENTE	0,8859
CHARENTE MARITIME	0,7138
CHER	0,4934
CORREZE	0,5341
COTE D'OR	0,3445
COTES D'ARMOR	1,3468
CREUSE	0,2724
DORDOGNE	0,7025
DOUBS	1,2350
DROME	1,2769
EURE	0,5411
EURE ET LOIR	0,5818
FINISTERE	1,5412
CORSE DU SUD	0,6021
HAUTE CORSE	0,4464
GARD	1,6035
HAUTE GARONNE	2,1950
GERS	0,5195
GIRONDE	1,9662
HERAULT	1,8837
ILLE ET VILAINE	1,8976
INDRE	0,3177
INDRE ET LOIRE	0,4331
ISERE	3,1910
JURA	0,6026
LANDES	0,8946
LOIR ET CHER	0,4500
LOIRE	1,7232
HAUTE LOIRE	0,5454
LOIRE ATLANTIQUE	1,6897
LOIRET	-
LOT	0,3451
LOT ET GARONNE	0,6332
LOZERE	0,0832
MAINE ET LOIRE	0,4726
MANCHE	1,0275
MARNE	-
HAUTE MARNE	0,3307
MAYENNE	0,5574
MEURTHE ET MOSELLE	1,6947
MEUSE	0,4232
MORBIHAN	1,0252
MOSELLE	1,3705
NIEVRE	0,6953
NORD	5,0669
OISE	1,4902
ORNE	0,3756
PAS DE CALAIS	3,7614
PUY DE DOME	0,9247
PYRENEES ATLANTIQUES	1,1146
HAUTES PYRENEES	0,6927
PYRENEES ORIENTALES	1,1454
BAS RHIN	1,9801
HAUT RHIN	1,9846
RHONE	-
HAUTE SAONE	0,4070
SAONE ET LOIRE	1,0027
SARTHE	1,0215
SAVOIE	0,9315
HAUTE SAVOIE	1,2086
PARIS	-
SEINE MARITIME	2,1056
SEINE ET MARNE	1,6614
YVELINES	-
DEUX SEVRES	0,5709
SOMME	1,4725
TARN	0,9037
TARN ET GARONNE	0,5577
VAR	1,4186
VAUCLUSE	1,3654
VENDEE	1,5125
VIENNE	0,5181
HAUTE VIENNE	0,6849
VOSGES	1,2880
YONNE	0,5715
TERRITOIRE DE BELFORT	0,2680
ESSONNE	2,3569
HAUTS DE SEINE	-
SEINE SAINT DENIS	3,3714
VAL DE MARNE	1,8873
VAL D OISE	1,0123
GUADELOUPE	0,5616
MARTINIQUE	0,2296
GUYANE	0,3743
REUNION	-

B. – Les dispositions du A s’appliquent à compter du 1^er janvier 2012.

Exposé des motifs :

Le présent article comporte diverses mesures relatives à la fiscalité directe locale visant notamment à ajuster certaines dispositions liées aux suites de la réforme de la taxe professionnelle et à l’achèvement de la carte intercommunale.

Dans le cadre de l’achèvement de la carte intercommunale, le I propose, d’une part de fixer des règles de détermination des bases minimum de cotisation foncière des entreprises pour les établissements publics de coopération intercommunale faisant application pour la première fois, à compter de 2013, du régime de la fiscalité professionnelle unique ou de la fiscalité professionnelle de zone et, d’autre part d’instituer un mécanisme de convergence de ces bases minimum. A cette occasion, des modalités de fixation du montant de la base minimum de cotisation foncière des entreprises en l’absence de délibération de la part de ces établissements publics de coopération intercommunale sont définies.

Ce dispositif de convergence des bases, qui permet d’éviter des ressauts d’imposition pour les contribuables concernés, serait applicable en cas de création – ex nihilo ou par fusion d’ établissements publics de coopération intercommunale préexistants – d’un établissement public de coopération intercommunale à fiscalité professionnelle unique ou à fiscalité professionnelle de zone, en cas d’option pour la fiscalité professionnelle unique ou la fiscalité professionnelle de zone d’un établissements publics de coopération intercommunale à fiscalité additionnelle, et en cas de rattachement d’une commune à un établissements publics de coopération intercommunale faisant application de la fiscalité professionnelle unique ou de la fiscalité professionnelle de zone.

Par ailleurs, il est proposé de ramener la date limite des délibérations relatives à la cotisation minimum de cotisation foncière des entreprises au 1^er octobre. En effet, la date du 31 décembre prévue par l’article 111 de la loi de finances pour 2012 est trop tardive pour permettre aux collectivités territoriales de disposer de données fiscales fiables et exhaustives pour le vote de leur budget, conformément à l’intention du législateur.

Les II-A, II-B et II-C proposent de reporter de quinze jours les dates limites d’échange d’informations entre d’une part, les services de l’Etat qui produisent les données fiscales indispensables à l’établissement des budgets locaux et d’autre part, les collectivités territoriales et organismes compétents qui leur notifient leurs délibérations.

En effet, la réforme de la fiscalité directe locale a eu des conséquences importantes sur la nature et le volume des informations nécessaires au vote des budgets des collectivités locales. En 2010, 2011 et 2012, la date limite d’adoption de leur budget par les collectivités territoriales a du être reportée.

La pérennisation de cette mesure permettra aux collectivités de disposer des informations les plus complètes et les plus précises tout en leur laissant le temps de délibérer.

Le II-D propose de neutraliser les augmentations de taux liés aux transferts de ressources fiscales induites par la suppression de la taxe professionnelle pour la détermination des taux maximum de cotisation foncière des entreprises 2012 et 2013 des établissements publics de coopération intercommunale à fiscalité professionnelle unique, à fiscalité professionnelle de zone et à fiscalité éolienne unique, de façon à éviter des ressauts d’imposition pour les contribuables.

Le III a pour objet de sécuriser la méthode d’évaluation de la valeur locative des ports de plaisance. En effet, dans le cadre de la révision des valeurs locatives de 1970, leur évaluation a été effectuée par l’administration selon une méthode sui generis, empruntant à la fois à la méthode par comparaison et à la méthode par appréciation directe. Une jurisprudence défavorable du Conseil d’Etat et la perspective de la révision des valeurs locatives des locaux commerciaux, prévue par l’article 34 de la loi de finances rectificative pour 2010, rendent nécessaire une évolution et une sécurisation de cette méthode d’évaluation.

Le IV propose de reporter au 15 janvier la date limite permettant aux établissements publics de coopération intercommunale nouvellement créés ou issus de fusion, d’opter pour le régime de la fiscalité professionnelle unique afin qu’ils puissent relever de ce régime dès la première année.

Le V vise à permettre le transfert automatique à l’établissement public de coopération intercommunale d’accueil de la part de prélèvement garantie individuelle de ressource supportée par une commune, à la suite d’un retrait ou de la dissolution de l’établissement public de coopération intercommunale de départ. Dans un souci de cohérence, le présent article prévoit d’aligner sur ce régime la quote-part de dotation de compensation de la réforme de la taxe professionnelle intercommunale et la fraction de reversement garantie individuelle de ressource intercommunale rétrocédée à la commune.

Un traitement spécifique est réservé pour le reversement ou le prélèvement opéré au titre du fond national de garantie individuelle de ressource qui relève en propre du budget de la commune concernée et qui a été calculé en 2011 pour tenir compte du nouveau panier de ressources fiscales communales issu de la réforme de la taxe professionnelle : le cas échéant, son transfert au niveau intercommunal peut être consenti sur délibérations concordantes de l' établissement public de coopération intercommunale d'accueil et de la commune concernée. Le présent article prévoit également la possibilité pour la commune de renoncer au bénéfice de la recette de dotation de compensation de la réforme de la taxe professionnelle qui lui a été attribuée en propre et d’en affecter le produit à l’établissement public de coopération intercommunale.

Le VI-A tire les conséquences de l’ordonnance n° 2011-1068 du 8 septembre 2011, entrée en vigueur le 9 septembre 2011, qui a modifié le régime juridique applicable aux établissements publics fonciers de l’Etat.

Cette ordonnance a remplacé le chapitre 1^er du titre II du livre III du code de l’urbanisme par de nouvelles dispositions. En conséquence, une modification rédactionnelle doit être apportée aux articles 1607 bis et 1607 ter du code général des impôts (CGI), qui renvoient à un article aujourd’hui modifié du code de l’urbanisme.

La loi d’habilitation (loi n° 2010-788, article 25) donnait pour objet à cette ordonnance de procéder à une « nouvelle rédaction des dispositions législatives du code de l'urbanisme afin d'en clarifier la rédaction et le plan. Cette nouvelle codification est effectuée à droit constant après intégration des dispositions issues de la présente loi et sous réserve des modifications qui seraient rendues nécessaires pour assurer le respect de la hiérarchie des normes, la cohérence rédactionnelle des textes, pour harmoniser l'état du droit et abroger les dispositions obsolètes ou devenues sans objet », et en particulier de « clarifier les dispositions relatives aux établissements publics fonciers et d'aménagement et mieux distinguer le cadre juridique qui leur est applicable, en précisant leurs compétences et missions et en rénovant leur mode de gouvernance ».

Par ailleurs, la première phrase du dernier alinéa de l’article 1607 ter du CGI supprimée par erreur par l’article 139 de la loi n° 2011-525 du 17 mai 2011 relative à la simplification et à l’amélioration de la qualité du droit, qui prévoit les modalités de répartition et de recouvrement de la taxe spéciale d’équipement, est rétablie.

Le VII modifie la loi de 1972 ayant institué la taxe sur les surfaces commerciales sur trois points : la notion de commerce et de vente au détail, les modalités de calcul de la taxe en cas de modification de surface en cours d’année et les conditions pour bénéficier de la réduction de 30 % du taux en ce qui concerne les professions qui requièrent des superficies de vente anormalement élevées.

La précision sur la vente au détail retient une définition stricte du commerce de gros afin d’éviter que les enseignes de commerce de détail retirent du chiffre d’affaires pris en compte pour la détermination du tarif de la taxe et du seuil d’entrée (460 000€) dans le champ de la taxe, toutes les ventes aux professionnels.

Il simplifie les règles de calcul de la taxe pour les établissements qui modifient leurs surfaces en posant comme principe que la surface s’apprécie au 31 décembre de l’année précédant l’année d’imposition. Ce principe permet de réserver la règle de calcul de la taxe qui s’applique en cas de modification des surfaces en cours d’année et qui aboutit à minorer anormalement le montant de la taxe l’année du changement au détriment des budgets locaux aux établissements qui se créent ou qui ouvrent une nouvelle surface de vente en cours d’année.

Les professions qui requièrent des superficies de vente anormalement élevées, voient les conditions pour bénéficier de la réduction de 30 % du taux de la taxe précisées. Cette réduction pourra bénéficier aux établissements qui se livrent à titre principal et non plus exclusif à l’activité de vente de meubles, de véhicules automobiles, de machines agricoles ou de matériaux de construction.

Enfin, dans le cadre de l’achèvement de la carte intercommunale, le présent VII a pour objet d’organiser les conditions d’harmonisation en matière de taxe sur les surfaces commerciales en cas de fusion de communes, de fusion d’établissements publics de coopération intercommunale ou de rattachement de communes à un nouvel établissement public de coopération intercommunale.

En effet, il existe actuellement un vide juridique : par définition, un nouvel établissement public de coopération intercommunale issu de fusion n’étant pas en mesure de délibérer sur ces questions avant le 1^er octobre de l’année N pour une entrée en vigueur au 1^er janvier de l’année N+1, il y a une incertitude sur le barème applicable sur le territoire du nouvel établissement public de coopération intercommunale.

En cas de fusion, de transformation d’ établissement public de coopération intercommunale ou de modification du périmètre intercommunal, il est proposé que les dispositions antérieures (niveau de perception, modulation) soient maintenues sur le territoire de chacun des établissements publics de coopération intercommunale ou communes pré-existants la première d’existence du nouvel établissement public de coopération intercommunale.

A partir de la deuxième année, il est proposé que le nouvel établissement public de coopération intercommunale délibère pour déterminer le niveau de perception de la taxe sur les surfaces commerciales, soit au profit de l’établissement public de coopération intercommunale (lorsqu’il s’agit d’un établissement public de coopération intercommunale à fiscalité additionnelle ou à fiscalité professionnelle de zone) sur délibérations concordantes, soit au bénéfice des communes, ainsi que pour fixer le coefficient de modulation de cette imposition.

A défaut de délibération, la taxe sur les surfaces commerciales demeure acquise au niveau communal, lorsque l’établissement public de coopération intercommunale, avant le changement de périmètre, ne s’était pas substitué à ses communes membres pour sa perception comme le permettent les dispositions de l’article 77 de la loi de finances pour 2010.

Des dispositions particulières sont également prévues pour la création de communes nouvelles. Pour celles-ci, il est proposé que les dispositions antérieures soient maintenues sur le territoire de chacune des communes pré-existantes.

A partir de la deuxième année, il est proposé que la commune nouvelle se substitue aux anciennes communes pour la perception et la modulation de la taxe sur les surfaces commerciales. Un dispositif de lissage est prévu en cas d’écart trop important entre les coefficients multiplicateurs des communes pré-existantes.

Le VIII met à jour les pourcentages de ventilation du solde de la taxe spéciale sur les conventions d'assurance transférée aux départements, en application des dispositions du C du II de l’article L.3332-2-1 du code général des collectivités territoriales, afin de tenir compte des données utilisées pour le calcul définitif de la dotation de compensation de la réforme de la taxe professionnelle et du droit à compensation reconnu par le Fond national de garantie individuelle des ressources.

Article 18 :

Modification du droit de licence dû par les débitants de tabacs

I. - Au huitième alinéa de l'article 568 du code général des impôts, le pourcentage : « 20,84 % » est remplacé par le pourcentage : « 20,60% ».

II. - Les dispositions du I s’appliquent à compter du 1^er janvier 2013.

Exposé des motifs :

Le présent article modifie le taux du droit de licence dû par les débitants de tabacs pour la vente des produits du tabac autres que les cigares et les cigarillos. Le droit de licence est payé à l'Etat par les débitants en contrepartie de l'autorisation de vente de tabac accordée par l'administration. La rémunération des débitants de tabacs, dite « remise nette » est le résultat d'un pourcentage appliqué au chiffre d'affaires. Ce pourcentage est l'application d'une formule de calcul intégrant le droit de licence. Le troisième contrat d’avenir des buralistes (2012-2016) signé le 23 septembre 2011 prévoit, pour les produits du tabac autres que les cigares et les cigarillos, une hausse de la remise nette de 0,4 point sur l'ensemble de la durée du contrat.

Ainsi, depuis le 1^er janvier 2012, le taux de la remise nette s'établit à 6,6 % et devra donc être porté à 6,7 % à compter du 1^er janvier 2013 conformément aux engagements de ce contrat. Sachant que le droit de licence est assis sur la remise brute perçue par les buralistes, le présent article abaisse le taux de ce droit afin de donner son plein effet à la hausse de la remise brute imposée aux fabricants et garantir, pour les buralistes, un taux effectif de remise nette de 6,7 %.

Article 19 :

Extension des dispenses de caution pour les petits opérateurs en matière d’alcool et de boissons alcooliques

Les deuxième et troisième phrases du premier alinéa du V de l'article 302 G du code général des impôts sont remplacées par quatre alinéas ainsi rédigés :

« Peuvent être dispensés de caution :

« 1° En matière de production, de transformation et de détention, les récoltants, y compris les sociétés coopératives agricoles et leurs unions, ainsi que les brasseurs ;

« 2° En matière de circulation, les petits récoltants de vin, y compris les sociétés coopératives agricoles et leurs unions dans les limites et conditions fixées par décret ;

« 3° Dans les limites et conditions fixées par décret, les opérateurs qui détiennent et expédient les produits mentionnés au 1° du I. »

Exposé des motifs :

Il s'agit d'une mesure de simplification au bénéfice des opérateurs. Le présent article a pour but d'élargir le champ des dispenses de caution octroyées aux opérateurs qui produisent, transforment, détiennent et expédient des alcools et des boissons alcooliques.

Il est proposé d'accorder le bénéfice de la dispense de caution non seulement aux récoltants de vins ou de cidre, mais également aux petits négociants lorsqu'ils détiennent et expédient des produits soumis à accise. Cette mesure de facilitation répond à la demande des petits opérateurs. Elle contribue à alléger à la fois les obligations administratives et les frais financiers supportés par les opérateurs.

Article 20 :

Extension de la dispense de caution des taxes dues lors de l’importation et en matière de régimes économiques douaniers. Modification des articles 114 et 120 du code des douanes

Le code des douanes est ainsi modifié :

A.- A l'article 114 :

1° Au 1 bis :

a) Le premier alinéa est remplacé par l’alinéa suivant :

« La taxe sur la valeur ajoutée et les taxes assimilées sont dispensées de l'obligation susvisée. » ;

b) Les a) et b) sont abrogés ;

2° Au 1 ter, les mots : « Les conditions de l'octroi et de l'abrogation de la dispense mentionnée au premier alinéa du 1 bis sont » sont remplacés par les mots : « La présentation d'une caution peut toutefois être exigée par le comptable des douanes des personnes qui font l'objet d'une inscription non contestée du privilège du Trésor ou de la sécurité sociale, ainsi que d'une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire ».

B.- A l'article 120 :

1° Au 3 :

a) Le premier alinéa est remplacé par l’alinéa suivant :

« La taxe sur la valeur ajoutée et les taxes assimilées sont dispensées de l'obligation susvisée. » ;

b) Les a) et b) du 3 sont abrogés ;

2° Le sixième alinéa est supprimé ;

3° Il est ajouté un 4 ainsi rédigé :

« 4° « La présentation d'une caution peut toutefois être exigée par le comptable des douanes des personnes qui font l'objet d'une inscription non contestée du privilège du Trésor ou de la sécurité sociale, ainsi que d'une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire ».

Exposé des motifs :

Les articles 114 et 120 du code des douanes en vigueur prévoient la mise en place d'un cautionnement pour le report de paiement des droits et taxes dus à l'importation pour l'un, et pour le placement sous régime douanier suspensif pour l'autre. Ils contiennent la possibilité de dispense de caution pour la TVA uniquement si les opérateurs qui en font la demande respectent certaines obligations.

Afin de poursuivre le processus d'allègement des frais financiers inhérents aux opérations du commerce extérieur en lien avec la douane, et ce faisant de renforcer l'attractivité du territoire, il est proposé d'une part de rendre cette dispense de caution automatique, en ne la conditionnant plus au respect de certaines obligations, et d'autre, part de l'étendre aux taxes assimilées à la TVA exigibles à l'importation ou suspendues lors du placement sous régimes économiques douaniers. Toutefois, la présentation d’une caution restera possible, à la demande des services.

Article 21 :

Modification des dispositions relatives à la taxe poids lourds alsacienne (TPLA) et à la taxe poids lourds nationale (TPLN)

I. - Le code des douanes est modifié comme suit :

A.- Le premier alinéa de l’article 271 est remplacé par l'alinéa suivant :

« Les véhicules de transport de marchandises mentionnés à l'article 269 s'entendent des véhicules à moteur dont le poids total autorisé en charge est supérieur à trois tonnes et demie ainsi que des ensembles de véhicules dont le véhicule tracteur a un poids total autorisé en charge supérieur à trois tonnes et demie. »

B.- Au cinquième alinéa du 1 de l'article 275, les mots : « ou du nombre d'essieux », « respectivement » et « ou la catégorie » sont supprimés.

C.- A l’article 278 :

1° Après le premier alinéa, est inséré l'alinéa suivant :

« A titre dérogatoire, la taxe est acquittée par anticipation par la société habilitée fournissant un service de télépéage dans les cas et selon les modalités définis par décret en Conseil d’Etat. » ;

2° Au second alinéa, les mots : « d'abattements sur » sont remplacés par les mots : « d'une réduction sur le montant de », les mots : « règles d'abattement » sont remplacés par le mot : « réductions » et les mots : « chaque année » sont supprimés.

D.- Au quatrième alinéa de l’article 282 dans sa rédaction issue de l'article 53 de la loi n° 2011-1978 du 28 décembre 2011 de finances rectificative pour 2011, les mots : « arrêté conjoint des ministres chargés des transports et du budget » sont remplacés par les mots : « décret en Conseil d’État ».

E.- L'article 283 est remplacé par les dispositions suivantes :

« Art. 283.- Le fait de détenir ou de transporter un appareil, dispositif ou produit de nature ou présenté comme étant de nature à déceler la présence, à perturber le fonctionnement ou à avertir ou informer de la localisation d’appareils, instruments ou systèmes servant à la constatation des manquements mentionnés à l’article 281, ou de permettre de se soustraire à la constatation de ces manquements est constitutif d’une infraction.

« Le fait de faire usage d’un appareil, dispositif ou produit de même nature est constitutif d’une infraction.

« Indépendamment des sanctions prévues à l’article 413, cet appareil, ce dispositif ou ce produit est saisi. Lorsque l'appareil, le dispositif ou le produit est placé, adapté ou appliqué sur un véhicule, ce véhicule peut également être saisi. »

F.- Au quatrième alinéa de l’article 283 bis dans sa rédaction issue de l'article 53 de la loi n° 2011-1978 du 28 décembre 2011 de finances rectificative pour 2011, le mot : « 283 » est remplacé par le mot : «413».

G.- A l’article 285 septies :

1° Le premier alinéa du 3 du I est remplacé par l'alinéa suivant :

« Les véhicules de transport de marchandises mentionnés au 1 s'entendent des véhicules à moteur dont le poids total autorisé en charge est supérieur à douze tonnes ainsi que des ensembles de véhicules dont le véhicule tracteur a un poids total autorisé en charge supérieur à douze tonnes. » ;

2° Au quatrième alinéa du 2 du IV, les mots : « ou du nombre d'essieux », « respectivement » et « ou la catégorie » sont supprimés ;

3° Le VI est ainsi modifié :

a. Le 1 est complété par un alinéa ainsi rédigé :

b. Après le 1, est inséré un 1 bis ainsi rédigé :

«1 bis. Le redevable ayant passé un contrat avec une société habilitée lui fournissant un service de télépéage bénéficie, dans la limite fixée par la directive n° 1999/62/CE du Parlement européen et du Conseil du 17 juin 1999 précitée, d'une réduction sur le montant de la taxe due, afin de tenir compte de l'économie de gestion résultant de ce contrat. Les réductions applicables sont déterminées par un arrêté conjoint des ministres chargés des transports et du budget. » ;

4° Le VII est ainsi modifié :

a. Au quatrième alinéa du 2, les mots : « arrêté conjoint des ministres chargés des transports et du budget » sont remplacés par les mots : « décret en Conseil d’État » ;

b. Le 3 est remplacé par les dispositions suivantes :

« 3. Le fait de détenir ou de transporter un appareil, dispositif ou produit de nature ou présenté comme étant de nature à déceler la présence, à perturber le fonctionnement ou à avertir ou informer de la localisation d’appareils, instruments ou systèmes servant à la constatation des manquements mentionnés au 2, ou de permettre de se soustraire à la constatation de ces manquements est constitutif d’une infraction.

« Le fait de faire usage d’un appareil, dispositif ou produit de même nature est constitutif d’une infraction.

c. Au quatrième alinéa du 4, les mots : « au 3 du présent VII » sont remplacés par les mots : « à l’article 413 ».

H. Au 2 de l'article 358 du même code, après les mots : « bureau des douanes » sont insérés les mots :

« , le service spécialisé ».

I.- Il est rétabli un article 413 ainsi rédigé :

« Art. 413.- Sans préjudice des dispositions de l’article 282 et du 2 du VII de l’article 285 septies, est passible d’une amende maximale de 750 euros toute infraction aux dispositions légales et réglementaires régissant la taxe nationale sur les véhicules de transport de marchandises prévue aux articles 269 à 283 quinquies et la taxe prévue à l’article 285 septies. »

II. – L’article 153 de la loi n° 2008-1425 du 27 décembre 2008 de finances pour 2009 est ainsi modifié :

A.- Le C du I est complété par une phrase ainsi rédigée :

« La date de mise en œuvre du dispositif technique nécessaire à la collecte de la taxe prévue au A est fixée par arrêté conjoint des ministres chargés des transports et du budget. »

B.- Le C du II est ainsi modifié :

1° Le 1 est complété par une phrase ainsi rédigée :

« La date de mise en œuvre du dispositif technique nécessaire à la collecte de la taxe prévue au A est fixée par arrêté conjoint des ministres chargés des transports et du budget. » ;

2° Au 2, les mots : « de la date d’entrée en vigueur de la taxe prévue au A » sont remplacés par les mots : « de la date de mise en œuvre du dispositif technique nécessaire à la collecte de la taxe mentionnée au 1 ».

III. - Les dispositions du I entrent en vigueur à compter du 1^er janvier 2013.

Exposé des motifs :

L’article 153 de la loi n° 2008-1425 du 27 décembre 2008 de finances pour 2009, modifié par les lois n° 2009-1674 du 30 décembre 2009, n° 2010-1658 du 29 décembre 2010, n° 2011-1977 et n° 2011-1978 du 28 décembre 2011, a instauré une taxe nationale kilométrique sur les poids lourds précédée par une taxe expérimentale sur les poids lourds en Alsace.

Ces deux taxes ont pour objectif de réduire les impacts environnementaux du transport routier de marchandises, de rationaliser à terme le transport routier sur les courtes et moyennes distances et de dégager des ressources pour financer des nouvelles infrastructures nécessaires à la mise en œuvre de la politique de transport durable.

Les deux taxes seront mises en œuvre dans le cadre d’un partenariat public-privé qui confie à un prestataire extérieur la conception, la réalisation, l’exploitation et la maintenance du dispositif ainsi qu‘une partie des missions nécessaires à la collecte et au contrôle de ces taxes.

Le présent article vise à apporter des précisions aux dispositifs de collecte et de contrôle afin de sécuriser juridiquement la taxe poids lourds alsacienne (TPLA) et la taxe poids lourds nationale (TPLN).

L’adoption de ces dispositions constitue un préalable indispensable à l’entrée en vigueur de ces deux taxes en 2013.

Article 22 :

Transposition de la directive 2010/45/UE du 13 juillet 2010 modifiant la directive 2006/112/CE relative au système commun de la taxe sur la valeur ajoutée en ce qui concerne les règles de facturation

I. - Le code général des impôts est ainsi modifié :

A.- Au b du III de l’article 256, après les mots : « à faire l'objet » sont insérés les mots : « d’expertises ou ».

B.- Au 1 bis de l’article 266, les mots : « déterminé par référence au cours publié par la Banque de France à partir du cours fixé par la Banque centrale européenne, connu » sont remplacés par les mots : « publié par la Banque centrale européenne, ».

C.- A l’article 269 :

1° Le 1 est complété par un a quinquies ainsi rédigé :

« a quinquies. pour les livraisons et transferts mentionnés au I de l’article 262 ter effectués de manière continue pendant une période de plus d’un mois civil, à l’expiration de chaque mois civil ; »

2° Au premier alinéa du d du 2, après les mots : « acquisitions intracommunautaires » sont insérés les mots : « et pour les livraisons et les transferts exonérés en application du I de l’article 262 ter ».

D.- Avant l’article 289, il est inséré un article 289-0 ainsi rédigé :

« Art. 289-0. – 1. Les règles de facturation prévues par l’article 289 s’appliquent aux opérations réputées situées en France en application des articles 258 à 259 D, à l’exclusion de celles qui sont réalisées par un assujetti qui a établi le siège de son activité économique dans un autre Etat membre, ou qui y dispose d’un établissement stable à partir duquel la livraison de biens ou la prestation de services est effectuée ou, à défaut, son domicile ou sa résidence habituelle, et pour lesquelles l’acquéreur ou le preneur établi en France est redevable de la taxe, sauf si l’assujetti leur a donné mandat pour facturer en son nom et pour son compte.

« 2. Elles s’appliquent également aux opérations dont le lieu d’imposition n’est pas situé en France qui sont réalisées par un assujetti qui a établi le siège de son activité économique en France ou qui y dispose d’un établissement stable à partir duquel la livraison de biens ou la prestation de services est effectuée ou, à défaut, son domicile ou sa résidence habituelle :

« - lorsque l’acquéreur ou le preneur établi dans un autre Etat membre est redevable de la taxe, sauf si l’assujetti leur a donné mandat pour facturer en son nom et pour son compte ;

« - ou lorsque la livraison de biens ou la prestation de services est réputée ne pas être effectuée dans l’Union européenne en application du titre V de la directive n° 2006/112/CE du 28 novembre 2006. »

E.- A l’article 289 :

1° Le I est ainsi modifié :

a. Le c du 1 est complété par les mots : «, à l’exception des livraisons de biens exonérées en application du I de l’article 262 ter et du II de l’article 298 sexies ; »

b. Le 2 est remplacé par les dispositions suivantes :

« 2. Les factures peuvent être matériellement émises par le client ou par un tiers lorsque l’assujetti leur donne mandat à cet effet. Sous réserve de son acceptation par l’assujetti, chaque facture est alors émise en son nom et pour son compte.

« Un décret en Conseil d’Etat précise les modalités particulières d’application du premier alinéa lorsque le mandataire est établi dans un pays avec lequel il n’existe aucun instrument juridique relatif à l’assistance mutuelle ayant une portée similaire à celle prévue par la directive 2010/24/UE du Conseil du 16 mars 2010 concernant l’assistance mutuelle en matière de recouvrement des créances relatives aux taxes, impôts, droits et autres mesures et par le règlement (UE) n° 904/2010 du Conseil du 7 octobre 2010 concernant la coopération administrative et la lutte contre la fraude dans le domaine de la taxe sur la valeur ajoutée. »;

c. Le 3 est ainsi modifié :

- le second alinéa est remplacé par les dispositions suivantes :

« Pour les livraisons de biens exonérées en application du I de l’article 262 ter et du II de l’article 298 sexies et pour les prestations de services pour lesquelles la taxe est due par le preneur en application de l’article 196 de la directive n° 2006/112/CE du Conseil du 28 novembre 2006 relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée, la facture est émise au plus tard le 15 du mois suivant celui au cours duquel s’est produit le fait générateur. » ;

- il est complété par un alinéa ainsi rédigé :

« Elle peut être établie de manière périodique pour plusieurs livraisons de biens ou prestations de services distinctes réalisées au profit d’un même acquéreur ou preneur pour lesquelles la taxe devient exigible au cours d’un même mois civil. Cette facture est établie au plus tard à la fin de ce même mois. » ;

d. Au 5, les mots : « l’article 289 bis » sont supprimés ;

e. Le second alinéa du 5 est supprimé.

2° A la première phrase du II, les mots : « la facture » sont remplacés par les mots : « les factures » ;

3° Au premier alinéa du IV, après les mots : « à payer » sont insérés les mots : « ou à régulariser » ;

4° Le V est remplacé par les dispositions suivantes :

« V. - L'authenticité de l’origine, l'intégrité du contenu et la lisibilité de la facture doivent être assurées à compter de son émission et jusqu’à la fin de sa période de conservation. » ;

5° L’article 289 est complété par un VI et un VII ainsi rédigés :

« VI. - Les factures électroniques sont émises et reçues sous une forme électronique quelle qu’elle soit. Elles tiennent lieu de facture d'origine pour l'application de l'article 286 et du présent article. Leur transmission et mise à disposition sont soumises à l'acceptation du destinataire.

« VII. - Pour satisfaire aux conditions prévues au V, l’assujetti peut émettre ou recevoir des factures :

« 1° soit sous forme électronique en recourant à toute solution technique autre que celles prévues aux 2° et 3°, ou sous forme papier, dès lors que des contrôles documentés et permanents sont mis en place par l’entreprise et permettent d’établir une piste d'audit fiable entre la facture émise ou reçue et la livraison de biens ou prestation de services qui en est le fondement ;

« 2° Soit en recourant à la procédure de signature électronique avancée définie au a du 2 de l’article 233 de la directive 2006/112/CE relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée en ce qui concerne les règles de facturation. Un décret précise les conditions d'émission, de signature et de stockage de ces factures ;

« 3° Soit sous la forme d'un message structuré selon une norme convenue entre les parties, permettant une lecture par ordinateur et pouvant être traité automatiquement et de manière univoque, dans les conditions précisées par décret. »

F.- L’article 289 bis est abrogé.

II. - Le livre des procédures fiscales est ainsi modifié :

A.- Après l’article L. 13 CA, sont insérés les articles L. 13 D et L. 13 E ainsi rédigés :

« Art. L. 13 D. - Les agents de l’administration des impôts s’assurent que les contrôles prévus au 1° du VII de l’article 289 du code général des impôts garantissent l’authenticité de l’origine, l’intégrité du contenu et la lisibilité des factures émises ou reçues par le contribuable.

« A cette fin, ils vérifient l’ensemble des informations, documents, données, traitements informatiques ou système d’information constitutifs de ces contrôles ainsi que la documentation décrivant leurs modalités de réalisation.

« Si ces contrôles sont effectués sous forme électronique, les contribuables sont tenus de les présenter sous cette forme. Les agents de l’administration peuvent prendre copie des informations ou documents de ces contrôles et de leur documentation par tout moyen et sur tout support.

« Art. L. 13 E. - En cas d’impossibilité d’effectuer la vérification prévue à l’article L. 13 D ou si les contrôles mentionnés au 1° du VII de l’article 289 du code général des impôts ne permettent pas d’assurer l’authenticité de l’origine, l’intégrité du contenu et la lisibilité des factures, ces dernières ne sont pas considérées comme factures d’origine, sans préjudice des dispositions du 3 de l’article 283 du même code. »

B.- A l’article L. 80 F :

1° Après le premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« Ils peuvent également, lorsque l’authenticité de l’origine, l’intégrité du contenu et la lisibilité des factures sont assurées par les contrôles prévus au 1° du VII de l’article 289 du code général des impôts, accéder à l’ensemble des informations, documents, données, traitements informatiques ou système d’information constitutifs de ces contrôles et à la documentation décrivant leurs modalités de réalisation. » ;

2° Au deuxième alinéa, les mots : « A cette fin » sont remplacés par les mots : « Aux fins des deux alinéas précédents » ;

3° Le troisième alinéa est ainsi modifié :

a. Les mots : « Ils peuvent obtenir ou prendre copie, par tous moyens et sur tous supports » sont remplacés par les mots : « Les agents de l'administration peuvent obtenir ou prendre copie, par tout moyen et sur tout support » ;

b. Il est complété par les dispositions suivantes :

« Si les contrôles prévus au 1° du VII de l’article 289 du même code sont effectués sous forme électronique, les assujettis sont tenus de le présenter sous cette forme. Les agents de l’administration peuvent prendre copie des informations ou documents de ces contrôles et de leur documentation par tout moyen et sur tout support. »

C.- Après l'article L. 80 F, il est inséré un article L. 80 FA ainsi rédigé :

« Art. L. 80 FA.- Les agents de l'administration peuvent intervenir de manière inopinée dans les locaux professionnels des entreprises émettrices et réceptrices, et, s'il y a lieu, dans les locaux professionnels des prestataires de services de télétransmission, pour contrôler la conformité du fonctionnement du système de télétransmission des factures et de la procédure de signature électronique aux conditions fixées par décret.

« Lors de l'intervention mentionnée au premier alinéa, l'administration remet au contribuable, ou à son représentant, un avis d'intervention précisant les opérations techniques envisagées sur le système de télétransmission des factures ou de procédure de signature électronique.

« En cas d'impossibilité de procéder aux contrôles mentionnés au premier alinéa ou de manquement aux conditions fixées par décret, les agents de l'administration en dressent procès-verbal. Dans les trente jours de la notification de ce procès-verbal, le contribuable peut formuler ses observations, apporter des justifications ou procéder à la régularisation des conditions de fonctionnement du système. Au-delà de ce délai et en l'absence de justification ou de régularisation, les factures électroniques ne sont plus considérées comme documents tenant lieu de factures d'origine.

« L'intervention, opérée par des agents de l'administration ou sous leur contrôle conformément au premier alinéa, ne relève pas des procédures de contrôle de l'impôt régies par les articles L. 10 à L. 54 A. Les procès-verbaux établis en application du présent article ne sont opposables au contribuable qu'au regard de la conformité du système de télétransmission des factures et de la procédure de signature électronique aux conditions fixées par décret. »

D.- Le premier alinéa du I de l’article L. 102 B est complété par les dispositions suivantes :

« Les informations, documents, données, traitements informatiques ou système d’information constitutifs des contrôles mentionnés au 1° du VII de l’article 289 du code général des impôts et la documentation décrivant leurs modalités de réalisation doivent être conservés pendant le même délai. »

E.- A l’article L. 102 C :

1° Après le premier alinéa, est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« Afin de garantir le respect des exigences mentionnées au V de l’article 289 du code général des impôts, les factures doivent être stockées sous la forme originelle, papier ou électronique, sous laquelle elles ont été transmises ou mises à disposition. » ;

2° Au deuxième alinéa, les mots : « ainsi qu’un droit d'accès en ligne immédiat, le téléchargement et l'utilisation » sont remplacés par les mots : « ou n’ayant pas un droit d'accès en ligne immédiat, de téléchargement et d'utilisation » ;

3° Le quatrième alinéa est supprimé ;

4° Au cinquième alinéa, après les mots : « sur le territoire français » sont insérés les mots : « ou sur le territoire d’un autre Etat membre de l’Union européenne ou dans un pays lié à la France par une convention prévoyant une assistance mutuelle » ;

5° Après le cinquième alinéa, est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« A des fins de contrôle, les autorités compétentes des Etats membres de l’Union européenne ont un droit d’accès par voie électronique, de téléchargement et d’utilisation des factures émises ou reçues, stockées sur le territoire français par ou pour le compte d’un assujetti qui est redevable de la taxe sur le chiffre d’affaires dans ces Etats membres ou qui y est établi. »

III. – Les I et II entrent en vigueur le 1^er janvier 2013.

Exposé des motifs :

Le présent article a pour objet de transposer en droit interne la directive 2010/45/UE du Conseil du 13 juillet 2010 modifiant la directive 2006/112/CE relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) en ce qui concerne les règles de facturation. Cette directive, qui poursuit un objectif d’harmonisation des règles de facturation des différents Etats membres de l’Union européenne, initié par la directive 2001/115/CE du 20 décembre 2001, doit être transposée en droit interne au plus tard le 31 décembre 2012.

Les modifications proposées auront pour effet de clarifier et simplifier les règles de facturation en matière de TVA et d’offrir aux entreprises une meilleure sécurité juridique dans le cadre de leurs échanges commerciaux par la désignation de l’Etat membre dont les règles de facturation s’appliquent. Le délai d’établissement de la facture dans le cadre de certaines opérations intracommunautaires est harmonisé et fixé au plus tard au quinzième jour du mois qui suit celui au cours duquel s’est produit le fait générateur.

Par ailleurs, les règles d’exigibilité de la TVA sont précisées en ce qui concerne les livraisons de biens effectuées de manière continue entre deux Etats membres pendant une période de plus d’un mois civil.

De plus, les évolutions proposées visent à introduire dans notre droit la possibilité de recourir à une facture simplifiée pour les opérations internes de faible montant, ce qui simplifie considérablement les obligations en la matière des entreprises.

Les nouvelles règles introduites visent également à assurer un traitement identique des factures papier et des factures électroniques.

La directive 2010/45/UE du Conseil du 13 juillet 2010, tout en maintenant les échanges de données sous forme de message structuré et la signature avec un certificat qualifié comme exemples de dispositifs autorisés, prévoit que les entreprises peuvent désormais user de tout moyen technique pour transmettre les factures électroniques à condition d’en garantir l’authenticité de l’origine, l’intégrité et la lisibilité à travers des contrôles fiables permettant d’établir le lien entre la facture émise ou reçue et la livraison de biens ou la prestation de services qui en est le fondement.

L’adoption de ces dispositifs a pour objectif d’étendre le recours à la facture dématérialisée.

La simplification des modalités de recours à la facture électronique mérite d’être encouragée, compte tenu de ses enjeux économiques et environnementaux.

Toutefois, il est indispensable de conserver des moyens efficaces et d’adapter à cette occasion la procédure de contrôle des règles de facturations auxquelles sont soumis les assujettis à la TVA.

Ces règles entrent en vigueur au 1^er janvier 2013.

Article 23 :

Mise en conformité avec le droit communautaire de diverses dispositions en matière de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et de taxe spéciale sur les conventions d’assurance (TSCA)

I. - Le code général des impôts est ainsi modifié :

A. – A l'article 271 :

1° Au b du 1 du II, le mot : « perçue » est remplacé par le mot : « due » ;

2° Au 1° du a et aux b et d du V, les mots : « la Communauté » sont remplacés par les mots : « l'Union ».

B. - Le 3° de l’article 278 bis est complété par une phrase ainsi rédigée :

« Ces dispositions ne s’appliquent pas aux opérations relatives aux équidés lorsque ceux-ci ne sont normalement pas destinés à être utilisés dans la préparation des denrées alimentaires ou dans la production agricole ; ».

C. – A l'article 286 ter :

1° Au 2°, avant les mots : « toute personne visée à l’article 286 bis » sont insérés les mots : « tout assujetti ou personne morale non assujettie qui effectue des acquisitions intracommunautaires de biens soumises à la taxe sur la valeur ajoutée conformément au I de l’article 256 bis ou au I de l’article 298 sexies, » ;

2° Au 5°, les mots : « la Communauté » sont remplacés par les mots : « l'Union ».

D. – A l'article 289 A :

1° Les mots : « la Communauté » sont remplacés par les mots : « l'Union » ;

2° Le second alinéa du I est remplacé par les dispositions suivantes :

« Les dispositions du premier alinéa ne sont pas applicables :

« 1° Aux personnes établies dans un Etat non membre de l'Union européenne avec lequel la France dispose d'un instrument juridique relatif à l’assistance mutuelle ayant une portée similaire à celle prévue par la directive 2010/24/UE du Conseil du 16 mars 2010 concernant l'assistance mutuelle en matière de recouvrement des créances relatives aux taxes, impôts, droits et autres mesures et par le règlement (UE) n° 904/2010 du Conseil du 7 octobre 2010 concernant la coopération administrative et la lutte contre la fraude dans le domaine de la taxe sur la valeur ajoutée. La liste de ces Etats est fixée par arrêté du ministre chargé du budget ;

« 2° Aux personnes non établies dans l’Union européenne qui réalisent uniquement des opérations mentionnées au I de l’article 277 A en suspension du paiement de la taxe sur la valeur ajoutée ou des livraisons de gaz naturel, d’électricité, de chaleur ou de froid pour lesquelles la taxe est due en France par l’acquéreur conformément aux dispositions du 2 quinquies de l’article 283. »

E. – 1° Au premier alinéa de l'article 1003, les mots : « , les courtiers et tous autres intermédiaires, désignés à l’article 1002, » sont remplacés par les mots : « établis en France, dans un Etat membre de l'Union européenne ou d'un autre Etat partie à l'accord sur l'Espace économique européen agissant en France en libre prestation de services » ;

2° Au premier alinéa de l’article 1004, les mots : « , en outre, » sont supprimés.

F. – 1° Le a du 2° du 3 du I de l’article 257 est abrogé ;

2° L’article 1002 est abrogé ;

3° L'article 278 ter est abrogé.

II. - Au premier alinéa de l’article L. 89 du livre des procédures fiscales, les mots : « , les polices ou copies de police ainsi que le répertoire des opérations prévu à l’article 1002 du code général des impôts » sont remplacés par les mots : « ainsi que les polices ou copies de polices ».

III. – Les B et 3° du F du I s’appliquent aux opérations dont le fait générateur intervient à compter du 1^er janvier 2013.

Exposé des motifs :

Le présent article prévoit de mettre en conformité avec le droit communautaire diverses dispositions fiscales en matière de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et de taxe spéciale sur les conventions d’assurance (TSCA).

Le A du I met en conformité le dispositif français de déductibilité de la TVA à l’importation à la suite de l’arrêt « Véleclair » (affaire C-414/10) rendu par la Cour de justice de l’Union européenne le 29 mars 2012. La Cour a en effet jugé que ce dispositif qui conditionne la déductibilité de la TVA à l’importation au paiement préalable de la taxe, et non à son exigibilité, n’est pas compatible avec la directive TVA.

Le B du I vise à mettre en conformité la législation nationale avec le droit communautaire suite à la condamnation de la France par la Cour de justice de l’Union européenne dans l’affaire C-596/10. En effet, la Cour a sanctionné par un arrêt du 8 mars 2012 l’application par la France du taux réduit de TVA aux opérations relatives aux équidés lorsque ceux-ci ne sont normalement pas destinés à être utilisés dans la préparation des denrées alimentaires ou dans la production agricole.

Par ailleurs, la Cour a également jugé que les sommes attribuées par les sociétés de course au titre des gains de course réalisés par les entraîneurs pour les chevaux dont ils sont propriétaires ne sont pas éligibles au taux réduit de la TVA.

Dans un souci de sécurité juridique, le C du I inscrit dans la loi l’actuelle pratique consistant à identifier à la TVA par un numéro individuel les assujettis qui réalisent des acquisitions intracommunautaires de biens prévue par la directive TVA précitée.

Le D du I dispense de l’obligation de désigner un représentant fiscal en matière de TVA les assujettis établis hors de l’Union européenne (UE) mais dans un pays avec lequel il existe un instrument juridique d’assistance mutuelle ayant une portée similaire à ceux existants au niveau communautaire.

La directive relative au système commun de TVA (n° 2006/112/CE du 28 novembre 2006) limite en effet l’obligation de désignation d’un représentant aux seuls assujettis établis dans un pays avec lequel il n’existe pas ce type d’instrument.

Or, faute de convention de ce type au moment de la mise en œuvre du dispositif du représentant fiscal, aucune disposition spécifique n’a été introduite dans la loi. Suite à la signature de plusieurs conventions répondant à cette définition, il est nécessaire aujourd’hui d’adapter la rédaction du dispositif en conséquence.

Les E et F du I et le II ont pour objet d’harmoniser les règles applicables en matière de taxe sur les conventions d’assurances (TSCA) aux assureurs étrangers établis dans un autre État membre de l’Espace économique européen (EEE) qui opèrent en France en libre prestation de services.

L’article 1002, qui imposait aux courtiers et autres intermédiaires des obligations déclaratives spécifiques, à travers la tenue d’un registre consignant les opérations d’entremise, uniquement lorsqu’ils travaillent pour des assureurs établis dans l’Espace économique européen, est supprimé.

Le 1° du F du I prévoit de supprimer la taxation à la TVA des cessions d’immeubles acquis comme immeubles à construire par des particuliers afin de tirer les conséquences de la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne dans les affaires « Slaby » (affaire C-180/10) et « Kuc » (affaire C-181/10) sur la notion d’assujetti à la TVA. En effet, le dispositif national actuel établi en toutes circonstances l’assujettissement à la TVA. Or, le juge communautaire a précisé qu’il ne peut en être ainsi lorsqu’une personne cède un immeuble en dehors de toute « démarche de commercialisation active » permettant d’établir que l’opération s’intègre dans une logique d’activité économique.

Article 24 :

Départementalisation de Mayotte

I. – Dans les conditions prévues à l’article 38 de la Constitution, le Gouvernement est autorisé à prendre, par ordonnances, dans un délai de neuf mois à compter de la publication de la présente loi, les mesures nécessaires pour rendre applicables à Mayotte, avec les adaptations tenant compte des intérêts propres à ce territoire dans l’ensemble des intérêts de la République et de la situation particulière de Mayotte, les législations fiscales et douanières en vigueur en métropole et dans les départements et régions d’outre mer.

II. – Un projet de loi de ratification de ces ordonnances est déposé devant le Parlement au plus tard le 15 décembre 2013.

Exposé des motifs :

Mayotte est devenu un département d'outre-mer à compter du 31 mars 2011, désormais régi par l’article 73 de la Constitution, dont le 1^er alinéa dispose :

«Dans les départements et régions d’outre-mer, les lois et règlements sont applicables de plein droit. Ils peuvent faire l’objet d’adaptations tenant aux caractéristiques et contraintes particulières de ces collectivités».

A compter du 31 mars 2011, les lois et règlements sont donc applicables à Mayotte, sans qu’il soit besoin de le préciser ni dans le projet de loi relatif au Département de Mayotte, ni dans les textes à venir. En ce qui concerne les textes qui s’appliquent spécifiquement aujourd’hui à Mayotte, ils demeureront en vigueur après l’instauration, dans cette collectivité, du régime d’identité législative, tant qu’ils ne seront pas modifiés ou abrogés expressément.

Par dérogation, l’article LO 6161-22 du code général des collectivités (CGCT) prévoit l'application à Mayotte du code général des impôts (CGI) et des autres dispositions de nature fiscale en vigueur dans les départements au plus tard le 1^er janvier 2014. Dans le cadre de sa départementalisation progressive et adaptée, Mayotte aura ainsi perdu son autonomie fiscale le 1^er janvier 2014, ce qui appelle des mesures législatives d’adaptation.

Dans ce cadre, le Gouvernement devra adapter les législations fiscales et douanières applicables dans le département de Mayotte à compter du 1^er janvier 2014, dans les conditions prévues par l’article 38 de la Constitution.

II. - AUTRES MESURES

Article 25 :

Modification de certaines redevances perçues par les agences et offices de l’eau

Le code de l'environnement est ainsi modifié :

1° Au IV de l'article L. 213-10-3 :

a) La première phrase est remplacée par la phrase suivante :

« La redevance est perçue par l’agence de l’eau auprès de l'exploitant du service qui assure la facturation de la redevance d’eau potable mentionnée à l’article L. 2224-12-3 du code général des collectivités territoriales. » ;

b) Le second alinéa est remplacé par les dispositions suivantes :

« Le recouvrement de la redevance est assuré en phase amiable et contentieuse auprès de l’assujetti par le service assurant la facturation de la redevance d’eau potable mentionnée à l’article L. 2224-12-3 du code général des collectivités territoriales. ».

2° La dernière phrase du cinquième alinéa de l’article L. 213-10-6 est remplacée par la phrase suivante :

« Le recouvrement de la redevance est assuré en phase amiable et contentieuse auprès de l’assujetti par le service assurant la facturation de la redevance d’assainissement mentionnée à l’article L. 2224-12-3 du code général des collectivités territoriales. ».

3° A L’article L. 213-10-8 :

a) Au I, les mots : « Toute personne qui, dans le cadre d’une activité professionnelle ne relevant pas du II de l’article L. 254-6 du code rural et de la pêche maritime, » sont remplacés par les mots : « Les personnes, à l’exception de celles qui exercent une activité professionnelle relevant du 1° du II de l'article L. 254-1 ou du II de l’article L. 254-6 du code rural et de la pêche maritime, qui acquièrent » et les mots : « est assujettie » sont remplacés par les mots :« sont assujetties » ;

b) Au second alinéa du 3° du IV, les mots : « Les distributeurs mentionnés au I » sont remplacés par les mots : « Les distributeurs de produits phytopharmaceutiques ».

4° Le second alinéa de l’article L. 213-19 est remplacé par deux alinéas ainsi rédigés :

« Le contribuable qui conteste tout ou partie des redevances mises à sa charge doit, préalablement à tout recours contentieux, adresser une réclamation au directeur de l’office de l’eau.

« L’office de l’eau peut accorder des remises totales ou partielles de redevances, majorations et intérêts de retard soit sur demande du contribuable, lorsque celui-ci est dans l’impossibilité de payer par suite de gêne ou d’indigence, soit sur demande du mandataire judiciaire pour les entreprises soumises à la procédure de sauvegarde ou de redressement ou de liquidation judiciaire. ».

Exposé des motifs :

Le présent article vise à améliorer le régime actuel de certaines redevances perçues par les agences de l’eau et par les offices de l'eau dans les départements d'outre-mer.

Les dispositions du 1° et du 2° de cet article simplifient le recouvrement contentieux des redevances pour pollution de l'eau et pour modernisation des réseaux de collecte perçues sur la facture d'eau. Ils ont pour objectif de permettre au service assurant la facturation de l'eau d'engager le recouvrement contentieux de ces redevances, alors qu'actuellement le service d'eau potable est habilité à le faire pour la redevance de pollution et le service d'assainissement pour la redevance pour modernisation des réseaux de collecte.

La redevance pour pollution de l'eau d'origine domestique est mise en recouvrement par le service assurant la distribution et la facturation de l'eau potable. Or, des services d'assainissement facturent l'eau potable. Les dispositions du a) du 1° permettent à ces services d'assurer le recouvrement de la redevance pour pollution domestique de l'agence de l'eau, dont l'assiette est le volume d'eau potable facturé.

Les dispositions du b) du 1° ont trait au recouvrement de la redevance pour pollution de l'eau d'origine domestique. Elles ont pour objectif de simplifier les procédures de recouvrement contentieux, en permettant au service assurant la facturation de l'eau potable d'engager les procédures de recouvrement, que ce soit le service d'eau potable ou le service d'assainissement.

Le 2° de cet article applique ces mêmes dispositions au recouvrement de la redevance pour modernisation des réseaux de collecte.

Le 3° du présent article est une clarification rédactionnelle. En effet, la rédaction du IV de l’article L. 213-10-8 du code de l’environnement concernant l’obligation du distributeur de produits phytopharmaceutiques de transmettre aux utilisateurs finaux de pesticides le montant de la redevance correspondant à leurs achats sur la facture qu’ils acquittent, n’a pas été adaptée à la définition de l’assujetti précisé par l’article 87 de la loi de finances rectificative pour 2010 et soumettant à la taxe les achats de produits à l’étranger.

Enfin, le 4° de cet article remédie à l'imprécision actuelle de la rédaction de l'article L. 213-19 du code de l’environnement relatif aux remises totales ou partielles de redevances dues aux offices de l’eau d’outre-mer. Il applique aux offices de l’eau les dispositions en vigueur aux articles L. 213-11-9 et L. 213-11-11 du même code pour les redevances des agences de l’eau.

Article 26 :

Taxe relative aux produits phytopharmaceutiques, à leurs adjuvants, aux matières fertilisantes et supports de culture affectée à l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses)

L’article 130 de la loi n° 2006-1666 du 21 décembre 2006 de finances pour 2007 est ainsi modifié :

1° Le I est remplacé par les dispositions suivantes :

« I. - Il est créé une taxe relative aux produits phytopharmaceutiques et à leurs adjuvants mentionnés à l'article L. 253-1 du code rural et de la pêche maritime et aux matières fertilisantes et supports de culture mentionnés à l'article L. 255-1 du même code, pour chaque demande adressée à l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail, et relative :

« 1° A l'approbation ou au renouvellement d’approbation d'une substance active, d’un phytoprotecteur ou d’un synergiste ;

« 2° A l’évaluation de données nouvelles susceptibles de modifier l’approbation ou le renouvellement d’approbation d’une substance active, d’un phytoprotecteur ou d’un synergiste ;

« 3° A l’évaluation relative à l’origine, au site de fabrication, à la modification du procédé de fabrication ou des spécifications d’une substance active, d’un phytoprotecteur ou d’un synergiste ;

« 4° A l'autorisation de mise sur le marché d'un produit phytopharmaceutique ou d'un adjuvant ou à l'homologation d’une matière fertilisante ou d’un support de culture ; à l'extension d'usage d'un produit phytopharmaceutique ou d'un adjuvant déjà autorisé ; à la modification d'une autorisation de mise sur le marché ou d'une homologation précédemment obtenues ;

« 5° Au renouvellement d'autorisation de mise sur le marché d'un produit phytopharmaceutique ou d'un adjuvant ou à l'homologation d’une matière fertilisante ou d’un support de culture déjà autorisés ;

« 6° Au réexamen d'un produit phytopharmaceutique ou d'un adjuvant à la suite du renouvellement de l’approbation des substances actives, des phytoprotecteurs et des synergistes qu'il contient ;

« 7° A l'autorisation de mise sur le marché d'un produit phytopharmaceutique ou d'un adjuvant, ou à l'homologation d’une matière fertilisante ou d’un support de culture de composition identique à un produit phytopharmaceutique, un adjuvant, une matière fertilisante ou un support de culture déjà autorisé en France ;

« 8° A l'autorisation de mise sur le marché d’un produit phytopharmaceutique ou d’un adjuvant identique à un produit phytopharmaceutique ou à un adjuvant déjà autorisé dans un autre État membre de l'Union européenne, et contenant uniquement des substances actives approuvées ;

« 9° A l'homologation d'un produit, ou d'un ensemble de produits, déclaré identique à un produit ou un ensemble de produits déjà homologué ou bénéficiant d'une autorisation officielle dans un autre État membre de l'Union européenne ou partie à l'accord sur l'Espace économique européen ;

« 10° A l’obtention d’un permis de commerce parallèle permettant l'introduction sur le territoire national d'un produit phytopharmaceutique ou d'un adjuvant provenant d'un État partie à l'accord sur l'Espace économique européen dans lequel il est autorisé, et identique à un produit phytopharmaceutique ou à un adjuvant autorisé en France ; à la modification ou au renouvellement de ce permis ;

« 11° A l’obtention d’un permis d’expérimentation d’un produit phytopharmaceutique ou d'un adjuvant ; à l’autorisation de distribution pour expérimentation d’une matière fertilisante ou d’un support de culture ; à la modification ou au renouvellement d’un tel permis ou d’une telle autorisation ;

« 12° A l'inscription d'un mélange extemporané sur la liste publiée au bulletin officiel du ministère chargé de l'agriculture ;

« 13° A la fixation ou à la modification d’une limite maximale de résidus dans les denrées pour une substance active approuvée ;

« 14° A l’introduction sur le territoire national d'une matière fertilisante, ou d’un support de culture, en provenance d'un autre État membre de l’Union européenne partie à l'accord sur l'Espace économique européen. »

2° Le III est remplacé par les dispositions suivantes :

« III. - Le tarif de la taxe mentionnée au I est fixé par arrêté conjoint des ministres chargés de l'agriculture et du budget en tenant compte de la nature de la demande et de la complexité de l'évaluation. Ce tarif est fixé :

« 1° Pour les demandes mentionnées au 1° du I dans la limite d’un plafond de 150 000 euros pour les demandes de renouvellement et de 250 000 euros pour les autres demandes ;

« 2° Pour les demandes mentionnées aux 2°, 3°, 4°, 5°, 6° et 10° du I dans la limite d'un plafond de 50 000 euros ;

« 3° Pour les demandes mentionnées aux 7°, 8°, 9°, et 12° du I dans la limite d'un plafond de 25 000 euros ;

« 4° Pour les demandes mentionnées aux 11°, 13° et 14° du I dans la limite d'un plafond de 5 000 euros. ».

Exposé des motifs :

Le présent article vise à modifier l’article 130 de la loi n° 2006-1666 du 21 décembre 2006 de finances pour 2007, qui autorise la perception et prévoit l’affectation d’une taxe à l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail à l’occasion de diverses demandes d’autorisation ou d’homologation afférentes aux produits phytopharmaceutiques, à leurs adjuvants, à des matières fertilisantes ou à des supports de culture.

Cette modification poursuit les objectifs suivants :

- mettre en cohérence un certain nombre de termes inscrits dans la législation nationale avec ceux mentionnés dans le règlement (CE) n° 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil du 21 octobre 2009 concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques, entré en application le 14 juin 2011 ;

- supprimer le montant plancher de la taxe actuellement prévu pour certains types de demandes d’autorisation ou d’homologation, en particulier pour une demande d’approbation de substances actives de type phéromone ou végétale ou micro-organisme n'ayant pas subi de transformation chimique ou considérée comme à faible risque ; cet abaissement s’inscrit dans une évolution visant à favoriser le développement de substances ayant de moindres impacts sur l’environnement ou la santé publique ;

- élargir la perception de la taxe à de nouvelles catégories de demandes, par exemple celle relative à l’évaluation de données confirmatoires demandées dans la directive d’inscription ou le règlement d’approbation d’une substance active ou celle portant sur l’approbation de synergiste ou de phytoprotecteur ;

- augmenter les plafonds fixés dans l’article 130 de la loi de finances pour 2007, de façon à prendre en compte à la fois l’augmentation générale des coûts d’expertise et le relèvement du niveau global d’exigence en lien avec l’évolution des connaissances scientifiques.

Article 27 :

Réforme du financement de la revalorisation des rentes

I. - Le code des assurances est ainsi modifié :

1° Le IV de l’article L. 421-1 est ainsi modifié :

a) Les mots : « à compter de l’exercice 2003 » sont remplacés par les mots : « pour les rentes allouées au titre des accidents survenus avant le 1^er janvier 2013 » ;

b) Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :

« La gestion de cette mission par le fonds fait l’objet d’une comptabilité séparée des autres missions, selon des modalités fixées par arrêté du ministre chargé de l’économie. » ;

2° Après l’article L. 421-6, il est inséré un article L. 421-6-1 ainsi rédigé :

« Art. L. 421-6-1. - Il est instauré une contribution, à la charge des assurés, affectée au fonds de garantie pour le financement de la mission prévue au IV de l’article L. 421-1. Cette contribution est assise sur toutes les primes ou cotisations nettes qu’ils versent aux entreprises d’assurance pour l’assurance des risques de responsabilité civile résultant d'accidents causés par les véhicules terrestres à moteur et des remorques ou semi-remorques des véhicules lorsque le risque est situé sur tout le territoire de la France métropolitaine, des départements d’outre-mer, du Département de Mayotte, de Saint-Barthélemy, de Saint-Martin et de Saint-Pierre-et-Miquelon. Elle est perçue par les entreprises d’assurance suivant les mêmes règles et sous les mêmes garanties et sanctions que la taxe sur les conventions d’assurance. Elle est recouvrée mensuellement par le fonds de garantie. Un décret fixe son montant dans la limite de 2 % de ces primes ou cotisations. Cette contribution s’applique aux primes émises à compter du 1^er juillet 2013. ».

II. - L’article 3 de la loi n° 51-695 du 24 mai 1951 portant majoration de certaines rentes viagères et pensions est ainsi modifié :

1° Le premier alinéa est complété par les mots « ,dans les cas prévus au IV de cet article » ;

2° Le deuxième et le troisième alinéas sont supprimés.

III. - La loi n° 74-1118 du 27 décembre 1974 relative à la revalorisation de certaines rentes allouées en réparation du préjudice causé par un véhicule terrestre à moteur est ainsi modifiée :

1° A l’article 1^er, les mots : « L. 455 du code de la sécurité sociale » sont remplacés par les mots : « L. 434-17 du code la sécurité sociale » ;

2° Le second alinéa de l’article 2 est remplacé par les dispositions suivantes :

« Les majorations dont le versement incombe aux sociétés d’assurance sont gérées et financées par le fonds de garantie prévu à l’article L. 421-1 du code des assurances, dans les cas prévus au IV de cet article ».

Exposé des motifs :

Le présent article vise à assurer le financement, à compter du 1^er janvier 2013, de la revalorisation des rentes en matière corporelle, aujourd’hui financées par le Fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages (FGAO). L’article propose ainsi deux mesures.

Pour tous les accidents survenus à compter du 1^er janvier 2013, il est proposé que cette charge incombe aux assureurs eux-mêmes et non plus au FGAO.

Pour les accidents survenus avant le 1^er janvier 2013, la revalorisation des rentes versées demeurerait à la charge du FGAO. La gestion de cette mission en extinction serait assurée séparément et sans préjudice des autres missions du FGAO (énumérées à l’article L. 421-1 du code des assurances). Afin d’en assurer le financement durable, il est proposé de créer une contribution annuelle forfaitaire spécifique, assise sur les primes et cotisations des contrats d’assurance, plafonnée à 2 % de ces primes et cotisations. Le montant de cette contribution serait fixée par décret à 0,8 % dans un premier temps, ce qui permettrait de faire face au montant de la revalorisation des rentes dues par le FGAO jusqu’à l’horizon 2020.

Article 28 :

Garantie par l’État des emprunts de l’Unédic émis en 2013

Le ministre chargé de l’économie est autorisé à accorder la garantie de l’État aux emprunts contractés par l’Unédic au cours de l’année 2013, en principal et en intérêts, dans la limite d’un plafond global en principal de 5 milliards d’euros.

Exposé des motifs :

Le présent article a pour objet d’autoriser le ministre chargé de l’économie à octroyer la garantie de l’État à l’Unédic pour les emprunts que l’association contractera à compter du 1^er janvier 2013 et qui visent à couvrir le besoin de financement nécessaire à la continuité de l’indemnisation du chômage en 2013. Il s’agit de donner à l’Unédic les moyens de pourvoir aux besoins de financement de l’assurance-chômage sur le long terme.

L’Unédic est une association déclarée conformément à la loi du 1^erjuillet 1901. Les dispositions de droit commun du code monétaire et financier relatives aux emprunts obligataires réalisés par les associations lui sont donc applicables et en particulier son article L. 213-15. Aux termes de cet article, lorsque, du fait des résultats déficitaires cumulés constatés dans les documents comptables, les fonds propres ont diminué de plus de la moitié par rapport au montant atteint à la fin de l'exercice précédant celui de l'émission d’obligations, l’association est tenue de reconstituer ses fonds propres sous un délai de deux ans. A défaut, l'association perd le droit d'émettre de nouveaux titres et tout porteur de titres des emprunts obligataires déjà émis peut demander en justice le remboursement immédiat de l’émission.

Les fonds propres de l’Unédic se sont établis à - 10,6 Md€ fin 2011 et une dégradation supplémentaire est attendue au cours des années 2012 et 2013 ce qui ne permettra pas à l’Unédic de satisfaire à l’obligation de reconstitution fixée à l’article L. 213-15 du code monétaire et financier. Les dispositions de l’article 107 de la loi n° 2004-1485 du 30 décembre 2004 de finances rectificative pour 2004 permettent d’exempter les émissions de l’Unédic qui bénéficient de la garantie de l’État des dispositions de l’article L. 213-15 qui prévoient l’interdiction de procéder à de nouvelles émissions.

Afin de permettre à l’Unédic de procéder à des émissions obligataires en 2013, il est proposé, comme pour 2011 et pour 2012, d’accorder à l’Unédic la garantie de l’État pour les emprunts obligataires visant à couvrir le besoin de financement nécessaire à la continuité de l’indemnisation du chômage en 2013. Le montant de 5 Md€ constitue le plafond des sommes qui pourraient être garanties. Il correspond au volume d’émissions actuellement projeté par l’Unédic en 2013.

Article 29 :

Révision du régime de la garantie de l’État accordée à Dexia en 2011

I. - Le I de l’article 4 de la loi n° 2011-1416 du 2 novembre 2011 de finances rectificative pour 2011 est ainsi modifié :

1° Au a), après les mots : « d’investisseurs institutionnels » sont ajoutés les mots : « ou d’autres investisseurs qualifiés au sens de la réglementation qui leur est applicable, y compris les filiales directes ou indirectes de Dexia SA ou de Dexia Crédit Local SA » ;

2° La première phrase du quatrième alinéa devient un alinéa et est ainsi modifiée :

a) Après le mot : « garantie » sont ajoutés les mots : « porte sur le principal, les intérêts, frais et accessoires des financements, obligations et titres de créances garantis. Elle » ;

b) Le montant : « 32,85 milliards » est remplacé par le montant : « 38,76 milliards » ;

c) Après les mots : « milliards d'euros » sont ajoutés les mots : « en principal. Les financements, obligations ou titres de créances bénéficient de la garantie de l’État si, à la date de leur émission ou souscription ou, s’agissant des titres mentionnés au b), à la date à laquelle la garantie de l’État est accordée, le montant en principal de l’encours garanti par l’État au titre du présent I n’excède pas le montant mentionné ci-dessus, en tenant compte, pour les financements, obligations ou titres de créances libellés en dollars des États-Unis d’Amérique, dollars canadiens, livres sterling, yen ou francs suisses de la contrevaleur en euros, à cette date, de leur encours en principal. » ;

3° Après cette phrase, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« Les montants en principal garantis par l'État au titre du présent I, appréciés à la date de chaque émission ou souscription ou de chaque série d’émissions ou souscriptions concomitantes, ne peuvent être supérieurs à 45,59 % de la somme des montants d’encours en principal des financements, obligations ou titres de créance levés ou émis par les sociétés concernées à compter de la date de publication de la présente loi et garantis par l’État, le Royaume de Belgique et le Grand Duché de Luxembourg, conjointement ou non. » ;

4° Dans la deuxième phrase du deuxième alinéa du b), qui devient un alinéa, après les mots : « s’exercera » sont ajoutés les mots : « , sauf dispositions contraires des conventions conclues par le ministre chargé de l’économie mentionnées au III du présent article, » et le pourcentage : « 36,5 % » est remplacé par le pourcentage : « 45,59 % ».

II. - Les dispositions des 1° et a) et c) du 2° du I du présent article s’appliquent à toute garantie accordée par le ministre chargé de l’économie en application des I et III de l’article 4 de la loi n° 2011-1416 du 2 novembre 2011 de finances rectificative pour 2011 antérieurement à la date de publication de la présente loi.

Exposé des motifs :

L’article 4 de la loi n° 2011-1416 du 2 novembre 2011 de finances rectificative pour 2011 a autorisé le ministre chargé de l’économie à accorder à titre onéreux la garantie de l’État, conjointement avec les États belge et luxembourgeois, sur les financements levés ou émis par Dexia SA et Dexia Crédit Local SA avant le 31 décembre 2021. La garantie porte sur un montant maximal de 90 Md€ dont 36,5 % portés par la France, soit une quote-part de 32,85 M€.

Les financements garantis par ce dispositif dans le cadre de l’autorisation temporaire accordée par la Commission européenne représentent aujourd’hui environ 54 Md€ au total, dont 19,7 Md€ sont garantis par l’État français.

Le présent article vise d’abord à clarifier cette garantie de financement par les cinq modifications ci-dessous :

1° Permettre qu’une émission puisse être garantie par un seul État et non conjointement par les trois États. Il est toutefois précisé que les États sont convenus que chaque émission garantie par un État ferait l’objet d’émissions par Dexia SA et Dexia Crédit Local SA de souches équivalentes garanties par les deux autres États de sorte que l’exposition économique de l’État français au titre de sa garantie demeure conforme à la clé de partage entre États et qu’en cas d’appel en garantie, la France ne supporte effectivement que sa quote-part de l’ensemble des sommes appelées en garantie ;

2° Préciser que les émissions intragroupes peuvent bénéficier de la garantie de l’État : ces émissions sont essentielles pour assurer le financement des différentes entités du groupe Dexia qui peuvent remettre en sûretés des titres émis par Dexia Crédit Local garantis par les États en contrepartie de financements qui leur sont consentis par des tiers ;

3° Ajouter la notion d’ « investisseurs qualifiés » à celle d’investisseurs institutionnels, compte tenu des différents régimes applicables au sein de l’Union européenne et à l’étranger ;

4° Préciser que le plafond d’encours est un plafond en principal ;

5° Préciser le régime des émissions en devises étrangères, qui a représenté jusqu’à 45 % des émissions de Dexia garanties par les États entre 2009 et 2010, afin d’expliciter la méthode de conversion permettant de vérifier le respect du plafond de garantie et assurer le maintien de la garantie de l’État et des droits des tiers en cas de variations de change.

Ces clarifications permettront d’assurer aux investisseurs, en particulier étrangers, la sécurité juridique nécessaire au succès des financements levés par Dexia SA et Dexia Crédit Local SA.

L’article vise également à modifier la quote-part de la France dans la garantie et le montant de son plafond, suite à l’accord intervenu le 8 novembre 2012 avec les États belge et luxembourgeois sur le partage de la charge du soutien à Dexia. Dans ce cadre, il a été procédé à l’alignement des clés de répartition des garanties entre les États belge et français d’une part et des clés de recapitalisation d’autre part, et le plafond maximal d’encours garantis par les trois États a été réduit de 90 Md€ à 85 Md€. En conséquence, le plafond de la garantie pouvant être apporté par la France est porté de 32,85 Md€ à 38,76 Md€, soit 45,59 % de l’encours total.

Article 30 :

Amélioration du financement des exportations

I. - La garantie de l'État peut être accordée, en totalité ou en partie, à la Compagnie française d’assurance du commerce extérieur :

1° Pour sa garantie couvrant les risques de non-paiement relatifs au financement d’exportations d’avions civils de plus de dix tonnes au décollage et d’hélicoptères civils de plus d’une tonne au décollage.

Cette garantie couvre le principal, les intérêts et les accessoires du financement. Elle peut être accordée :

a) Aux fournisseurs de l’aéronef ou à leurs filiales ;

b) Aux établissements de crédit et établissements financiers de droit français ou étranger ;

c) Aux entreprises d'assurance et de réassurance, aux mutuelles et aux institutions de prévoyance de droit français ou étranger ;

d) Aux organismes mentionnés à l'article L. 214-1 du code monétaire et financier ;

e) A titre exceptionnel pour tenir compte des pratiques de la concurrence, à toute société française ou étrangère ayant procédé auprès d’investisseurs à l’émission d’obligations en vue du financement d’opérations d’exportation, ainsi qu’aux personnes morales de droit français ou étranger agissant pour le compte de détenteurs de titres émis pour assurer le financement du contrat ou pour garantir le paiement des sommes dues pour ces titres en cas de défaillance de l'entité ayant procédé à leur émission.

2° Pour sa garantie couvrant les risques de change sur la valeur résiduelle d’aéronefs civils acquis à crédit dans le cadre d’une opération d’exportation sans la garantie visée au 1° du présent article ou l’assurance mentionnée au a) du 1° de l’article L. 432-2 du code des assurances. Cette opération ne peut bénéficier d’aucune autre garantie de la Compagnie française d’assurance du commerce extérieur.

Ces garanties peuvent être accordées :

a) Aux établissements de crédit et aux établissements financiers de droit français ou étranger ;

b) Aux entreprises d'assurance et de réassurance, aux mutuelles et aux institutions de prévoyance de droit français ou étranger ;

c) A titre exceptionnel pour tenir compte des pratiques de la concurrence, à toute société française ou étrangère ayant procédé auprès d’investisseurs à l’émission d’obligations en vue du financement d’opérations d’exportation, ainsi qu’aux personnes morales de droit français ou étranger agissant pour le compte de détenteurs de titres émis pour assurer le financement du contrat.

3° Pour sa garantie couvrant les risques de non-paiement au titre de contrats conclus en vue du refinancement d’opérations assurées au titre du a) du 1° de l’article L. 432-2 du code des assurances.

Cette garantie ne peut couvrir que le risque de non-paiement d’établissements de l’Union européenne dont l’échelon de qualité de crédit est supérieur ou égal à 3 à la date d'octroi de la garantie, cet échelon de qualité de crédit étant celui défini par la réglementation fixant, à la date de publication de la présente loi, les exigences de fonds propres applicables aux établissements de crédit et aux entreprises d'investissement, ou dont la qualité de crédit est équivalente à cet échelon selon une réglementation postérieure.

Cette garantie couvre le principal, les intérêts et les accessoires du refinancement. En cas de défaillance de l’établissement de crédit ayant consenti la créance couverte par l’assurance-crédit à l’exportation, le droit au bénéfice de l’indemnisation au titre de cette assurance-crédit est délégué à l’établissement bénéficiaire de la garantie de refinancement, sans que ce droit puisse subir le concours d’un autre créancier de rang supérieur quelles que soient la loi applicable à ces créances et la loi du pays de résidence des créanciers, des tiers ou des débiteurs et nonobstant toute clause contraire des contrats régissant ces créances.

Cette garantie peut être accordée :

a) Aux établissements de crédit, aux établissements financiers de droit français ou étranger ;

b) Aux entreprises d'assurance et de réassurance, aux mutuelles et aux institutions de prévoyance de droit français ou étranger ;

c) Aux organismes mentionnés à l'article L. 214-1 du code monétaire et financier ;

d) A titre exceptionnel pour tenir compte des pratiques de la concurrence, à toute société ayant son siège en France ou dans un autre État membre de l’Union européenne ou de l’Organisation de coopération et de développement économiques ayant procédé auprès d’investisseurs à l’émission d’obligations en vue du financement d’opérations d’exportation, ainsi qu’aux personnes morales de droit français ou relevant du droit d’un autre État membre de l’Union européenne ou de l’Organisation de coopération et de développement économiques agissant pour le compte de détenteurs de titres émis pour assurer le financement du contrat, pour garantir le paiement des sommes dues pour ces titres en cas de défaillance de l'entité ayant procédé à leur émission.

Les garanties mentionnées aux 1°, 2° et 3° sont accordées par le ministre chargé de l’économie après avis de la commission des garanties et du crédit au commerce extérieur instituée par l'article 15 de la loi n° 49-874 du 5 juillet 1949.

Un décret en Conseil d’État fixe les modalités d’application du présent article.

II. - Le code des assurances est ainsi modifié :

1° A l’article L. 432-4, les mots : « de l’article L. 432-2 » sont remplacés par les mots : « de l’article L. 432-2 et de l’article □□ de la loi n° 2012-□□□□ du □□ décembre 2012 de finances rectificative pour 2012 » ;

2° Après l’article L. 432-4, il est inséré un article L. 432-5 ainsi rédigé :

« Art. L. 432-5. - La garantie de l'État peut également être accordée à la Compagnie française du commerce extérieur dans les conditions fixées à l’article □□ de la loi n° 2012-□□□□ du □□ décembre 2012 de finances rectificative pour 2012 » ;

3° Le b) du 1° de l'article L. 432-2 est abrogé à compter de la publication du décret en Conseil d’État mentionné à l’article □□ de la loi n° 2012-□□□□ du □□ décembre 2012 de finances rectificative pour 2012 et au plus tard le 1^er janvier 2014.

Exposé des motifs :

Dans le cadre du Pacte national pour la croissance, la compétitivité et l'emploi, présenté le 6 novembre par le Premier ministre, il a été annoncé (décision n° 15), une réforme des dispositifs de financement export, destinée à améliorer les conquêtes de nos entreprises à l'étranger et l'attractivité de notre pays.

Pour soutenir leurs exportations, les Gouvernements de certains pays ont mis en place des garanties publiques sur les crédits à l’exportation. Ces « crédits-export », garantis par l’État, aident les entreprises à développer leurs activités quand les banques privées considèrent qu’il est trop risqué d’intervenir seules, soit en raison des risques inhérents au pays de destination soit en raison de la nature des concours (volume financier, durée d’emprunt, etc.).

Cette politique contra-cyclique volontariste menée sans modification du dispositif connaît aujourd’hui des limites du fait des difficultés des marchés des capitaux à long terme. Les banques des pays de l’OCDE réduisent la taille de leur bilan, ce qui conduit à une diminution des volumes de prêts et à un renchérissement des financements de long terme des projets les plus importants. Face à cette évolution, qui touche tous les secteurs d’activité et en particulier ceux qui exportent en dollars, plusieurs États, notamment dans les pays du G8, mettent en place de nouvelles procédures de soutien financier aux exportations.

Pour maintenir la compétitivité de nos financements à l’exportation, le Gouvernement propose d’introduire plusieurs modifications dans le dispositif juridique actuel.

Les dispositions proposées autorisent l’extension de la garantie de l’État à la Coface à de nouveaux risques, un décret doit en préciser les conditions.

1° Le Gouvernement propose, tout d’abord, d’étendre la garantie inconditionnelle à première demande, aujourd’hui réservée aux avions gros porteurs, aux avions civils de plus de dix tonnes au décollage et d’hélicoptères civils de plus d’une tonne au décollage. Les aéronefs construits en partenariat avec des constructeurs étrangers sont éligibles au titre de ces garanties, au prorata de leur contenu industriel français. Dans ce domaine des aéronefs, les concurrents de nos exportateurs bénéficient de soutiens publics en crédit-export plus avantageux que l’assurance-crédit à 95 % : le prêt direct et la garantie pure et inconditionnelle (GPI). Le prêt direct est par exemple utilisé par le Canada pour les avions Bombardier concurrents du constructeur franco-italien ATR.

La GPI étend la couverture à 100 % du montant financé (au lieu de 95 % en assurance-crédit classique) et couvre aussi le risque juridique. Airbus est aujourd’hui le seul exportateur français à bénéficier du régime de garantie pure et inconditionnelle (GPI) qui a été créé en 2001 afin de s’aligner sur les États-Unis qui proposaient déjà cet outil à Boeing. La garantie inconditionnelle à première demande pourrait permettre à un plus grand nombre de banques de financer les exportations d’entreprises.

La GPI doit normalement offrir un coût de financement réduit par rapport à l’assurance-crédit à 95 % car la banque n’est plus en risque sur le prêt car, du fait de son caractère inconditionnel, la GPI est transférable plus facilement qu’une assurance-crédit classique, ce qui permet une titrisation du prêt. Enfin, dans le domaine aéronautique, la GPI est un produit distribué par un plus grand nombre de banques que l’assurance-crédit classique. La concurrence accrue entre les établissements de crédit devrait améliorer la compétitivité des financements et donc l’offre de nos exportateurs. L’accès facilité au marché de capitaux est particulièrement intéressant face aux contraintes de liquidité qui pèsent sur les banques. Cette modalité de financement peut d’ailleurs être utilisée tant au niveau du refinancement d’un crédit qu’au niveau de son financement initial permettant de ne pas alourdir le bilan des banques. Dès 2009, les États-Unis ont ainsi lancé pour Boeing la garantie d’émissions obligataires. Il convient cependant de rester vigilant sur des structurations qui supposent une garantie de paiement assise sur des sociétés de refinancement non capitalisées émettant de la dette.

Le risque est modéré pour les finances publiques. Depuis la mise en place de la GPI pour Airbus en 2001, une baisse de la sinistralité a même été constatée. En outre, la négociation des contrats par la Coface permet de limiter le risque juridique supplémentaire. Enfin, la garantie inconditionnelle à première demande n’est étendue qu’à des actifs récupérables et liquides, c’est-à-dire des actifs qui peuvent être revendus en cas de sinistre. La perte occasionnée peut alors être plus faible en cas de sinistre. Pour les aéronefs dont le marché d’occasion est limité, des contre-garanties seront exigées des constructeurs afin de réduire le risque pris par l’État. Ce sera notamment le cas pour l’avion régional russe pour lequel des entreprises françaises interviennent en sous-traitance. La prise en garantie de la part liée aux interventions d’entreprises françaises fera ainsi l’objet de dispositions particulières pour encadrer le risque financier qui sera pris.

La garantie est autonome et irrévocable. Elle couvre notamment le principal du financement, les commissions bancaires, les intérêts au taux du contrat (sans pénalité) jusqu’à la date d’indemnisation et les coûts de rupture du contrat d’échange de taux d’intérêts, et la prime « make whole » en cas d’indemnisation globale (sur décision de la COFACE, en liaison avec la direction du budget et l’Agence France Trésor, au lieu d’une indemnisation échéance par échéance ; il s’agit d’une nouveauté par rapport à des crédits acheteurs classiques pour lesquels les banques acceptent sans pénalité que les indemnisations puissent être pratiquées globalement ou échéance par échéance). Les risques couverts sont de non-paiement, étant entendu que les risques de non-paiement s’étendent au-delà du débiteur, puisqu’ils concernent également des défauts liés à la structure de financement et à ses risques juridiques et fiscaux associés : risques de documentation, de validation du schéma de sûretés, de structure, de déqualification fiscale, etc. La tarification aura lieu conformément à l’Arrangement de l’OCDE relatif aux crédits à l’exportation bénéficiant d’un soutien public, en particulier son annexe sectorielle aéronautique qui fixe notamment des niveaux minimum de primes selon le risque du débiteur. La prime d’assurance est finançable par majoration du principal et/ou par supplément au taux de financement.

2° Le Gouvernement propose, ensuite, d’autoriser la COFACE à octroyer une garantie de change sur la valeur résiduelle d’un aéronef civil.

Aujourd’hui le marché aéronautique est essentiellement libellé en dollar, ce qui conduit les banques à financer les livraisons d’avions en dollar. La place de la devise américaine a eu historiquement peu d’impact sur le financement des exportations, les banques européennes et notamment françaises accédant sans difficultés à de la liquidité en dollar. La crise a toutefois bouleversé cette position avec un fort renchérissement des liquidités en dollar des banques européennes. Le développement du financement en euros des exportations aurait aujourd’hui un impact positif pour nos exportateurs dont les clients auraient accès à des sources de financement plus larges. En outre, une recrudescence de l’utilisation de l’euro dans les financements aéronautiques limiterait également à terme le risque du portefeuille de la COFACE, aujourd’hui dominé par le dollar.

La garantie de change sur la valeur résiduelle serait délivrée par la COFACE à une banque qui financerait en euros l’acquisition d’un aéronef civil à une compagnie étrangère. En échange d’une prime d’assurance, la COFACE s’engagera à indemniser la différence euro-dollar sur la revente de l’actif enregistrée par la banque en cas de sinistre (entre les cours de change définis lors de la mise en place de la police et ceux constatés lors des recettes de recommercialisation). De cette façon, les établissements de crédit et les investisseurs auront moins de difficultés à financer en euros des actifs dont les marchés d’occasion fonctionnent en dollars.

Le risque induit pour la COFACE serait limité à la baisse du dollar par rapport à l’euro sur la période, multipliée par l’encours restant. Il sera donc circonscrit, au maximum, à l’encours restant dû. L’indemnisation s’effectuera sur la base de l’encours restant dû en cas de revente, ou des échéances prévues initialement lors de la mise en place de la police en cas de remise en location. En cas de restructuration du crédit, la COFACE ne resterait engagée qu’à hauteur de l’échéancier initialement prévu. En pratique, l’exposition au risque de change s’équilibrerait entre ce nouveau produit de garantie et la garantie pure et inconditionnelle délivrée en dollar, qui met en risque la Coface en cas de remontée du dollar. La tarification dépendrait de la maturité, du profil de remboursement, de la volatilité des taux de change, des taux à terme, et du risque de crédit de la compagnie aérienne.

Outre les textes d’application encadrant l’octroi de cette nouvelle garantie, sa mise en œuvre nécessite l’accord sur ces contrats aéronautiques de nos partenaires, allemand, britannique, italien, qui soutiennent conjointement avec nous les biens les plus susceptibles d’être concernés par ce nouveau produit qui sera notifié dans le cadre de l’Arrangement OCDE.

3° Enfin, le Gouvernement propose d’autoriser la COFACE à octroyer une garantie sur le refinancement des sommes assurées au titre du a) du 1 du l’article L. 432-2 du code des assurances.

La mise en place d’une garantie de refinancement est une disposition essentielle pour faciliter le refinancement des crédits-export assurés par la COFACE en diversifiant les sources de financement des exportations françaises. Elle permet le refinancement de crédits-exports par des investisseurs qui ne souhaitent pas prendre de risque sur l’entité ayant accordé un crédit-export ou sur un acheteur étranger. Pour ces investisseurs, le risque de défaut de la banque serait couvert par la COFACE pour le compte de l’État de façon inconditionnelle et à première demande.

Cette initiative s’inspire des récentes expériences étrangères en la matière (« Verbriefungsgarantie » de l’assureur-crédit allemand Euler-Hermes notamment).

Le risque supplémentaire engendré par l’octroi d’une telle garantie sur une opération bénéficiant d’une assurance-crédit est limité et circonscrit pour l’État. Sur la part bénéficiant déjà d’une assurance-crédit (95 %), en cas de défaut de l’établissement ayant accordé le crédit-export au titre du refinancement, l’État disposerait de sûretés additionnelles sur l’assuré et sur le débiteur étranger. Sur la part (5 %) ne bénéficiant pas de l’assurance-crédit, le risque additionnel est pris par l’État. Ce risque est pris, non pas sur les clients des exportateurs, mais sur les établissements accordant des crédits export. Il est toutefois limité, car il ne se réaliserait qu’en cas de double défaut de l’établissement ayant accordé le crédit-export et de l’emprunteur étranger. L’établissement ayant accordé le crédit-export reste créancier au titre de ce crédit-export et conserve donc celui-ci dans son bilan.

Dans le cas où l’appel par le bénéficiaire de la garantie de refinancement conduirait à une indemnisation globale, celle-ci peut inclure une compensation financière liée au remboursement anticipé du crédit.

Ce produit, comme les autres assurances de la COFACE, serait délivré en échange d’une prime qui prendrait en compte le risque couvert.

Garantissant à la fois le crédit à l’emprunteur étranger et le refinancement de l’assuré qui a octroyé le crédit, la COFACE sera en mesure de connaître les marges effectuées sur ces produits. Aussi, si ces marges devaient dépasser un niveau raisonnable, l’État pourrait suspendre le dispositif pour les établissements concernés.

Article 31 :

Octroi de la garantie de l’État à la société Banque PSA Finance, filiale de la société Peugeot S.A.

I. - Le ministre chargé de l’économie est autorisé à accorder à titre onéreux la garantie de l’État aux titres de créance émis entre le 1^er janvier 2013 et le 31 décembre 2016 par la société Banque PSA Finance, filiale de la société Peugeot SA. Cette garantie porte sur le principal, les intérêts, frais et accessoires des titres de créance garantis et est accordée pour un encours en principal d’un montant total maximal de 7 milliards d’euros.

II. - Une convention entre l’État, la société Peugeot S.A. et la société Banque PSA Finance fixe notamment les modalités selon lesquelles la garantie mentionnée au I peut être appelée, les contreparties de la garantie, ses conditions tarifaires ainsi que les éventuelles sûretés conférées à l'État en contrepartie de la garantie.

III. - Le Gouvernement rend compte chaque année au Parlement de la mise en œuvre du présent article.

Exposé des motifs :

Le présent article vise à autoriser le ministre de l’économie et des finances à accorder une garantie d’un montant maximal de 7 Md€ aux émissions de Banque PSA Finance, filiale de Peugeot S.A, réalisées entre 2013 et 2016.

Par cette disposition, l’État apportera son soutien au groupe Peugeot, qui s’est engagé dans un plan de réorganisation avec l’annonce, le 12 juillet dernier, d’un plan de restructuration devant permettre le redressement de sa branche automobile. L’objectif de cette garantie est de permettre le refinancement de Banque PSA Finance dans des conditions satisfaisantes, dans un contexte où la dégradation de la notation de Peugeot S.A entraîne automatiquement une dégradation de la notation de Banque PSA Finance en application de la méthodologie des agences. L’activité de Banque PSA Finance, qui assure principalement le financement nécessaire à l’acquisition des véhicules commercialisés par les marques Peugeot et Citroën, est essentielle à l’activité industrielle du groupe et donc au rétablissement de sa branche automobile.

L‘intervention sera réalisée conjointement à la mise en place de financements apportés par le secteur bancaire. Le montant du plafond de la garantie a été fixé au niveau permettant à Banque PSA Finance de couvrir, pendant la mise en œuvre du plan de restructuration, ses besoins de financement non couverts par les autres sources de refinancement, notamment bancaire.

Une convention sera signée entre l’État et le groupe Peugeot qui fixera des conditions à l’octroi de ce soutien financier en particulier, sa rémunération et les contreparties associées afin de protéger l’intervention de l’État. Ces contreparties porteront notamment sur la réforme de la gouvernance de l’entreprise PSA (composition du conseil de surveillance, participation d’un représentant des salariés au conseil de surveillance) et la politique de distribution des dividendes et de rémunération des dirigeants.

Fait à Paris, le 14 novembre 2012.

		Jean-Marc AYRAULT
Par le Premier ministre :

Le ministre de l’économie et des finances
Pierre MOSCOVICI


	Le ministre délégué auprès du ministre de l’économie et des finances, chargé du budget
		Jérôme CAHUZAC

États législatifs annexés

ÉTAT A
(Article 4 du projet de loi)
Voies et moyens pour 2012 révisés

État A

I. BUDGET GÉNÉRAL

(En milliers d’euros)
Numérode ligne	Intitulé de la recette	Révision des évaluations pour 2012

	1. Recettes fiscales
	11. Impôt sur le revenu	-925 618
1101	Impôt sur le revenu	-925 618
	12. Autres impôts directs perçus par voie d’émission de rôles	1 073 642
1201	Autres impôts directs perçus par voie d’émission de rôles	1 073 642
	14. Autres impôts directs et taxes assimilées	-41 956
1401	Retenues à la source sur certains bénéfices non commerciaux et de l’impôt sur le revenu	-89 602
1402	Retenues à la source et prélèvements sur les revenus de capitaux mobiliers et le prélèvement sur les bons anonymes	398 019
1405	Prélèvement exceptionnel de 25% sur les distributions de bénéfices	14 000
1406	Impôt de solidarité sur la fortune	-462 000
1408	Prélèvements sur les entreprises d’assurance	27 280
1410	Cotisation minimale de taxe professionnelle	50 000
1411	Cotisations perçues au titre de la participation des employeurs à l’effort de construction	-1 802
1412	Taxe de participation des employeurs au financement de la formation professionnelle continue	753
1413	Taxe forfaitaire sur les métaux précieux, les bijoux, les objets d’art, de collection et d’antiquité	17 396
1416	Taxe sur les surfaces commerciales	4 000
	15. Taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques	-670 292
1501	Taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques	-670 292
	16. Taxe sur la valeur ajoutée	3 772 061
1601	Taxe sur la valeur ajoutée	3 772 061
	17. Enregistrement, timbre, autres contributions et taxes indirectes	502 963
1705	Mutations à titre gratuit entre vifs (donations)	192 000
1706	Mutations à titre gratuit par décès	70 000
1711	Autres conventions et actes civils	9 075
1713	Taxe de publicité foncière	-36 472
1714	Taxe spéciale sur les conventions d’assurance	15 708
1716	Recettes diverses et pénalités	-2 382
1754	Autres droits et recettes accessoires	1 000
1755	Amendes et confiscations	-1 725
1756	Taxe générale sur les activités polluantes	-20 000
1758	Droit de licence sur la rémunération des débitants de tabacs	1 730
1768	Taxe spéciale sur certains véhicules routiers	-6 541
1773	Taxe sur les achats de viande	250 000
1774	Taxe spéciale sur la publicité télévisée	-3 187
1776	Redevances sanitaires d’abattage et de découpage	-232
1777	Taxe sur certaines dépenses de publicité	-1 313
1780	Taxe de l’aviation civile	580
1781	Taxe sur les installations nucléaires de base	-37 158
1782	Taxes sur les stations et liaisons radioélectriques privées	-602
1785	Produits des jeux exploités par la Française des jeux (hors paris sportifs)	482
1786	Prélèvements sur le produit des jeux dans les casinos	10 000
1787	Prélèvement sur les paris hippiques	4 000
1788	Prélèvement sur les paris sportifs	-2 000
1789	Prélèvement sur les jeux de cercle en ligne	-9 000
1790	Redevance sur les paris hippiques en ligne	8 000
1798	Impositions forfaitaires sur les entreprises de réseaux (affectation temporaire à l’Etat en 2010)	20 000
1799	Autres taxes	41 000
	2. Recettes non fiscales
	21. Dividendes et recettes assimilées	-1 327 543
2110	Produits des participations de l’État dans des entreprises financières	61 118
2111	Contribution de la Caisse des dépôts et consignations représentative de l’impôt sur les sociétés	-7 000
2116	Produits des participations de l’État dans des entreprises non financières et bénéfices des établissements publics non financiers	-1 381 661
	22. Produits du domaine de l’État	75 000
2204	Redevances d’usage des fréquences radioélectriques	75 000
	23. Produits de la vente de biens et services	-64 702
2301	Remboursement par l’Union européenne des frais d’assiette et de perception des impôts et taxes perçus au profit de son budget	-67 000
2304	Rémunération des prestations assurées par les services du Trésor Public au titre de la collecte de l’épargne	-1 702
2305	Produits de la vente de divers biens	-1 000
2306	Produits de la vente de divers services	5 000
	24. Remboursements et intérêts des prêts, avances et autres immobilisations financières	-307 313
2401	Intérêts des prêts à des banques et à des Etats étrangers	-330 960
2402	Intérêts des prêts du fonds de développement économique et social	190
2403	Intérêts des avances à divers services de l’Etat ou organismes gérant des services publics	5 723
2409	Intérêts des autres prêts et avances	9 734
2411	Avances remboursables sous conditions consenties à l’aviation civile	2 000
2413	Reversement au titre des créances garanties par l’Etat	6 000
	25. Amendes, sanctions, pénalités et frais de poursuites	56 665
2501	Produits des amendes de la police de la circulation et du stationnement routiers	-25 335
2502	Produits des amendes prononcées par les autorités de la concurrence	95 000
2503	Produits des amendes prononcées par les autres autorités administratives indépendantes	-18 000
2504	Recouvrements poursuivis à l’initiative de l’agence judiciaire du Trésor	6 000
2513	Pénalités	-1 000
	26. Divers	196 705
2601	Reversements de Natixis	100 000
2604	Divers produits de la rémunération de la garantie de l’Etat	107 400
2611	Produits des chancelleries diplomatiques et consulaires	5 000
2613	Prélèvement effectué sur les salaires des conservateurs des hypothèques	-43 112
2614	Prélèvements effectués dans le cadre de la directive épargne	11 000
2615	Commissions et frais de trésorerie perçus par l’Etat dans le cadre de son activité régalienne	-19 475
2617	Recouvrement des indemnisations versées par l’Etat au titre des expulsions locatives	892
2618	Remboursement des frais de scolarité et accessoires	1 000
2620	Récupération d’indus	18 000
2621	Recouvrements après admission en non-valeur	-30 000
2622	Divers versements de l’Union européenne	24 000
2623	Reversements de fonds sur les dépenses des ministères ne donnant pas lieu à rétablissement de crédits	10 000
2624	Intérêts divers (hors immobilisations financières)	-7 000
2625	Recettes diverses en provenance de l’étranger	-1 000
2697	Recettes accidentelles	20 000
	3. Prélèvements sur les recettes de l’État
	31. Prélèvements sur les recettes de l’État au profit des collectivités territoriales	46 550
3104	Dotation de compensation des pertes de bases de la taxe professionnelle et de redevance des mines des communes et de leurs groupements	-29 797
3106	Prélèvement sur les recettes de l’État au profit du Fonds de compensation pour la taxe sur la valeur ajoutée (FCTVA)	-126 000
3107	Prélèvement sur les recettes de l’État au titre de la compensation d’exonérations relatives à la fiscalité locale	53 539
3120	Compensation relais de la réforme de la taxe professionnelle	78 600
3122	Dotation de compensation de la réforme de la taxe professionnelle	60 376
3123	Dotation pour transferts de compensations d’exonérations de fiscalité directe locale	3 533
3124	Dotation de garantie des reversements des fonds départementaux de taxe professionnelle	4 883
3126	Prélèvement sur les recettes de l’État au titre de la Dotation unique des compensations spécifiques à la taxe professionnelle	-4 126
3129	Versement complémentaire aux fonds départementaux de taxe professionnelle au titre de 2011	5 542
	32. Prélèvements sur les recettes de l’État au profit de l’Union européenne	173 305
3201	Prélèvement sur les recettes de l’État au profit du budget de l’Union européenne	173 305

Récapitulation des recettes du budget général

(En milliers d’euros)
Numérode ligne	Intitulé de la recette	Révision des évaluations pour 2012

	1. Recettes fiscales	3 710 800
11	Impôt sur le revenu	-925 618
12	Autres impôts directs perçus par voie d’émission de rôles	1 073 642
14	Autres impôts directs et taxes assimilées	-41 956
15	Taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques	-670 292
16	Taxe sur la valeur ajoutée	3 772 061
17	Enregistrement, timbre, autres contributions et taxes indirectes	502 963
	2. Recettes non fiscales	-1 371 188
21	Dividendes et recettes assimilées	-1 327 543
22	Produits du domaine de l’État	75 000
23	Produits de la vente de biens et services	-64 702
24	Remboursements et intérêts des prêts, avances et autres immobilisations financières	-307 313
25	Amendes, sanctions, pénalités et frais de poursuites	56 665
26	Divers	196 705
	3. Prélèvements sur les recettes de l’État	219 855
31	Prélèvements sur les recettes de l’État au profit des collectivités territoriales	46 550
32	Prélèvements sur les recettes de l’État au profit de l’Union européenne	173 305
	Total des recettes, nettes des prélèvements	2 119 757

III. COMPTES D’AFFECTATION SPÉCIALE

(En euros)
Numéro de ligne	Désignation des recettes	Révision des évaluations pour 2012

	Participations financières de l’État	2 585 000 000
06	Versement du budget général	2 585 000 000
	Total	2 585 000 000

IV. COMPTES DE CONCOURS FINANCIERS

(En euros)
Numéro de ligne	Désignation des recettes	Révision des évaluations pour 2012

	Avances aux collectivités territoriales	400 000 000
	Section : Avances sur le montant des impositions revenant aux régions, départements, communes, établissements et divers organismes	400 000 000
05	Recettes	400 000 000
	Total	400 000 000

ÉTAT B
(Article 5 du projet de loi)
Répartition des crédits pour 2012 ouverts et annulés, par mission et programmes, au titre du budget général

BUDGET GÉNÉRAL

			(En €)
Mission / Programme	Autorisations d’engagement supplémentaires ouvertes	Crédits de paiement supplémentaires ouverts	Autorisations d’engagement annulées	Crédits de paiement annulés

Administration générale et territoriale de l’État			58 800 000
Conduite et pilotage des politiques de l’intérieur			58 800 000
Agriculture, pêche, alimentation, forêt et affaires rurales	76 662	76 662	4 336	4 336
Économie et développement durable de l’agriculture, de la pêche et des territoires	1 500	1 500
Sécurité et qualité sanitaires de l’alimentation	2 000	2 000
Conduite et pilotage des politiques de l’agriculture	73 162	73 162	4 336	4 336
Dont titre 2			4 336	4 336
Aide publique au développement			287 646 474	273 368 003
Aide économique et financière au développement			43 850 904	45 874 331
Solidarité à l’égard des pays en développement			238 995 570	222 693 672
Développement solidaire et migrations			4 800 000	4 800 000
Anciens combattants, mémoire et liens avec la nation			35 238 071	35 257 530
Reconnaissance et réparation en faveur du monde combattant			26 400 000	26 400 000
Indemnisation des victimes des persécutions antisémites et des actes de barbarie pendant la seconde guerre mondiale			8 838 071	8 857 530
Culture			1 192 500	1 192 500
Transmission des savoirs et démocratisation de la culture			1 192 500	1 192 500
Direction de l’action du Gouvernement	368 394 209		39 906 600	23 155 851
Coordination du travail gouvernemental	368 394 209			10 170 000
Protection des droits et libertés			878 849	1 258 248
Moyens mutualisés des administrations déconcentrées			39 027 751	11 727 603
Écologie, développement et aménagement durables	542 000 000		237 475 915	206 717 976
Infrastructures et services de transports			172 575 115	174 287 176
Prévention des risques			64 354 754	31 884 754
Conduite et pilotage des politiques de l’écologie, de l’énergie, du développement durable et de la mer	542 000 000		546 046	546 046
Dont titre 2			546 046	546 046
Engagements financiers de l’État	2 585 000 000	2 585 000 000	1 014 000 000	1 014 000 000
Charge de la dette et trésorerie de l’État (crédits évaluatifs)			1 014 000 000	1 014 000 000
Recapitalisation de Dexia	2 585 000 000	2 585 000 000
Enseignement scolaire		6 479	261 634 729	142 120
Vie de l’élève			142 120	142 120
Enseignement technique agricole		6 479	261 492 609
Immigration, asile et intégration	89 066 557	83 128 587	5 929 057	4 028 050
Immigration et asile	89 066 557	83 128 587
Intégration et accès à la nationalité française			5 929 057	4 028 050
Justice			476 857 815
Justice judiciaire			271 018 014
Administration pénitentiaire			205 839 801
Médias, livre et industries culturelles	8 550 000	8 550 000	10 957 502	10 957 502
Contribution à l’audiovisuel et à la diversité radiophonique			10 957 502	10 957 502
Action audiovisuelle extérieure	8 550 000	8 550 000
Outre-mer	5 000 000	5 000 000	5 000 000	5 000 000
Emploi outre-mer	5 000 000	5 000 000
Conditions de vie outre-mer			5 000 000	5 000 000
Recherche et enseignement supérieur	18 000 000	18 000 000
Vie étudiante	18 000 000	18 000 000
Régimes sociaux et de retraite	19 453 133	19 453 133	37 279 396	37 279 396
Régimes sociaux et de retraite des transports terrestres			37 279 396	37 279 396
Régimes de retraite des mines, de la SEITA et divers	19 453 133	19 453 133
Dont titre 2	19 453 133	19 453 133
Relations avec les collectivités territoriales	25 761 139	25 761 139
Concours financiers aux départements	667 550	667 550
Concours financiers aux régions	36 895	36 895
Concours spécifiques et administration	25 056 694	25 056 694
Remboursements et dégrèvements	6 033 377 000	6 033 377 000
Remboursements et dégrèvements d’impôts d’État (crédits évaluatifs)	4 926 877 000	4 926 877 000
Remboursements et dégrèvements d’impôts locaux (crédits évaluatifs)	1 106 500 000	1 106 500 000
Santé			29 350 405	29 350 405
Prévention, sécurité sanitaire et offre de soins			29 350 405	29 350 405
Sécurité civile			15 907 081	15 907 081
Coordination des moyens de secours			15 907 081	15 907 081
Solidarité, insertion et égalité des chances	287 386 256	313 679 733	153 244 333	176 486 038
Lutte contre la pauvreté : revenu de solidarité active et expérimentations sociales			146 627 548	174 577 548
Handicap et dépendance	287 386 256	313 679 733
Égalité entre les hommes et les femmes			805 044	805 044
Conduite et soutien des politiques sanitaires, sociales, du sport, de la jeunesse et de la vie associative			5 811 741	1 103 446
Sport, jeunesse et vie associative	1 000	1 000	19 500	19 500
Sport			19 500	19 500
Jeunesse et vie associative	1 000	1 000
Ville et logement	316 142 324	316 142 324	23 387 566	41 386 204
Prévention de l’exclusion et insertion des personnes vulnérables	56 700 000	56 700 000
Aide à l’accès au logement	259 442 324	259 442 324
Développement et amélioration de l’offre de logement				17 246 111
Politique de la ville et Grand Paris			23 387 566	24 140 093
Totaux	10 298 208 280	9 408 176 057	2 693 831 280	1 874 252 492

ÉTAT C
(Article 6 du projet de loi)
Répartition des crédits pour 2012 ouverts, par mission et programmes, au titre des comptes spéciaux

COMPTES D’AFFECTATION SPÉCIALE

			(En €)
Mission / Programme	Autorisations d’engagement supplémentaires ouvertes	Crédits de paiement supplémentaires ouverts	Autorisations d’engagement annulées	Crédits de paiement annulés

Participations financières de l’État	2 585 000 000	2 585 000 000
Opérations en capital intéressant les participations financières de l’État	2 585 000 000	2 585 000 000
Totaux	2 585 000 000	2 585 000 000

Analyse par programme des modifications de crédits intervenues en gestion et motivation des modifications proposées par le projet de loi

I. Budget général : programmes porteurs d’ouvertures nettes de crédits proposées à l’état B

Agriculture, pêche, alimentation, forêt et affaires rurales

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des ouvertures nettes proposées	76 662		76 662

Économie et développement durable de l’agriculture, de la pêche et des territoires

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	2 139 668 606		2 170 408 692
Modifications intervenues en gestion	19 170 234	0	154 823 607	0
Total des crédits ouverts	2 158 838 840	0	2 325 232 299	0
Ouvertures nettes de crédits proposées à l’état B	1 500		1 500

Motifs des ouvertures :

Réimputation de crédits.

Sécurité et qualité sanitaires de l’alimentation

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	491 724 831	270 723 483	491 902 831	270 723 483
Modifications intervenues en gestion	53 225 716	0	53 386 517	0
Total des crédits ouverts	544 950 547	*270 723 483*	545 289 348	*270 723 483*
Ouvertures nettes de crédits proposées à l’état B	2 000		2 000

Motifs des ouvertures :

Réimputation de crédits.

Conduite et pilotage des politiques de l’agriculture

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	758 290 338	647 828 496	750 547 079	647 828 496
Modifications intervenues en gestion	15 818 465	62 045	8 506 143	62 045
Total des crédits ouverts	774 108 803	*647 890 541*	759 053 222	*647 890 541*
Ouvertures nettes de crédits proposées à l’état B	73 162		73 162

Motifs des ouvertures :

Ouverture de crédits visant à ajuster les transferts de moyens de fonctionnement opérés précédemment dans le cadre des transferts de compétences et de services aux collectivités territoriales en matière de voies d’eau.

Direction de l’action du Gouvernement

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des ouvertures nettes proposées	368 394 209

Coordination du travail gouvernemental

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	607 583 256	253 767 139	591 109 719	253 767 139
Modifications intervenues en gestion	-657 996	1 063 094	-2 963 007	1 063 094
Total des crédits ouverts	606 925 260	*254 830 233*	588 146 712	*254 830 233*
Ouvertures nettes de crédits proposées à l’état B	368 394 209

Motifs des ouvertures :

Cette ouverture de crédits en AE résulte de la contraction de deux mouvements d'ouverture et d'une annulation :

- d'une part, une annulation de 1,64 M€ d'AE devenues sans emploi ;

- d'autre part, une ouverture de 370 M€ d'AE destinée à permettre la signature d'un protocole locatif avec la Société de valorisation foncière et immobilière (SOVAFIM), qui se chargera de la restructuration de l’ensemble immobilier « Ségur-Fontenoy » (avenue de Ségur, Paris 7^e), destiné à accueillir, à partir de 2016, la majeure partie des services du Premier ministre ainsi que plusieurs autorités administratives indépendantes œuvrant dans le secteur de la protection des droits et libertés ;

- enfin, une ouverture de 30 000 € correspondant à une réimputation de crédits.

Écologie, développement et aménagement durables

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des ouvertures nettes proposées	542 000 000

Conduite et pilotage des politiques de l’écologie, de l’énergie, du développement durable et de la mer

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	3 530 574 681	3 183 959 417	3 534 971 681	3 183 959 417
Modifications intervenues en gestion	195 494 007	177 172 301	172 787 080	177 172 301
Total des crédits ouverts	3 726 068 688	*3 361 131 718*	3 707 758 761	*3 361 131 718*
Ouvertures nettes de crédits proposées à l’état B	542 000 000

Motifs des ouvertures :

Ouverture d’AE pour permettre la prise à bail d’un nouvel immeuble sous forme de location avec option d’achat d a ns le cadre de la mise en œuvre du projet immobilier de regroupement des services de l’administration centrale des ministères de l’égalité des territoires et du logement, et de l’écologie, du développement durable et de l’énergie.

Engagements financiers de l’État

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Recapitalisation de Dexia	2 585 000 000		2 585 000 000
Total des ouvertures nettes proposées	2 585 000 000		2 585 000 000

Recapitalisation de Dexia (nouveau)

Responsable de programme :

NOM : David AZÉMA

Fonction : Commissaire aux participations de l’État

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Ouvertures nettes de crédits proposées à l’état B	2 585 000 000		2 585 000 000

La présente ouverture vise à permettre à l’État de souscrire à une augmentation de capital de la société Dexia. En application de l’article 21 de la loi organique relative aux lois de finances, une telle opération est portée de droit sur le compte d’affectation spéciale « Participations financières de l’État ».

Ce compte spécial doit toutefois disposer des ressources nécessaires. Aussi est-il proposé d’ouvrir les 2,585 Md€ nécessaires à l’opération sur un nouveau programme de la mission « Engagements financiers de l’État » spécialement créé à cet effet dans le présent projet de loi. L’intégralité de cette ouverture sera portée en recette du compte d’affectation spéciale « Participations financière de l’État » aux fins de recapitalisation de Dexia.

I. Contexte

L’État français détient aujourd’hui, au travers de l’instrument d’intervention en fonds propres créé à la suite de la crise financière de l’automne 2008, la Société de prise de participation de l’État (SPPE), à la fois 5,7 % du capital et des droits de vote de Dexia.

Cette prise de participation avait été souscrite en 2008 dans le cadre du premier plan de soutien apporté à Dexia par la France, le Royaume de Belgique et le Grand Duché de Luxembourg. Pour lui permettre de se financer sur les marchés, ces trois États avaient alors aussi accordé à Dexia une garantie conjointe portant sur ses émissions.

A la suite de la crise des dettes souveraines et des tensions sur le marché interbancaire en 2011, une nouvelle garantie a été apportée par les trois États à Dexia. Aux termes de l’article 4 de la loi n° 2011-1416 du 2 novembre 2011, le ministre chargé de l’économie est ainsi autorisé à accorder la garantie de l’État aux financements, obligations ou titres levés ou souscrits entre le 2 novembre 2011 et le 31 décembre 2021, dans la limite de 36,5 % des montants éligibles et dans la limite d’un encours maximal global de 90 Md€, soit de 32,85 Md€ pour la part française.

Lors de l’arrêté des comptes du 3^e trimestre, le conseil d’administration de Dexia a, le 7 novembre 2012, constaté que la société était en situation de fonds propres négatifs et annoncé, conformément à l’article 633 du code des sociétés belges, qu’une assemblée générale des actionnaires de Dexia serait appelée à se réunir prochainement pour se prononcer sur les mesures à prendre.

Dans ce cadre et afin d’assurer la résolution ordonnée du groupe Dexia, l’État et le Royaume de Belgique se sont engagés à souscrire, sous réserve de l’obtention des autorisations nécessaires, à une augmentation de capital de Dexia d’un montant total de 5,5 Md€, à hauteur de 47 %, soit 2,585 Md€, par l’État et de 53 %, soit 2,915 Md€, par le Royaume de Belgique.

Cet accord prévoit également que les quotes-parts de garantie de la France et de la Belgique seront alignées avec la clé de recapitalisation, en tenant compte de la part de 3 % portée par le Luxembourg. Le pourcentage garanti par la France passera ainsi à 45,59 %. Le plafond global garanti par les trois États est, quant à lui, abaissé de 90 Md€ à 85 Md€. Ces dernières dispositions font l’objet d’un projet d’article inscrit dans le présent projet de loi de finances rectificative.

La réalisation de cette augmentation de capital devrait intervenir d’ici au 31 décembre 2012.

II. Nécessité de procéder à la recapitalisation du groupe Dexia

A / Situation du groupe Dexia

Dexia SA est, depuis l’arrêté des comptes du 3^e trimestre par son conseil d’administration le 7 novembre 2012, en situation de fonds propres négatifs (- 2,7 Md€ à fin septembre 2012). De plus, le niveau de fonds propres de Dexia crédit local (DCL), filiale française du groupe, est actuellement à un niveau trop faible pour être en mesure de respecter l’ensemble de ses engagements dans le futur (et notamment couvrir la variation de la valeur de marché, très volatile, de ses actifs). Il est donc nécessaire que Dexia SA recapitalise sa filiale DCL d’un montant d’environ 2 Md€.

Cette augmentation de capital ainsi que les pertes à constater au 4^e trimestre chez Dexia SA (pertes principalement dues à la dépréciation de la participation de Dexia SA dans DCL) se traduisent par un besoin de recapitalisation de 5,5 Md€ au niveau de Dexia SA.

B / Présentation de la logique de l’intervention

L’objectif poursuivi est de permettre à Dexia SA et à Dexia crédit local de réaliser le plan de résolution ordonné, tel que discuté avec la Commission européenne. Ce plan vise à minimiser le coût potentiel pour les États actionnaires et garants par une gestion extinctive plutôt qu’une liquidation de Dexia et à éviter ainsi la crise systémique au niveau européen qu’une résolution désordonnée pourrait occasionner.

Les perspectives financières de Dexia SA, sa capitalisation boursière actuelle (environ 370 M€) et le montant significatif de capital nécessaire ne permettent pas d’envisager de faire souscrire l’augmentation de capital par les autres actionnaires actuels ou de nouveaux investisseurs privés.

Étant données les contraintes qui pèsent sur Dexia, l’exposition de la France à travers les garanties accordées en 2008 (soit environ 7,3 Md€ sur un total de 19,9 Md€ au 29 octobre 2012) puis en 2011 (soit environ 19,6 Md€ sur un total de 53,8 Md€ au 29 octobre 2012) et la nécessité de maintenir la société dans une situation viable, la souscription par les deux États de cette augmentation de capital apparaît aujourd’hui la seule option possible.

Il est donc proposé que la France souscrive à 47 % de cette augmentation de capital, soit 2,585 Md€. Cette clé de contribution a été déterminée en s’appuyant sur une logique d’égalisation des contributions passées et futures qui ont été versées ou perçues respectivement par la France et par la Belgique dans le cadre des différentes mesures de soutien prises depuis 2008.

Ce partage de l’effort est le fruit des accords négociés entre les ministres des finances français et belge, accords qui prévoient également un ajustement des clés de garantie sur cette nouvelle clé. Il s’écarte de la clé de recapitalisation retenue en 2008 en faveur de la France, résultant de la nécessité de tenir compte des montants déjà injectés dans le groupe et perçus de la part de Dexia depuis 2008 par les deux États, sachant que l’État belge a perçu un montant plus important de commissions de garantie que la France compte tenu de la clé historique de garanties. La mise en place d’une nouvelle clé de garantie, similaire à celle de la recapitalisation, permettra par ailleurs de préserver pour l’avenir un alignement des rémunérations et des intérêts entre les États garants et actionnaires, dès lors que la recapitalisation permet d’écarter le risque d’appels en garantie et qu’elle reflète donc le risque économique réellement porté par les États. Cela permet ainsi de préserver un partage clair et pérenne des responsabilités entre les deux États, avec la Belgique comme actionnaire et garant majoritaire du groupe.

C / Risques attachés à une absence de recapitalisation du groupe

En l’absence de recapitalisation effective au 31 décembre 2012, DCL sera (sauf évolutions de marché et/ou de taux inattendues) en situation de fonds propres négatifs, ce qui est de nature à engendrer une série de conséquences difficilement maîtrisable et pourrait conduire à l’appel en garantie des États et avoir des conséquences graves sur l’ensemble du système financier européen.

D / Articulation avec la procédure communautaire

Un plan de résolution ordonnée de Dexia a été notifié à la Commission européenne. Son examen fait actuellement l’objet d’une coopération continue et étroite avec les services de la Commission européenne. Dans ce cadre, la garantie de l’État accordée sur les financements de Dexia a fait l’objet d’une autorisation temporaire en décembre 2011, prorogée en mai puis en septembre 2012.

L’augmentation de capital envisagée par le présent article fait partie intégrante de ce plan de résolution et a donc été présentée en tant que telle à la Commission.

L’ensemble de ces mesures devront être validées par la Commission européenne.

Enseignement scolaire

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des ouvertures nettes proposées			6 479

Enseignement technique agricole

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	1 315 842 599	830 993 637	1 303 098 934	830 993 637
Modifications intervenues en gestion	19 501 027	760 000	1 279 582	760 000
Total des crédits ouverts	1 335 343 626	*831 753 637*	1 304 378 516	*831 753 637*
Ouvertures nettes de crédits proposées à l’état B			6 479

Motifs des ouvertures :

Ouverture de CP visant à ajuster les transferts de moyens de fonctionnement opérés précédemment dans le cadre du transfert de l'enseignement technique agricole à la collectivité de Nouvelle-Calédonie.

Immigration, asile et intégration

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des ouvertures nettes proposées	89 066 557		83 128 587

Immigration et asile

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	553 453 404	38 268 823	560 153 404	38 268 823
Modifications intervenues en gestion	44 089 332	0	24 516 600	0
Total des crédits ouverts	597 542 736	*38 268 823*	584 670 004	*38 268 823*
Ouvertures nettes de crédits proposées à l’état B	89 066 557		83 128 587

Motifs des ouvertures :

Ouverture de crédits visant principalement à financer les besoins supplémentaires constatés sur l’allocation temporaire d’attente versée aux demandeurs d’asile.

Médias, livre et industries culturelles

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des ouvertures nettes proposées	8 550 000		8 550 000

Action audiovisuelle extérieure

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	150 087 308		150 087 308
Modifications intervenues en gestion
Total des crédits ouverts	150 087 308		150 087 308
Ouvertures nettes de crédits proposées à l’état B	8 550 000		8 550 000

Motifs des ouvertures :

Financement du solde du second plan de départs lié à la réorganisation du groupe consécutive à la fusion de RFI et de France 24 au sein du groupe AEF (6,3 M€), du retard du déménagement de RFI et Monté Carlo Doualiya (MCD) à proximité de France 24 dans le cadre du moratoire lié au rapport Cluzel (0,74 M€ hors doubles loyers de la Maison de la Radio) puis dans le cadre de la consultation du comité d’hygiène ,de sécurité et des conditions de travail (0,50 M€ hors doubles loyers de la Maison de la Radio) et, enfin, du maintien des anciennes grilles dans le cadre du moratoire lié au rapport Cluzel (0,20 M€) puis dans l’attente de la nomination d’un nouveau président (0,81 M€).

Outre-mer

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des ouvertures nettes proposées	5 000 000		5 000 000

Emploi outre-mer

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	1 312 871 975	133 587 347	1 338 091 975	133 587 347
Modifications intervenues en gestion	22 091 211	0	31 792 884	0
Total des crédits ouverts	1 334 963 186	*133 587 347*	1 369 884 859	*133 587 347*
Ouvertures nettes de crédits proposées à l’état B	5 000 000		5 000 000

Motifs des ouvertures :

Les prévisions des régimes de sécurité sociale pour 2012 conduisent à anticiper un besoin de crédits destinés à compenser les exonérations de charges sociales spécifiques à l’outre-mer supérieur au montant des crédits pouvant être redéployés au sein du programme.

Recherche et enseignement supérieur

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des ouvertures nettes proposées	18 000 000		18 000 000

Vie étudiante

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	2 171 203 845		2 168 623 845
Modifications intervenues en gestion	15 832 179	0	8 666 543	0
Total des crédits ouverts	2 187 036 024	0	2 177 290 388	0
Ouvertures nettes de crédits proposées à l’état B	18 000 000		18 000 000

Motifs des ouvertures :

Ouverture de crédits relative à un versement complémentaire au Centre national des œuvres universitaires et scolaires (CNOUS), au titre d’une avance consentie par l’établissement en gestion 2011.

Régimes sociaux et de retraite

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des ouvertures nettes proposées	19 453 133	*19 453 133*	19 453 133	*19 453 133*

Régimes de retraite des mines, de la SEITA et divers

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	1 682 050 000	250 000 000	1 682 050 000	250 000 000
Modifications intervenues en gestion
Total des crédits ouverts	1 682 050 000	*250 000 000*	1 682 050 000	*250 000 000*
Ouvertures nettes de crédits proposées à l’état B	19 453 133	*19 453 133*	19 453 133	*19 453 133*

Motifs des ouvertures :

Dans le cadre de la fin de gestion 2012, les ministères constatant des besoins de crédits de masse salariale hors contributions aux pensions et, dans le même temps, des disponibilités supérieures sur les crédits destinés aux pensions seront autorisés à mobiliser ces disponibilités par fongibilité au sein des crédits de titre 2. Afin d’assurer le versement intégral des montants prévus en LFI au CAS Pensions et de garantir la neutralité de cette opération sur le champ de la norme « zéro valeur hors dette et pensions », une ouverture de crédits à due concurrence sur la mission « Régimes sociaux et de retraites », gagée sur la norme « zéro valeur » et destinée à abonder le CAS Pensions, est proposée dans le cadre du présent PLFR, à hauteur de 19,45 M€.

Relations avec les collectivités territoriales

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des ouvertures nettes proposées	25 761 139		25 761 139

Concours financiers aux départements

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	492 859 347		492 859 347
Modifications intervenues en gestion	709 682	0	-248 814	0
Total des crédits ouverts	493 569 029	0	492 610 533	0
Ouvertures nettes de crédits proposées à l’état B	667 550		667 550

Motifs des ouvertures :

Ajustement de crédits au titre de la dotation générale de décentralisation (DGD).

Concours financiers aux régions

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	905 446 505		905 446 505
Modifications intervenues en gestion	2 769 779	0	2 769 779	0
Total des crédits ouverts	908 216 284	0	908 216 284	0
Ouvertures nettes de crédits proposées à l’état B	36 895		36 895

Motifs des ouvertures :

Ajustement de crédits au titre de la dotation générale de décentralisation (DGD).

Concours spécifiques et administration

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	506 055 512		499 055 512
Modifications intervenues en gestion	38 192 055	0	24 328 318	0
Total des crédits ouverts	544 247 567	0	523 383 830	0
Ouvertures nettes de crédits proposées à l’état B	25 056 694		25 056 694

Motifs des ouvertures :

1° Ouverture de crédits au titre des aides exceptionnelles aux collectivités territoriales, destinée à participer au financement du dispositif spécifique d'aide à la sortie des emprunts structurés pour les collectivités connaissant de très graves difficultés financières (25 M€) et des dotations Outre-mer (109 042 €).

2° Annulations au titre d’une réimputation de crédits (42 500 €) et au titre d’un ajustement de la dotation générale de décentralisation (9 848 €).

Remboursements et dégrèvements

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des ouvertures nettes proposées	6 033 377 000		6 033 377 000

Remboursements et dégrèvements d’impôts d’État (crédits évaluatifs)

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	75 153 430 000		75 153 430 000
Modifications intervenues en gestion	221 550 000		221 550 000
Total des crédits ouverts	75 374 980 000		75 374 980 000
Ouvertures nettes de crédits proposées à l’état B	4 926 877 000		4 926 877 000

Motifs des ouvertures :

L’évaluation des remboursements et dégrèvements pour 2012 est révisée de + 4,9 Md€ par rapport aux prévisions de la deuxième loi de finances rectificative pour 2012 (n° 2012-958 du 16 août 2012) afin de tenir compte :

- de la modification des traitements comptables des décharges et admissions en non-valeur entraînée par le passage à Chorus (+ 2,3 Md€ de dégrèvements supplémentaires, neutralisés par un montant identique de recettes pour ordre) ;

- d’un ajustement des remboursements et dégrèvements de TVA au regard des décaissements constatés (+ 2,2 Md€ hors impact des modifications de traitement comptable des décharges), gagé par une augmentation de la TVA brute ;

- d’une révision du coût 2012 du bouclier fiscal (+ 0,3 Md€).

Remboursements et dégrèvements d’impôts locaux (crédits évaluatifs)

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	10 284 500 000		10 284 500 000
Modifications intervenues en gestion	-81 000 000		-81 000 000
Total des crédits ouverts	10 203 500 000		10 203 500 000
Ouvertures nettes de crédits proposées à l’état B	1 106 500 000		1 106 500 000

Motifs des ouvertures :

Les prévisions de remboursements et dégrèvements d’impôts locaux sont révisées de 1,1 Md€ par rapport aux prévisions de la même loi de finances rectificative pour 2012 précitée, en raison :

- d’une réévaluation des restitutions d’acomptes de cotisations sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE) [+ 0,4 Md€], compte-tenu des données d’exécution. Cette hausse est neutre sur le solde budgétaire de l’État, la hausse des restitutions d’acomptes venant en recettes du compte d’avance aux collectivités locales ;

- d’une révision à la hausse des autres dégrèvements de contribution économique territoriale (CET) [+ 0,7 Md€], compte tenu des données d’exécution.

Solidarité, insertion et égalité des chances

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des ouvertures nettes proposées	287 386 256		313 679 733

Handicap et dépendance

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	10 531 453 198		10 504 753 198
Modifications intervenues en gestion	10 522 934	0	17 946 047	0
Total des crédits ouverts	10 541 976 132	0	10 522 699 245	0
Ouvertures nettes de crédits proposées à l’état B	287 386 256		313 679 733

Motifs des ouvertures :

1° Ouverture de 291,71 M€ de crédits au titre des besoins de financement de l’allocation aux adultes handicapés en 2012.

2° Ouverture au titre des services d'aide à domicile de 25 M€ de CP.

3° Ouverture de 3 M€ de CP au titre de restes à payer d’opérations d’investissements sur contrats de plan État-Région (CPER).

4° Annulation de 4,33 M€ d’AE et de 6,03 M€ de CP devenus sans emploi.

Sport, jeunesse et vie associative

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des ouvertures nettes proposées	1 000		1 000

Jeunesse et vie associative

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	229 970 979		229 970 979
Modifications intervenues en gestion	-9 339 687	0	-7 744 844	0
Total des crédits ouverts	220 631 292	0	222 226 135	0
Ouvertures nettes de crédits proposées à l’état B	1 000		1 000

Motifs des ouvertures :

Réimputation de crédits.

Ville et logement

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des ouvertures nettes proposées	316 142 324		316 142 324

Prévention de l’exclusion et insertion des personnes vulnérables

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	1 206 253 547		1 206 253 547
Modifications intervenues en gestion	36 625 560	0	38 671 948	0
Total des crédits ouverts	1 242 879 107	0	1 244 925 495	0
Ouvertures nettes de crédits proposées à l’état B	56 700 000		56 700 000

Motifs des ouvertures :

1° Ouverture de 41,7 M€ de crédits au titre des dispositifs d’hébergement d’urgence et de veille sociale.

2° Ouverture de 7,5 M€ de crédits au titre de l’allocation de reconnaissance et des autres dispositifs en faveur des Français rapatriés.

3° Ouverture de 7,5 M€ de crédits au titre des dispositifs d’aide au logement temporaire.

Aide à l’accès au logement

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	5 490 207 727		5 490 207 727
Modifications intervenues en gestion
Total des crédits ouverts	5 490 207 727		5 490 207 727
Ouvertures nettes de crédits proposées à l’état B	259 442 324		259 442 324

Motifs des ouvertures :

Ouverture de crédits au titre des besoins de financement des aides personnelles au logement.

II. Budget général : programmes porteurs d’annulations nettes de crédits proposées à l’état B

Administration générale et territoriale de l’État

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des annulations nettes proposées	58 800 000

Conduite et pilotage des politiques de l’intérieur

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	628 540 514	335 428 031	648 666 215	335 428 031
Modifications intervenues en gestion	77 274 409	794 818	8 131 140	794 818
Total des crédits ouverts	705 814 923	*336 222 849*	656 797 355	*336 222 849*
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B	58 800 000

Motifs des annulations :

L’annulation d’AE résulte de l’abandon d’un projet de prise à bail à Nanterre pour le regroupement des services de la direction centrale de la police judiciaire (DCPJ) et de la direction de la coopération internationale (DCI).

Agriculture, pêche, alimentation, forêt et affaires rurales

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des annulations nettes proposées	4 336	*4 336*	4 336	*4 336*

Conduite et pilotage des politiques de l’agriculture

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	758 290 338	647 828 496	750 547 079	647 828 496
Modifications intervenues en gestion	15 818 465	62 045	8 506 143	62 045
Total des crédits ouverts	774 108 803	*647 890 541*	759 053 222	*647 890 541*
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B	4 336	*4 336*	4 336	*4 336*

Motifs des annulations :

Annulation de crédits correspondant à un ajustement des dépenses de personnel au titre de la décentralisation de services compétents en matière de voies d’eau.

Aide publique au développement

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des annulations nettes proposées	287 646 474		273 368 003

Aide économique et financière au développement

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	649 461 363		1 191 903 953
Modifications intervenues en gestion	114 568 452	0	25 400 000	0
Total des crédits ouverts	764 029 815	0	1 217 303 953	0
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B	43 850 904		45 874 331

Motifs des annulations :

Ces annulations de crédits résultent de sous-exécutions par rapport aux crédits ouverts résultant de moindres engagements et décaissements sur plusieurs dispositifs inscrits sur ce programme, dont notamment le Fonds d’études et d’aide au secteur privé, la Facilité élargie de crédits du Fonds monétaire international.

Solidarité à l’égard des pays en développement

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	2 083 508 546	222 400 283	2 106 352 293	222 400 283
Modifications intervenues en gestion	90 162 369	0	-5 742 957	0
Total des crédits ouverts	2 173 670 915	*222 400 283*	2 100 609 336	*222 400 283*
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B	238 995 570		222 693 672

Motifs des annulations :

Ces annulations de crédits résultent principalement d’appels à contribution de la France au Fonds européen pour le développement (FED) moins élevés que prévu en LFI pour 2012 (- 213 M€), ainsi que d’une sous-exécution des dépenses liées aux contrats de désendettement et de développement (C2D : - 34 M€).

Développement solidaire et migrations

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	25 000 000		25 000 000
Modifications intervenues en gestion	327 081	0	-2 279 491	0
Total des crédits ouverts	25 327 081	0	22 720 509	0
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B	4 800 000		4 800 000

Motifs des annulations :

Annulations de crédits non consommés.

Anciens combattants, mémoire et liens avec la nation

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des annulations nettes proposées	35 238 071		35 257 530

Reconnaissance et réparation en faveur du monde combattant

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	2 914 602 520		2 914 602 520
Modifications intervenues en gestion	23 480 177	0	23 563 175	0
Total des crédits ouverts	2 938 082 697	0	2 938 165 695	0
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B	26 400 000		26 400 000

Motifs des annulations :

Annulation de crédits devenus sans emploi.

Indemnisation des victimes des persécutions antisémites et des actes de barbarie pendant la seconde guerre mondiale

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	115 994 959	2 027 110	116 319 279	2 027 110
Modifications intervenues en gestion	809 800	0	254 676	0
Total des crédits ouverts	116 804 759	*2 027 110*	116 573 955	*2 027 110*
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B	8 838 071		8 857 530

Motifs des annulations :

Annulation de crédits devenus sans emploi.

Culture

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des annulations nettes proposées	1 192 500		1 192 500

Transmission des savoirs et démocratisation de la culture

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	1 057 513 781	642 205 246	1 079 520 906	642 205 246
Modifications intervenues en gestion	23 784 353	328 643	9 295 789	328 643
Total des crédits ouverts	1 081 298 134	*642 533 889*	1 088 816 695	*642 533 889*
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B	1 192 500		1 192 500

Motifs des annulations :

1° Annulation de 1,22 M€ crédits au titre de la décentralisation. Cette annulation vise à compenser les rémunérations des agents d’associations qui participaient, préalablement au transfert de la compétence aux régions, à l’inventaire général du patrimoine culturel, dont le contrat est requalifié par le juge en contrat de droit public et qui n’avaient pas été intégrés au périmètre des services ayant fait l’objet d’un transfert et d’une compensation selon les modalités prévues par la loi du 13 août 2004 relative aux libertés et responsabilités locales. Elle donnera lieu à une majoration de fractions de TIPP au profit des régions.

2° Réimputation de crédits (+ 27 500 €).

Direction de l’action du Gouvernement

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des annulations nettes proposées	39 906 600		23 155 851

Coordination du travail gouvernemental

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	607 583 256	253 767 139	591 109 719	253 767 139
Modifications intervenues en gestion	-657 996	1 063 094	-2 963 007	1 063 094
Total des crédits ouverts	606 925 260	*254 830 233*	588 146 712	*254 830 233*
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B			10 170 000

Motifs des annulations :

1° Annulation de crédits majoritairement devenus sans emploi (- 10,2 M€).

2° Réimputation de crédits (+ 30 000 €).

Protection des droits et libertés

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	81 818 101	54 937 039	93 541 193	54 937 039
Modifications intervenues en gestion	-1 503 164	178	-1 063 362	178
Total des crédits ouverts	80 314 937	*54 937 217*	92 477 831	*54 937 217*
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B	878 849		1 258 248

Motifs des annulations :

Annulation de crédits majoritairement devenus sans emploi.

Moyens mutualisés des administrations déconcentrées

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	404 756 820		447 256 820
Modifications intervenues en gestion	201 186 041	0	14 877 480	0
Total des crédits ouverts	605 942 861	0	462 134 300	0
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B	39 027 751		11 727 603

Motifs des annulations :

Annulation de crédits majoritairement devenus sans emploi.

Écologie, développement et aménagement durables

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des annulations nettes proposées	237 475 915	*546 046*	206 717 976	*546 046*

Infrastructures et services de transports

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	4 179 501 120		4 208 035 454
Modifications intervenues en gestion	6 034 531 075	0	1 441 313 533	0
Total des crédits ouverts	10 214 032 195	0	5 649 348 987	0
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B	172 575 115		174 287 176

Motifs des annulations :

Les annulations correspondent à des crédits devenus sans emploi, dont 60 M€ portant sur la subvention à l’Agence de financement des infrastructures de transport de France (AFITF) en raison de recettes d'amendes de radars automatiques supérieures à la prévision initiale.

Prévention des risques

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	411 086 394	39 545 766	306 086 394	39 545 766
Modifications intervenues en gestion	-22 107 313	0	19 086 232	0
Total des crédits ouverts	388 979 081	*39 545 766*	325 172 626	*39 545 766*
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B	64 354 754		31 884 754

Motifs des annulations :

1° Annulation de crédits majoritairement devenus sans emploi, à hauteur de 32,9 M€ d’AE et de 26,4 M€ de CP.

2° Annulation de crédits en raison d’une sous-consommation sur certains postes de dépenses (plans de prévention des risques notamment), à hauteur de 30 M€ d’AE et de 4 M€ de CP.

3° Ajustement des subventions pour charge de service public versées à certains opérateurs disposant d’un fonds de roulement significatif (1,5 M€).

Conduite et pilotage des politiques de l’écologie, de l’énergie, du développement durable et de la mer

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	3 530 574 681	3 183 959 417	3 534 971 681	3 183 959 417
Modifications intervenues en gestion	195 494 007	177 172 301	172 787 080	177 172 301
Total des crédits ouverts	3 726 068 688	*3 361 131 718*	3 707 758 761	*3 361 131 718*
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B	546 046	*546 046*	546 046	*546 046*

Motifs des annulations :

Annulation de crédits au titre de la mise en œuvre de la loi n° 85-1098 du 11 octobre 1985 relative à la prise en charge par l’État, les départements et les régions des dépenses de personnel, de fonctionnement et d’équipement des services placés sous leur autorité.

Engagements financiers de l’État

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des annulations nettes proposées	1 014 000 000		1 014 000 000

Charge de la dette et trésorerie de l’État (crédits évaluatifs)

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	48 773 000 000		48 773 000 000
Modifications intervenues en gestion	-1 400 000 000		-1 400 000 000
Total des crédits ouverts	47 373 000 000		47 373 000 000
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B	1 014 000 000		1 014 000 000

Motifs des annulations :

La charge de la dette est revue à la baisse de 1 014 M€ par rapport à la loi de finances rectificative du 16 août 2012. A l’issue de cette révision, cette charge est donc ramenée à 46 359 M€. Cette annulation se décompose de la façon suivante :

- - 800 M€ sur la charge d’intérêts des BTF (montant ramené à 237 M€) ;

- - 200 M€ sur la charge nette d’intérêts des BTAN et OAT (montant ramené à 41 371 M€) ;

- - 14 M€ sur la charge d’indexation du capital des titres indexés sur l’inflation (montant ramené à 3 638 M€).

Cette révision est proche de celle qui avait été annoncée dans le projet de loi de finances pour 2013 (46,7 Md€).

Comme le niveau des taux courts reste très bas (le taux des BTF à 3 mois est toujours en zone négative), le gain attendu sur la charge des BTF est de 800 M€. A cela s’ajoute une révision à la baisse de 200 M€ de la charge nette d’intérêts des BTAN et OAT par rapport au montant retenu dans le projet de loi de finances pour 2012 (41 571 M€) et maintenu inchangé jusqu’à ce jour, cette révision étant liée à un ajustement sur le coût net des émissions de l’année qu’on peut dorénavant estimer avec une bonne précision. Enfin, la charge d’indexation du capital des titres indexés sur l’inflation est ajustée, très marginalement (- 14 M€), afin de se caler sur le montant définitif issu de la comptabilité.

Enseignement scolaire

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des annulations nettes proposées	261 634 729		142 120

Vie de l’élève

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	3 899 779 833	1 777 141 264	3 952 435 153	1 777 141 264
Modifications intervenues en gestion	52 033 573	15 215 672	55 725 903	15 215 672
Total des crédits ouverts	3 951 813 406	*1 792 356 936*	4 008 161 056	*1 792 356 936*
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B	142 120		142 120

Motifs des annulations :

Ajustement du montant des crédits de fonctionnement général des lycées de Nouvelle-Calédonie suite au transfert de compétences à la Nouvelle-Calédonie intervenu le 1^er janvier 2012.

Enseignement technique agricole

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	1 315 842 599	830 993 637	1 303 098 934	830 993 637
Modifications intervenues en gestion	19 501 027	760 000	1 279 582	760 000
Total des crédits ouverts	1 335 343 626	*831 753 637*	1 304 378 516	*831 753 637*
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B	261 492 609

Motifs des annulations :

Ces annulations techniques d’AE traduisent l’harmonisation des modalités de budgétisation des crédits versés aux établissements privés sous contrat avec l’État. Réalisée précédemment sur l’année scolaire, la budgétisation s’effectue désormais sur l’année civile et se présente donc en AE=CP.

Immigration, asile et intégration

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des annulations nettes proposées	5 929 057		4 028 050

Intégration et accès à la nationalité française

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	78 438 040		71 638 040
Modifications intervenues en gestion	11 847 566	0	12 998 859	0
Total des crédits ouverts	90 285 606	0	84 636 899	0
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B	5 929 057		4 028 050

Motifs des annulations :

Annulations de crédits portant principalement sur des crédits devenus sans emploi (- 4,4 M€ d’AE et - 4,0 M€ de CP), ainsi que d’AE du fait d’une moindre consommation d’AE constatée (- 1,5 M€).

Justice

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des annulations nettes proposées	476 857 815

Justice judiciaire

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	3 587 627 194	2 063 970 256	2 960 752 768	2 063 970 256
Modifications intervenues en gestion	1 295 208 432	0	18 688 906	0
Total des crédits ouverts	4 882 835 626	*2 063 970 256*	2 979 441 674	*2 063 970 256*
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B	271 018 014

Motifs des annulations :

Annulation d’AE devenues sans objet à l’issue de l’engagement des AE nécessaires à la poursuite des projets dans le cadre de la programmation immobilière de la justice judiciaire. Ces annulations d’AE sont cohérentes avec la trajectoire en CP au titre de la programmation immobilière présentée dans le cadre du projet de loi de programmation des finances publiques pour la période 2012-2017.

Administration pénitentiaire

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	4 691 193 061	1 877 852 478	3 013 950 006	1 877 852 478
Modifications intervenues en gestion	629 857 172	0	-8 216 799	0
Total des crédits ouverts	5 321 050 233	*1 877 852 478*	3 005 733 207	*1 877 852 478*
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B	205 839 801

Motifs des annulations :

Annulation d’AE devenues sans objet suite à l’abandon de certains projets immobiliers de l’administration pénitentiaires dans le cadre de la revue de la programmation immobilière pénitentiaire. Ces annulations d’AE sont cohérentes avec la trajectoire en CP au titre de la programmation immobilière présentée dans le cadre du projet de loi de programmation des finances publiques pour la période 2012-2017.

Médias, livre et industries culturelles

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des annulations nettes proposées	10 957 502		10 957 502

Contribution à l’audiovisuel et à la diversité radiophonique

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	452 974 391		452 974 391
Modifications intervenues en gestion	19 737 752	0	19 825 439	0
Total des crédits ouverts	472 712 143	0	472 799 830	0
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B	10 957 502		10 957 502

Motifs des annulations :

1° Annulation de 4,96 M€ de crédits en raison de la sous-consommation des crédits du GIP France télé numérique (FTN), en raison des niveaux de consommation observés sur les fonds d’aides, des économies sur les dépenses de fonctionnement et des moindres coûts des campagnes de communication régionales relatives à l’extinction du signal.

2° Annulation de 6 M€ de crédits devenus sans emploi.

Outre-mer

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des annulations nettes proposées	5 000 000		5 000 000

Conditions de vie outre-mer

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	805 793 936		628 352 190
Modifications intervenues en gestion	59 678 088	0	50 361 901	0
Total des crédits ouverts	865 472 024	0	678 714 091	0
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B	5 000 000		5 000 000

Motifs des annulations :

Annulation de crédits de la « ligne budgétaire unique » (LBU), compte tenu de la prévision d’exécution et de l’état d’avancement des opérations financées. Elle permet de gager l’ouverture réalisée au sein de la même mission, à due concurrence, sur le programme « Emploi outre-mer » au titre des exonérations de charges sociales.

Régimes sociaux et de retraite

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des annulations nettes proposées	37 279 396		37 279 396

Régimes sociaux et de retraite des transports terrestres

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	4 080 200 000		4 080 200 000
Modifications intervenues en gestion	4 329 286	0	4 868 451	0
Total des crédits ouverts	4 084 529 286	0	4 085 068 451	0
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B	37 279 396		37 279 396

Motifs des annulations :

La budgétisation du présent programme prévoyait la prise en charge par le budget de l’État du déficit de la Caisse de retraite des agents des chemins de fer secondaires d’intérêt général ou local (CAMR). Le projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2013 ayant intégré la CAMR au sein du régime général, la participation de l’État n’est plus requise. Par ailleurs, la subvention 2012 de l’État à la Caisse de prévoyance et de retraite du personnel de l a SNCF a été très légèrement inférieure au montant qui avait été budgété. Ces deux éléments se traduisent par une annulation totale de 37,28 M€.

Santé

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des annulations nettes proposées	29 350 405		29 350 405

Prévention, sécurité sanitaire et offre de soins

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	738 272 348		738 272 348
Modifications intervenues en gestion	-24 014 812	0	-22 822 360	0
Total des crédits ouverts	714 257 536	0	715 449 988	0
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B	29 350 405		29 350 405

Motifs des annulations :

1° Annulation de crédits devenus sans emploi (24,2 M€).

2° Ajustement des subventions pour charge de service public versées à certains opérateurs disposant d’un fonds de roulement significatif (4,45 M€).

3° Annulation de crédits (0,7 M€) en raison de la sous-consommation des dotations consacrées aux formations médicales.

Sécurité civile

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des annulations nettes proposées	15 907 081		15 907 081

Coordination des moyens de secours

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	153 056 152	0	176 128 291	0
Modifications intervenues en gestion	51 048 894	0	14 170 960	0
Total des crédits ouverts	204 105 046	0	190 299 251	0
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B	15 907 081		15 907 081

Motifs des annulations :

Annulation de crédits majoritairement devenus sans emploi.

Solidarité, insertion et égalité des chances

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des annulations nettes proposées	153 244 333		176 486 038

Lutte contre la pauvreté : revenu de solidarité active et expérimentations sociales

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	428 181 487		453 181 487
Modifications intervenues en gestion	-42 690 000	0	-39 337 000	0
Total des crédits ouverts	385 491 487	0	413 844 487	0
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B	146 627 548		174 577 548

Motifs des annulations :

1° Annulation de crédits (145 M€) en raison de la mise en place dès 2012 du mode de financement du FNSA prévu pour 2013 permettant de dégager des marges de manœuvre budgétaires.

2° Annulation de CP (25 M€) correspondant à une ouverture à due concurrence sur le programme « Handicap et dépendance », en vue du financement des services d’aide à domicile.

3° Annulation de crédits (1,38 M€) compte tenu du rythme plus lent que prévu de la montée en charge du revenu de solidarité active (RSA).

4° Annulation de crédits (0,25 M€) sur l’action « Expérimentation sociale et autres expériences en matière sociale et d’économie sociale ».

5° Annulation de CP (2,95 M€) devenus sans objet, au titre du contrat unique d'insertion (CUI) et des contrats d'accompagnement dans l'emploi (CAE).

Égalité entre les hommes et les femmes

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	20 264 381		20 264 381
Modifications intervenues en gestion	527 195	0	649 254	0
Total des crédits ouverts	20 791 576	0	20 913 635	0
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B	805 044		805 044

Motifs des annulations :

Annulation de crédits majoritairement devenus sans emploi.

Conduite et soutien des politiques sanitaires, sociales, du sport, de la jeunesse et de la vie associative

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	1 512 888 081	732 132 346	1 481 361 626	732 132 346
Modifications intervenues en gestion	12 536 215	-500 636	19 095 082	-500 636
Total des crédits ouverts	1 525 424 296	*731 631 710*	1 500 456 708	*731 631 710*
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B	5 811 741		1 103 446

Motifs des annulations :

Annulation de crédits devenus sans emploi.

Sport, jeunesse et vie associative

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des annulations nettes proposées	19 500		19 500

Sport

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	252 283 372		255 438 709
Modifications intervenues en gestion	28 975 006	0	21 565 076	0
Total des crédits ouverts	281 258 378	0	277 003 785	0
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B	19 500		19 500

Motifs des annulations :

Réimputation de crédits.

Ville et logement

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des annulations nettes proposées	23 387 566		41 386 204

Développement et amélioration de l’offre de logement

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	496 136 086		359 849 586
Modifications intervenues en gestion	75 584 347	0	68 407 721	0
Total des crédits ouverts	571 720 433	0	428 257 307	0
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B			17 246 111

Motifs des annulations :

Annulation de crédits devenus sans emploi.

Politique de la ville et Grand Paris

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	527 440 722		539 982 832
Modifications intervenues en gestion	-234 794	0	4 198 446	0
Total des crédits ouverts	527 205 928	0	544 181 278	0
Annulations nettes de crédits proposées à l’état B	23 387 566		24 140 093

Motifs des annulations :

Annulation de crédits devenus sans emploi.

III. Comptes spéciaux : programmes porteurs d’ouvertures nettes de crédits proposées à l’état C

Participations financières de l’État

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Total des ouvertures nettes proposées	2 585 000 000		2 585 000 000

Opérations en capital intéressant les participations financières de l’État

	Autorisations d’engagement	dont AE titre 2	Crédits de paiement	dont CP titre 2
Crédits ouverts en loi de finances initiale	1 000 000 000		1 000 000 000
Modifications intervenues en gestion	9 584 561 994	0	9 584 561 994	0
Total des crédits ouverts	10 584 561 994	0	10 584 561 994	0
Ouvertures nettes de crédits proposées à l’état C	2 585 000 000		2 585 000 000

Motifs des ouvertures :

Ouverture de crédits pour la recapitalisation de Dexia (cf. le motif des ouvertures de crédits du programme « Recapitalisation de Dexia », à la mission « Engagements financiers de l’État » du budget général).

Évaluations préalables

ÉVALUATIONS PRÉALABLES

Cette partie présente les évaluations préalables des articles du projet de loi de finances rectificative, en application de l’article 53 (4°) de la loi organique du 1^er août 2001 relative aux lois de finances (LOLF) .

Présentées pour la première fois au Parlement à l’occasion du projet de loi de finances pour 2010, ces évaluations résultent d’une obligation prévue par la loi organique n° 2009-403 du 15 avril 2009 relative à l’application des articles 34-1, 39 et 44 de la Constitution. Cette réforme a inscrit dans la LOLF l’obligation d’accompagner d’une évaluation préalable chaque disposition ne relevant pas du domaine exclusif des lois de finances. L’exercice d’évaluation préalable a cependant été étendu à certains articles qui appartiennent au domaine exclusif des lois de finances, afin d’assurer la meilleure information possible du Parlement.

Pour chaque article soumis à une évaluation préalable sont ainsi présentés :

- le diagnostic des difficultés à résoudre et les objectifs de la réforme envisagée, en mettant en lumière les limites du dispositif existant ;

- les différentes options envisageables, leurs avantages et inconvénients respectifs, afin de mettre en évidence les raisons ayant présidé au choix de la mesure proposée ;

- le dispositif juridique retenu, en précisant le rattachement de la mesure au domaine de la loi de finances, son articulation avec le droit européen et ses modalités d’application dans le temps et sur le territoire ;

- l’impact de la disposition envisagée, en distinguant, d’une part, les incidences (économiques, financières, sociales et environnementales) pour les différentes catégories de personnes physiques et morales intéressées et, d’autre part, les conséquences (budgétaires, sur l’emploi public et sur la charge administrative) pour les administrations publiques concernées ;

- les consultations menées avant la saisine du Conseil d’État, qu’elles aient un caractère obligatoire ou facultatif ;

- la mise en œuvre de la disposition, en indiquant la liste prévisionnelle des textes d’application requis, les autres moyens éventuellement nécessaires à la mise en place du dispositif, ainsi que ses modalités de suivi.

Ces différentes catégories ont été renseignées avec pour but d’éclairer au mieux l’article auquel elles se rapportent. Chaque évaluation préalable suit ainsi un principe de proportionnalité, en mettant l’accent sur les incidences les plus significatives, variables d’une disposition à l’autre.

Article 1^er :

Compensation des transferts de compétences aux départements et aux régions par attribution d’une part du produit de la taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TICPE)

III. - Les ajustements mentionnés au I sont répartis conformément au tableau suivant :

	DIMINUTION du produit versé (en euros) [col. A]	MONTANT à verser (en euros) [col. B]	TOTAL (en euros) [col. A et col. B]
Ain			0
Aisne			0
Allier			0
Alpes-de-Haute-Provence			0
Hautes-Alpes		270	270
Alpes-Maritimes			0
Ardèche			0
Ardennes			0
Ariège			0
Aube			0
Aude			0
Aveyron		680	680
Bouches-du-Rhône			0
Calvados			0
Cantal			0
Charente			0
Charente-Maritime			0
Cher			0
Corrèze			0
Corse-du-Sud		2 618	2 618
Haute-Corse		1 712	1 712
Côte-d’Or	- 1 894		- 1 894
Côtes-d’Armor	- 2 524		- 2 524
Creuse	- 724		- 724
Dordogne	- 1 096		- 1 096
Doubs		1 216	1 216
Drôme		1 096	1 096
Eure	- 593		- 593
Eure-et-Loir			0
Finistère		404	404
Gard			0
Haute-Garonne			0
Gers			0
Gironde		580	580
Hérault			0
Ille-et-Vilaine			0
Indre			0
Indre-et-Loire			0
Isère			0
Jura			0
Landes			0
Loir-et-Cher		132	132
Loire			0
Haute-Loire			0
Loire-Atlantique			0
Loiret			0
Lot			0
Lot-et-Garonne			0
Lozère			0
Maine-et-Loire			0
Manche			0
Marne			0
Haute-Marne			0
Mayenne			0
Meurthe-et-Moselle			0
Meuse			0
Morbihan			0
Moselle			0
Nièvre			0
Nord			0
Oise			0
Orne			0
Pas-de-Calais			0
Puy-de-Dôme			0
Pyrénées-Atlantiques			0
Hautes-Pyrénées			0
Pyrénées-Orientales			0
Bas-Rhin	- 22 978		- 22 978
Haut-Rhin			0
Rhône			0
Haute-Saône			0
Saône-et-Loire			0
Sarthe			0
Savoie	- 8 191		- 8 191
Haute-Savoie		8 191	8 191
Paris			0
Seine-Maritime			0
Seine-et-Marne			0
Yvelines			0
Deux-Sèvres			0
Somme			0
Tarn			0
Tarn-et-Garonne			0
Var			0
Vaucluse			0
Vendée			0
Vienne			0
Haute-Vienne			0
Vosges			0
Yonne			0
Territoire-de-Belfort			0
Essonne			0
Hauts-de-Seine			0
Seine-Saint-Denis			0
Val-de-Marne			0
Val-d’Oise			0
Guadeloupe	- 4 408		- 4 408
Martinique			0
Guyane			0
La Réunion	- 8 770		- 8 770
Total	- 51 178	16 899	- 34 279

RÉGION	MONTANT TOTAL à verser (en euros)
Alsace.	261 429
Aquitaine.	43 571
Auvergne.	87 143
Bourgogne	0
Bretagne	217 857
Centre	0
Champagne-Ardenne	0
Corse	0
Franche-Comté	0
Île-de-France	130 714
Languedoc-Roussillon	0
Limousin	0
Lorraine	0
Midi-Pyrénées	0
Nord-Pas-de-Calais	174 286
Basse-Normandie	0
Haute-Normandie	43 571
Pays-de-Loire	0
Picardie	174 286
Poitou-Charentes	0
Provence-Alpes-Côte d’Azur	43 571
Rhône-Alpes	43 571
TOTAL	1 220 000

Évaluation préalable de l’article :

1. Diagnostic des difficultés à résoudre et objectifs de la réforme envisagée

1.1 Situation actuelle

Aux termes de l’article 72-2 de la Constitution, les transferts de compétences vers les collectivités territoriales doivent s’accompagner des ressources consacrées par l’État à l’exercice des compétences transférées. La compensation des charges résultant des transferts de compétences inscrits notamment dans la loi n° 2004-809 du 13 août 2004 relative aux libertés et responsabilités locales vise à assurer la neutralité financière de ces transferts, tant sur le budget de l’État que sur celui des collectivités territoriales. Ainsi, cette compensation doit être intégrale, concomitante et conforme à l’objectif d’autonomie financière.

Les transferts de compétences et de services aux départements résultant des dispositions de la loi n° 2003-699 du 30 juillet 2003 relative à la prévention des risques naturels et technologiques et à la réparation des dommages (dont les dispositions relatives au transfert des services des voies d’eau ont été codifiées aux articles L. 3113-3 à L. 3113-4 du code général de la propriété des personnes publiques), de la loi du 13 août 2004 précitée, de la loi n° 2005-157 du 23 février 2005 relative au développement des territoires ruraux (qui a décentralisé la conduite des procédures d’aménagement foncier) et de la loi n° 2009-1291 du 26 octobre 2009 relative au transfert aux départements des parcs de l’équipement et à l’évolution de la situation des ouvriers des parcs et ateliers ne sont pas achevés et donnent lieu chaque année à un nouvel article en loi de finances.

Les transferts de compétences aux régions au titre de la loi du 13 août 2004 sont quant à eux achevés, mais ce n’est pas le cas des transferts de services afférents, qui donnent lieu chaque année à de nouvelles compensations. Par ailleurs, l’article L. 1614-2 du code général des collectivités territoriales dispose que « toute charge nouvelle incombant aux collectivités territoriales du fait de la modification par l'État, par voie réglementaire, des règles relatives à l'exercice des compétences transférées est compensée (…) ».

1.2 Description des dispositifs juridiques en vigueur et date de leur dernière modification

S’agissant des I à III :

L’article 52 de la loi n° 2004-1484 du 30 décembre 2004 de finances pour 2005 constitue la base juridique de l’attribution aux départements d’une part du produit de la taxe spéciale sur les contrats d’assurance (TSCA) et, depuis 2008, d’une part du produit de la taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TICPE), destinées à financer les transferts de compétences prévus, notamment, par la loi n°2004-809 du 13 août 2004 relative aux libertés et responsabilités locales.

En 2005, le financement de ces transferts s’est effectué par l’attribution à l’ensemble des départements d’une fraction de taux de la TSCA afférente aux contrats automobiles, calculée en rapportant le montant total des charges transférées à l’assiette nationale de la taxe en 2004. Chaque département s’est ensuite vu attribuer une part de cette fraction, sous la forme d’un pourcentage obtenu en rapportant le montant des compétences transférées à chaque département en 2005 au montant total des compétences transférées au titre de cette même année.

En 2006 et 2007, la fraction de taux de TSCA a été majorée afin de tenir compte des nouvelles compétences transférées aux départements.

Depuis 2008, les départements perçoivent également une part de TICPE, l’assiette de la TSCA transférée ne permettant plus, bien qu’ayant été élargie, de couvrir entièrement leurs droits à compensation. L’article 38 de la loi n° 2007-1822 du 24 décembre 2007 de finances pour 2008 a ainsi modifié l’article 52 de la loi de finances pour 2005 en élargissant l’assiette de la TSCA aux contrats navigation et incendie, en plus des contrats relatifs aux véhicules terrestres à moteur. Il a également prévu l’attribution aux départements d’un financement complémentaire sous la forme d’une fraction du produit de la TICPE distincte de celle attribuée au titre du revenu minimum d’insertion. Cette part complémentaire est obtenue pour l’ensemble des départements par application d’une fraction du tarif de cette taxe aux quantités de carburant vendues chaque année sur l’ensemble du territoire national.

Afin de tenir compte des nouvelles compétences transférées en 2012, l’article 37 de la loi n° 2011-1977 du 28 décembre 2011 de finances pour 2012 a augmenté les fractions de tarif de la TICPE attribuées aux départements en complément des fractions de TSCA, correspondant à un montant total de compensation des charges transférées aux départements de 2,813 Md€, dont 13,479 M€ au titre des compétences transférées en 2012.

S’agissant des IV et V :

L’article 52 de la loi n° 2004-1484 du 30 décembre 2004 de finances pour 2005, complété par l’article 40 de la loi n° 2005-1719 du 30 décembre 2005 de finances pour 2006, constitue la base juridique de l’attribution aux régions et à la collectivité territoriale de Corse d’une fraction de tarif de la TICPE destinée à financer les transferts de compétences prévus par la loi n° 2004-809 du 13 août 2004.

En 2005, le financement de ces transferts s’est effectué par l’attribution à l’ensemble des régions d’une fraction unique de tarif de TICPE portant sur le gazole et le supercarburant sans plomb, calculée en rapportant le montant total du droit à compensation à l’assiette nationale de la taxe en 2004. Chaque région s’est ensuite vue attribuer une quote-part de cette fraction de tarif, sous la forme d’un pourcentage obtenu en rapportant le montant de la compensation afférente aux compétences qui lui ont été transférées en 2005 au montant total de la compensation afférente aux compétences transférées à l’ensemble des régions au titre de cette même année.

En 2006, l’assiette de la TICPE a été régionalisée : le Gouvernement a en effet obtenu auprès du Conseil de l'Union européenne une dérogation visant à ouvrir la possibilité pour les régions de moduler le tarif de la TICPE. Depuis le 1^er janvier 2006, le financement des transferts de compétences prévus par la loi du 13 août 2004 au bénéfice des régions métropolitaines s’effectue ainsi par l’attribution à chaque région d’une fraction de tarif de la TICPE qui lui est propre, assise sur les volumes de carburants consommés sur son seul territoire.

Du fait de l’inexistence de la TICPE dans les régions d’outre-mer, les transferts de compétences à ces régions sont compensés, depuis 2006, par la majoration à due concurrence de leur dotation générale de décentralisation (DGD).

Afin de tenir compte des nouvelles compétences transférées en 2012 aux régions et à la collectivité territoriale de Corse, ainsi que des réformes réglementaires affectant des compétences préalablement décentralisées, l’article 36 de la loi n° 2011-1977 du 28 décembre 2011 de finances pour 2012 a augmenté les fractions de tarif de la TICPE attribuées aux régions métropolitaines et à la collectivité territoriale de Corse. Les fractions issues de la LFI 2012 correspondent à un montant de compensation des charges transférées de 3,209 Md€, dont 0,519 M€ au titre des transferts effectués en 2012.

1.3 Problème à résoudre, raisons pour lesquelles les moyens existants sont insuffisants et le cas échéant nécessité de procéder à une nouvelle modification des dispositifs existants

Afin d’ajuster les compensations inscrites en loi de finances pour 2012 des transferts de compétences et de services aux départements et aux régions prévus par les lois du 30 juillet 2003, du 13 août 2004, du 23 février 2005 et du 26 octobre 2009 précitées dans le respect des principes régissant la compensation financière fixés par la loi du 13 août 2004 (notamment le principe de concomitance), il convient de procéder à divers mouvements d’ajustement non pérenne des compensations versées aux départements et aux régions.

1.4 Objectifs poursuivis par la réforme (présentation de la logique de l’intervention)

L’objectif poursuivi est l’ajustement des compensations allouées aux départements et aux régions via la TICPE et inscrites en loi de finances pour 2012, afin de tenir compte des transferts effectifs de charges de l’État vers ces deux catégories de collectivités territoriales intervenus au cours des années précédentes.

2. Options possibles et nécessité de légiférer

2.1 Liste des options possibles

Conformément au II de l’article 119 de la loi n° 2004-809 du 13 août 2004 relative aux libertés et responsabilités locales, « la compensation financière des transferts de compétences s’opère, à titre principal, par l’attribution d’impositions de toute nature, dans des conditions fixées par la loi de finances ». Compte tenu de cette disposition, il convient de poursuivre le transfert d’une imposition de toute nature aux départements et aux régions. De plus, cette option présente l’avantage de préserver l’objectif constitutionnel d’autonomie financière inscrit à l’article 72-2 de la Constitution qui dispose que « les recettes fiscales et les autres ressources propres des collectivités territoriales représentent, pour chaque catégorie de collectivités, une part déterminante de l’ensemble de leurs ressources ».

2.2 Description des avantages/inconvénients des différentes options

Afin de garantir une compensation intégrale et concomitante des compétences transférées aux départements et aux régions, mais également afin de préserver l’objectif constitutionnel d’autonomie financière inscrit à l’article 72-2 de la Constitution, les transferts de compétences ainsi que les charges nouvelles résultant de la modification par l’État des conditions d’exercice de ces compétences transférées sont, dans leur quasi-totalité, financés par des transferts de fiscalité. Pour ne pas contrevenir à ces principes constitutionnels et ne pas rompre le schéma de financement actuel des transferts de compétences et de compensation des charges résultant de la modification par l’État des règles d’exercice des compétences transférées, l’option retenue, qui consiste, s’agissant d’ajustements de compensation non pérennes, à verser aux régions et aux départements une part du produit de la TICPE revenant à l’État pour les ajustements positifs et à imputer sur le produit de la TICPE attribué aux régions et aux département les ajustements négatifs, semble la plus adéquate.

2.3 Raisons ayant présidé au choix de l’option proposée

Dans le respect de la logique des compensations financières prévue par la loi n° 2004-809 du 13 août 2004 relative aux libertés et responsabilités locales et conformément à l’article 72-2 de la Constitution, l’option proposée, retenue dans les précédentes lois de finances, consiste à assurer l’ajustement non pérenne de la compensation des transferts de compétences aux départements et aux régions par l’attribution d’une part du produit de la TICPE revenant à l’État ou le prélèvement d’une part du produit de la TICPE attribué aux régions et aux départements.

3. Dispositif juridique

3.1 Rattachement au domaine de la loi de finances

En tant que disposition relative aux ressources de l’État qui affecte l’équilibre budgétaire, le présent article relève du domaine de la loi de finances en application de l’article 34 (I 2°) de la loi organique n° 2001-692 du 1^er août 2001 relative aux lois de finances (LOLF). De plus, l’article 36 de la LOLF dispose que « l’affectation, totale ou partielle, à une autre personne morale d’une ressource établie au profit de l’État ne peut résulter que d’une disposition de loi de finances » ; l’affectation d’une fraction supplémentaire d’un impôt national entre dans le champ d’application de cette disposition.

3.2 Liste des dispositions (législatives et réglementaires) à créer, à modifier ou à abroger

Il est nécessaire de modifier, pour la seule année 2012, les compensations allouées aux départements et aux régions en application des dispositifs de transfert d’une part du produit de la TICPE prévus par l’article 52 de la loi n° 2004-1484 du 30 décembre 2004 de finances pour 2005, tel que modifié par l’article 37 de la loi n° 2011-1977 du 28 décembre 2011 de finances pour 2012 (départements) et par l’article 40 de la loi n° 2005-1719 du 30 décembre 2005 de finances pour 2006, tel que modifié par l’article 36 de la LFI 2012 précitée (régions).

3.3 Articulation avec le droit européen en vigueur ou en cours d’élaboration (traités, droit dérivé, jurisprudence, aides d’État)

Cet article ne vise pas à transposer en droit français des normes juridiques européennes.

Il est par ailleurs compatible avec le droit européen en vigueur ou en cours d’élaboration. S’agissant en particulier du dispositif prévu par l’article 40 de la loi n° 2005-1719 du 30 décembre 2005 de finances pour 2006 (transfert d’une part du produit de la TICPE aux régions), celui-ci est compatible avec les dispositions de l’article 18 de la proposition de directive modifiant la directive 2003/96/CE du Conseil restructurant le cadre communautaire de taxation des produits énergétiques et de l’électricité. Cette disposition autorise la France à prévoir, sous certaines conditions, que les niveaux de taxation générale de la consommation d’énergie appliqués dans chacune des régions françaises puissent être plus élevés que les niveaux de taxation nationaux correspondants (différenciation régionale).

3.4 Modalités d’application dans le temps (mesures transitoires éventuelles) et sur le territoire (justification, le cas échéant, des adaptations proposées et de l’absence d’application de la disposition à certaines collectivités d’outre-mer)

Cet article n’appelle pas de mesure transitoire ; il s’appliquera intégralement dès l’entrée en vigueur de la loi de finances rectificative.

La mesure proposée ne nécessite pas d’adaptation outre-mer. Les départements d’outre-mer bénéficient en effet d’une compensation sous la même forme que celle retenue pour les départements de métropole. Par ailleurs, du fait de l’inexistence de la TICPE dans les régions d’outre-mer, les transferts de compétences à ces régions sont compensés, depuis 2006, par la majoration à due concurrence de leur DGD, ainsi que le prévoit le II de l’article 40 de la loi de finances pour 2006. Les régions d’outre-mer ne sont donc pas concernées par le présent article.

Pour les mêmes raisons (non application de la TICPE), les collectivités d’outre-mer régies par l’article 74 de la Constitution ne sont pas non plus concernées par le présent article. Ces collectivités se voient compenser les transferts de compétences via des modalités qui leur sont propres.

4. Impact de la disposition envisagée

4.1 Évaluation des conséquences pour chaque catégorie de personnes physiques et morales intéressées

4.1.1 Incidences micro et/ou macro-économiques (impact sur la croissance, la compétitivité, la concurrence, modification des comportements, …)

La disposition proposée n’a pas d’incidence de nature micro ou macro-économique.

4.1.2 Coûts et bénéfices financiers pour chaque catégorie de personnes physiques et morales concernée

La disposition proposée, qui porte exclusivement sur des relations entre administrations publiques, n’a pas d’incidence financière sur les personnes physiques et morales.

4.1.3 Incidences sociales (impact sur l’emploi et le marché du travail en particulier)

La disposition proposée n’a pas d’incidence sociale directe.

4.1.4 Incidences environnementales

La mesure proposée n’a pas d’incidence sur l’environnement.

4.2 Évaluation des conséquences pour les administrations publiques concernées

4.2.1 Incidences budgétaires (coûts/économies nets de la mesure proposée)

Les corrections non pérennes de la compensation des charges transférées aux départements et aux régions prévues par le présent article (pour les départements : - 34 279 € ; pour les régions : + 1 220 000 € ; solde : + 1 185 721 €) se traduisent par une diminution des recettes fiscales de l’État.

Toutefois, parallèlement, les crédits des missions concernées sur le budget général seront diminués pour tenir compte de la prise en charge des compétences transférées aux collectivités territoriales (cf. 2^e partie de la présente loi s’agissant de la tranche 2012 des transferts).

Disposition fiscale :
Augmentation nette (+) ou diminution nette (-) des recettes fiscales, exprimée en M€
	2012	2013	2014	Augmentation pérenne (+) ou diminution pérenne (-)
État	- 1,2	0	0	0
Collectivités territoriales	+ 1,2	0	0	0
Sécurité sociale
Autres administrations publiques
Total pour l’ensemble des APU	0	0	0	0

4.2.2 Incidences sur l’emploi public et la charge administrative

La disposition proposée n’a pas d’incidence sur l’emploi public et la charge administrative.

4.3 Description synthétique de la méthode d’évaluation utilisée

La méthode d’évaluation utilisée repose sur :

- l’exploitation des données transmises par l’ensemble des ministères décentralisateurs ; ces données sont exploitées par la direction du budget et la direction générale des collectivités locales ;

- les méthodes de calcul retenues par la commission consultative sur l’évaluation des charges (CCEC) : la loi du 13 août 2004 n’ayant pas défini de manière exhaustive les modalités de calcul de la compensation des services transférés, la CCEC a été conduite à élaborer une doctrine et à arrêter, à l’issue de débats généraux organisés en 2005, 2006 et 2007, les grands principes applicables qui doivent permettre d’assurer une compensation concomitante et intégrale des charges transférées, notamment s’agissant des modalités de compensation des transferts de personnel.

5. Consultations menées

5.1 Consultations obligatoires (collectivités d’outre-mer, commissions administratives, …)

En l’absence de mesure particulière aux collectivités d’outre-mer dans le dispositif proposé, la consultation de leurs organes délibérants n’a pas été requise.

La CCEC sera par ailleurs consultée : le montant des accroissements de charges résultant des transferts de compétences est en effet constaté par arrêté interministériel, après avis de cette commission. En donnant son avis sur les projets d’arrêtés interministériels fixant le montant de ces compensations, par nature de dépense transférée, pour chacune des collectivités territoriales concernées, elle veille ainsi à l’adéquation entre les charges et les ressources transférées.

5.2 Consultations facultatives

Aucune consultation facultative n’a été menée.

6. Mise en œuvre de la disposition

6.1 Liste prévisionnelle des textes d’application nécessaires

Les dispositions de l’article ne requièrent pas de mesure règlementaire d’application.

Des arrêtés interministériels viendront toutefois fixer le montant du droit à compensation de chaque région et de chaque département par nature de dépense transférée, après avis de la CCEC.

6.2 Le cas échéant, moyens autres que budgétaires et juridiques nécessaires à la mise en place du dispositif proposé (formalités administratives, évolution de l’organisation administrative, …)

Le dispositif proposé ne requiert pas de moyens particuliers pour sa mise en œuvre.

6.3 Modalités de suivi de la disposition (durée d’application, évaluation)

Comme indiqué précédemment, la CCEC est chargée de contrôler les compensations financières allouées en contrepartie des transferts de compétences et de veiller au strict respect des règles de compensation et notamment à l’adéquation entre les charges et les ressources transférées.

Article 2 :

Compensation à la collectivité de Mayotte des charges résultant de la mise en place du revenu de solidarité active (RSA)

Évaluation préalable de l’article :

1. Diagnostic des difficultés à résoudre et objectifs de la réforme envisagée

1.1 Situation actuelle

Conformément aux dispositions de l’ordonnance n° 2011-1641 du 24 novembre 2011 portant extension et adaptation du revenu de solidarité active au département de Mayotte, le revenu de solidarité active (RSA) est entré en vigueur à Mayotte le 1^er janvier 2012.

Afin de compenser les charges résultant pour le département de Mayotte de cette création de compétences, la loi n° 2011-1977 du 28 décembre 2011 de finances pour 2012 a prévu, en son article 39, un dispositif de transfert d’une part du produit de la taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TICPE) comparable au dispositif de compensation des charges liées au RMI et au RSA mis en place pour les autres départements.

1.2 Description des dispositifs juridiques en vigueur et date de leur dernière modification

Aux termes de l’article 72-2 de la Constitution, tout accroissement de charges résultant de l’attribution de compétences nouvelles aux collectivités territoriales donne lieu à une compensation financière, que cet accroissement de charges résulte d’un transfert, d’une création ou d’une extension de compétences.

L’article 39 de la loi de finances pour 2012 a mis en place un dispositif de transfert d’une part de TICPE destiné à compenser les charges résultant pour le département de Mayotte de la mise en œuvre du RSA sur ce territoire à compter du 1^er janvier 2012.

Compte tenu des incertitudes qui entourent le nombre de foyers pouvant prétendre au RSA et afin de ne pas déséquilibrer la situation financière du département de Mayotte, l’article 39 de la loi de finances pour 2012 a prévu une fourchette de fractions de tarif de la TICPE, renvoyant la fixation des fractions de tarifs de la TICPE attribuées au département pour couvrir les dépenses exposées par ce dernier au titre du RSA à un arrêté des ministres de l’intérieur et du budget pris dans le respect de cette fourchette.

Ce dispositif présente ainsi l’avantage de permettre d’ajuster en cours d’exercice la compensation allouée au département de Mayotte afin que, dans l’hypothèse où la compensation attribuée en loi de finances ne permettrait pas de couvrir intégralement les dépenses de l’année, la part de la dépense du département non couverte par la compensation ne pèse pas sur la trésorerie du département dans l’attente d’une régularisation en loi de finances de l’année suivante.

1.3 Problème à résoudre, raisons pour lesquelles les moyens existants sont insuffisants et le cas échéant nécessité de procéder à une nouvelle modification des dispositifs existants

Au regard du montant des charges réellement exposées par le département de Mayotte au titre du RSA à la fin du mois de septembre 2012 (charges nettement inférieures aux prévisions initiales), il apparaît que la fourchette de fractions de tarif de la TICPE prévue par la loi de finances pour 2012 est inadaptée puisqu’elle fixe la compensation devant être attribuée à Mayotte à un montant compris entre 11,4 et 15,4 M€. Cette fourchette doit donc être ajustée à la baisse afin de permettre l’attribution d’une compensation d’un montant compris entre 1,3 et 3 M€.

1.4 Objectifs poursuivis par la réforme (présentation de la logique de l’intervention)

L’objectif de la mesure est de compenser en 2012 au département de Mayotte les charges réelles résultant pour lui de la mise en place du RSA au 1^er janvier 2012.

2. Options possibles et nécessité de légiférer

2.1 Liste des options possibles

Initialement, la compensation des charges résultant pour le département de Mayotte de la mise en place du RSA en 2012 pouvait être réalisée soit sous forme de crédits budgétaires (plus précisément sous forme de dotation générale de décentralisation inscrite sur les programmes de la mission « Relations avec les collectivités territoriales », (RCT) soit sous forme de transfert de recettes fiscales, en l’occurrence une part du produit de la TICPE (option retenue).

Le choix a été fait en LFI 2012 de compenser par voie d’attribution de recettes fiscales et de mettre en place un dispositif d’habilitation du pouvoir réglementaire afin d’ajuster la compensation allouée au plus près de la dépense réellement exposée.

La fourchette dans laquelle s’inscrit l’habilitation initialement prévue en LFI 2012 se révélant inadaptée par rapport au montant réel des charges exposées par le département, l’option la plus logique consiste à l’ajuster.

Une autre option envisageable aurait été la suppression pure et simple du dispositif mis en place et son remplacement par une compensation sous forme de crédits budgétaires de la mission RCT.

2.2 Description des avantages/inconvénients des différentes options

L’ordonnance du 24 novembre 2011 précitée relative à la mise en place du RSA à Mayotte prévoit que la compensation des charges résultant de cette création de compétence s’opère par l’attribution d’impositions de toute nature.

Cette solution est conforme au principe constitutionnel d’autonomie financière inscrit à l’article 72-2 de la Constitution, qui dispose : « Les recettes fiscales et les autres ressources propres des collectivités territoriales représentent, pour chaque catégorie de collectivités, une part déterminante de l’ensemble de leurs ressources ».

En outre, l’option consistant à compenser par le transfert d’une part du produit de la TICPE a déjà été retenue lors du transfert aux départements du RMI à compter du 1^er janvier 2004 et de l’ex-API (allocation parent isolé) à compter du 1^er juin 2009 en métropole et du 1^er janvier 2011 dans les DOM.

Le maintien du dispositif de compensation sous forme d’attribution de recettes de TICPE constitue donc de ce point de vue l’option la plus appropriée.

En outre, l’ajustement à la baisse de la fourchette de fractions de tarif de la TICPE prévue en LFI est la seule option susceptible de satisfaire l’objectif initialement poursuivi, à savoir une compensation ajustée au montant des charges réelles exposées par le département de Mayotte.

La suppression du dispositif mis en place par l’article 39 de la LFI 2012 et sa substitution par une compensation sous forme de crédits budgétaires ne permettrait pas d’ajuster précisément la compensation allouée au montant réel des charges exposées par le département en 2012 et supposerait de nécessaires ajustements en 2013. Cette suppression serait en outre incohérente par rapport aux choix qui ont présidé à la rédaction du projet de loi de finances (PLF) pour 2013 dont l’article 24 reconduit ce dispositif et l’étend à la couverture d’autres charges nouvelles incombant à Mayotte à compter du 1^er janvier 2013 du fait du processus de départementalisation (financement des formations sociales initiales et des aides aux étudiants inscrits dans ces formations, d’une part, et gestion et financement du fonds de solidarité pour le logement, d’autre part).

2.3 Raisons ayant présidé au choix de l’option proposée

C’est l’option qui présente l’avantage de la simplicité et de la clarté, dans le respect de l’article 72-2 de la Constitution, qui a été retenue : maintien du dispositif de transfert de recettes fiscales (part du produit de la TICPE) et ajustement de l’habilitation du pouvoir réglementaire.

3. Dispositif juridique

3.1 Rattachement au domaine de la loi de finances

En tant que disposition relative aux ressources de l’État qui affecte l’équilibre budgétaire, le présent article relève du domaine de la loi de finances en application du 2° du I de l’article 34 de la loi organique n° 2001-692 du 1^er août 2001 relative aux lois de finances (LOLF).

3.2 Liste des dispositions (législatives et réglementaires) à créer, à modifier ou à abroger

Il convient de modifier l’article 39 de la loi n° 2011-1977 du 28 décembre 2011 de finances pour 2012.

3.3 Articulation avec le droit européen en vigueur ou en cours d’élaboration (traités, droit dérivé, jurisprudence, aides d’État)

Cet article ne vise pas à transposer en droit français des normes juridiques européennes.

Il est par ailleurs compatible avec le droit européen en vigueur ou en cours d’élaboration.

Cet article n’appelle pas de mesure transitoire. Il s’appliquera au département de Mayotte intégralement dès l’entrée en vigueur de la loi de finances rectificative.

4. Impact de la disposition envisagée

4.1 Évaluation des conséquences pour chaque catégorie de personnes physiques et morales intéressées

4.1.1 Incidences micro et/ou macro-économiques (impact sur la croissance, la compétitivité, la concurrence, modification des comportements, …)

L’article proposé s’inscrit dans le cadre de la mise en place et du financement du RSA à Mayotte.

Il contribue donc indirectement à l’amélioration des prestations sociales dont bénéficient les résidents mahorais.

4.1.2 Coûts et bénéfices financiers pour chaque catégorie de personnes physiques et morales concernée

La disposition proposée n’a pas d’incidence financière directe sur les personnes physiques et morales. Elle constitue un mécanisme de compensation entre l’État, d’une part, et le département de Mayotte, d’autre part.

4.1.3 Incidences sociales (impact sur l’emploi et le marché du travail en particulier)

La disposition proposée n’a pas d’incidence sociale directe mais contribue à l’amélioration des prestations sociales dont bénéficient les résidents mahorais.

4.1.4 Incidences environnementales

La disposition proposée n’a pas d’incidence sur l’environnement.

4.2 Évaluation des conséquences pour les administrations publiques concernées

4.2.1 Incidences budgétaires (coûts/économies nets de la mesure proposée)

L’attribution d’une fraction de TICPE au département de Mayotte correspond à une diminution des recettes fiscales de l’État.

Cette moindre recette pour l’État est évaluée pour 2012 à un montant situé entre 1,3 M€ (plancher de la fourchette de fractions de tarif de la TICPE attribuées au département) et 3 M€ (plafond de cette fourchette). La fourchette inscrite en LFI 2012 correspondant à un montant situé entre 11,4 M€ (plancher) et 15,4 M€ (plafond) ; son ajustement à la baisse entraîne donc pour l’État une moindre perte de recettes de TICPE évaluée à au moins 8,4 M€ (= 11,4 - 3) en 2012.

Cet ajustement est toutefois sans incidence sur les exercices 2013 et suivants. En effet, l’article 24 du PLF 2013 reconduit le dispositif mis en place par l’article 39 de la LFI 2012 en l’étendant à la couverture de charges nouvelles incombant au département de Mayotte à compter du 1^er janvier 2013 à raison du processus de départementalisation (financement des formations sociales initiales et des aides aux étudiants inscrits dans ces formations, d’une part, et gestion et financement du fonds de solidarité pour le logement, d’autre part). Dans ce cadre, la fourchette de fractions de tarif de la TICPE prévue à l’article 39 de la LFI 2012 dans sa rédaction issue de l’article 24 du PLF 2013 correspond à une compensation financière comprise entre 5 et 20 M€.

Disposition fiscale :
Augmentation nette (+) ou diminution nette (-) des recettes fiscales, exprimée en M€
	2012	2013	2014	Augmentation pérenne (+) ou diminution pérenne (-)
État	+ 8,4	-	-	-
Collectivités territoriales	- 8,4	-	-	-
Sécurité sociale
Autres administrations publiques
Total pour l’ensemble des APU	0	0	0	0

4.2.2 Incidences sur l’emploi public et la charge administrative

La disposition n’a pas d’incidence sur l’emploi public et la charge administrative.

4.3 Description synthétique de la méthode d’évaluation utilisée

La méthode utilisée pour prévoir le montant total des sommes exposées par Mayotte en 2012 au titre du RSA repose sur l’analyse des sommes déjà exposées par ce département de janvier à septembre 2012, soit 1,3 M€.

Par ailleurs, la dépense de RSA à Mayotte ayant vocation à croître régulièrement (le nombre de foyers potentiellement éligibles à la prestation étant loin d’être atteint), il semble opportun de retenir pour les derniers mois de l’exercice 2012, une prévision de dépense mensuelle correspondant au montant mensuel maximum observé depuis le début de l’exercice, à savoir 0,372 M€. Dans cette hypothèse, la dépense annuelle de Mayotte s’établirait à 2,4 M€.

Toutefois, puisqu’on ne peut exclure que la dépense mensuelle exposée par le département de Mayotte au cours des derniers mois de l’exercice 2012 soit supérieure au montant mensuel maximum observé depuis le début de l’exercice, par exemple 0,6 M€, ce qui porterait la dépense annuelle à 3 M€ environ, il semble prudent de retenir ce dernier montant comme hypothèse haute pour la dépense annuelle 2012 (ce montant présidant à la fixation du plafond de la fourchette de fractions de tarif de la TICPE prévu par l’article 39 de la LFI 2012 ainsi modifié).

C’est la raison pour laquelle le présent article ajuste la fourchette de fractions de tarif de la TICPE attribuées à Mayotte pour la couverture des charges de RSA en 2012 afin que celle-ci corresponde à un montant de compensation compris entre 1,3 et 3 M€.

5. Consultations menées

5.1 Consultations obligatoires (collectivités d’outre-mer, commissions administratives, …)

L’article L. 3444-1 du code général des collectivités territoriales (CGCT), aux termes duquel « Les conseils généraux des départements d'outre-mer sont consultés sur les projets de loi, d'ordonnance ou de décret comportant des dispositions d'adaptation du régime législatif et de l'organisation administrative de ces départements », n’impose pas la consultation du conseil général de Mayotte sur ce projet d’article.

Ainsi, lors de la préparation du PLF 2012, le projet d'article qui allait devenir l'article 39 de la LFI 2012 n'a pas été soumis à l'avis du conseil général. En outre, si l’article 24 du PLF 2013 a donné lieu à consultation, c’est parce que celui-ci vient modifier l’article L. 1711-5 du CGCT, qui est une disposition spécifiquement applicable au département de Mayotte.

Un comité local présidé par un magistrat des juridictions financières (prévu à l’article L. 1711-3 CGCT) et la commission consultative sur l’évaluation des charges (prévue à l’article L. 1211-4-1 CGCT), qui vérifieront l’adéquation entre les charges et les ressources transférées, seront consultés pour contrôler les modalités de calcul de la compensation.

5.2 Consultations facultatives

Aucune consultation facultative n’a été menée.

6. Mise en œuvre de la disposition

6.1 Liste prévisionnelle des textes d’application nécessaires

Les ministres chargés de l’intérieur et du budget devront prendre un arrêté fixant, à l’intérieur de la fourchette prévue par l’article 39 de la loi de finances pour 2012 ainsi modifié, les fractions de tarif de la TICPE attribuées au département de Mayotte pour 2012.

L’adoption de l’arrêté mentionné au point précédent est une condition nécessaire à la mise en œuvre du présent article.

6.3 Modalités de suivi de la disposition (durée d’application, évaluation)

Les modalités de compensation des charges exposées par le département de Mayotte au titre du RSA socle seront examinées par le comité local et la CCEC mentionnés au point 5.1 de la présente évaluation préalable chaque année, de 2013 à 2015.

A compter de 2015, les modalités de compensation des charges résultant pour le département de Mayotte de la mise en œuvre du RSA seront définies en loi de finances au vu de ses conditions de mise en œuvre. Ces modalités de compensation seront également mises en œuvre sous le contrôle de la CCEC, après avis du comité local.

Article 3 :

Régularisation des montants dus au titre des fonds départementaux de péréquation de la taxe professionnelle (FDPTP)

Pour 2012, le montant prévu au I de l’article 1648 A du code général des impôts est fixé à 423 291 955 €.

Évaluation préalable de l’article :

1. Diagnostic des difficultés à résoudre et objectifs de la réforme envisagée

1.1 Situation actuelle

Les fonds départementaux de péréquation de la taxe professionnelle (FDPTP) sont alimentés par un prélèvement sur les recettes de l’État. Dans sa version en vigueur du 1^er janvier au 30 décembre 2011, l’article 1648 A disposait que « les fonds départementaux de péréquation de la taxe professionnelle perçoivent en 2011 une dotation de l'État dont le montant est égal à la somme des versements effectués au titre de 2009 en application du 1° du II et du b du 1° du IV bis du présent article dans leur rédaction en vigueur au 31 décembre 2009. »

L'article 42 de la loi de finances pour 2012 (codifié à l’article 1648 A du CGI) prévoit qu'à compter de 2012, les FDPTP perçoivent chaque année une dotation budgétaire de l'État dont le montant voté en loi de finances. Pour 2012, ce montant est égal à 418 462 372 €.

Des difficultés de recensement ont conduit à des erreurs dans certains départements qu’il convient de corriger en ajustant le montant du prélèvement sur recettes, dans la continuité des ajustements réalisés en LFI 2012. L’enveloppe globale se voit ainsi augmentée de 4,829 M€ par rapport à la LFI 2012.

Les FDPTP sont répartis par les conseils généraux, à partir de critères objectifs que chacun d’entre eux définit à cet effet, entre les communes, les établissements publics de coopération intercommunale (EPCI) et les agglomérations nouvelles défavorisés par la faiblesse de leur potentiel fiscal ou l'importance de leurs charges.

1.2 Description des dispositifs juridiques en vigueur et date de leur dernière modification

Article 1648 A du code général des impôts, modifié par la loi n° 2011-1977 du 28 décembre 2011 (art. 42)

Les montants des FDPTP figurent également au VIII de l'article 125 de la loi n° 2010-1657 du 29 décembre 2010 de finances pour 2011, modifié par la loi de finances pour 2012 n°2011-1977 du 28 décembre 2011 (art. 42), qui fixe le montant total des FDPTP et des fonds de compensation des nuisances aéroportuaires (FCNA). Le VIII de l'article précité sera abrogé à compter du 1^er janvier 2013.

1.3 Problème à résoudre, raisons pour lesquelles les moyens existants sont insuffisants et le cas échéant nécessité de procéder à une nouvelle modification des dispositifs existants

La détermination du montant global des FDPTP s’appuie sur les sommes dues au titre de l’exercice 2009, dernier exercice avant la réforme de la fiscalité directe locale. Le recensement de ces sommes auprès des départements s’est avéré difficile (confusion des versements aux collectivités défavorisées avec ceux opérés au profit des collectivités dites « concernées », omission des versements reçus par les syndicats, etc.). Une première régularisation pérenne a été opérée en loi de finances pour 2012 à hauteur de 6,7 M€. La mesure proposée dans le cadre du présent projet de loi vise à opérer une seconde régularisation pour 2012, à hauteur de 4,829 M€. La pérennisation de cette mesure est par ailleurs proposée en projet de loi de finances pour 2013.

1.4 Objectifs poursuivis par la réforme (présentation de la logique de l’intervention)

Le présent article vise à ajuster le montant des FDPTP au vu des derniers recensements effectués.

2. Options possibles et nécessité de légiférer

2.1 Liste des options possibles et description des avantages/inconvénients des différentes options

Option n° 1 : ne pas rebaser le montant des FDPTP ferait supporter le coût d’un ajustement technique à l’ensemble des collectivités bénéficiaires du dispositif ;

Option n° 2 : ajuster le montant global de l’enveloppe pour tenir compte des erreurs de recensement et rendre ces ajustements équitables (solution retenue) : le rebasage se traduit pour l’État par un coût annuel de 4,8 M€ à compter de 2012.

2.2 Description des avantages/inconvénients des différentes options

L’option n°1 pour être mise en œuvre suppose de recalculer l’ensemble des dotations au titre des FDPTP pour l’année 2012, puisque la répartition de la dotation inscrite en LFI est effectuée au prorata des versements effectués au titre de 2009.

L’option n°2 permet de surmonter la difficulté précédemment exposée mais suppose un abondement supplémentaire de l’État (4,8 M€).

2.3 Raisons ayant présidé au choix de l’option proposée

La deuxième option a été retenue. Elle est cohérente avec la régularisation opérée fin 2011 et avec la mesure inscrite en projet de loi de finances pour 2013, qui la pérennise.

3. Dispositif juridique

3.1 Rattachement au domaine de la loi de finances

La mesure vise à majorer un prélèvement sur les recettes de l’État.

Le présent article comporte ainsi une disposition relative aux ressources de l’État qui affecte l’équilibre budgétaire. Il relève ainsi de la première partie de la loi de finances rectificative aux termes du 2° du I de l’article 34 et de l’article 35 de la loi organique relative aux lois de finances (LOLF).

3.2 Liste des dispositions (législatives et réglementaires) à créer, à modifier ou à abroger

Il convient de fixer le montant du prélèvement sur recettes pour l’année 2012, par dérogation aux dispositions inscrites à l’article 1648 A du code général des impôts.

3.3 Articulation avec le droit européen en vigueur ou en cours d’élaboration (traités, droit dérivé, jurisprudence, aides d’État)

Cet article ne vise pas à transposer en droit français des normes juridiques européennes.

Il est par ailleurs compatible avec le droit européen en vigueur ou en cours d’élaboration.

Modalités d’application dans les départements et régions d’outre-mer :
Guadeloupe	Application de plein droit
Guyane	Application de plein droit
Martinique	Application de plein droit
Réunion	Application de plein droit
Mayotte	NON

Application éventuelle dans les collectivités d’outre-mer :
Saint-Barthélemy	NON
Saint-Martin	NON
Saint-Pierre-et-Miquelon	NON
Wallis et Futuna	NON
Polynésie française	NON
Nouvelle-Calédonie	NON
Terres australes et antarctiques françaises	NON

4. Impact de la disposition envisagée

4.1 Évaluation des conséquences pour chaque catégorie de personnes physiques et morales intéressées

4.1.1 Incidences micro et/ou macro-économiques (impact sur la croissance, la compétitivité, la concurrence, modification des comportements, …)

La disposition proposée n’a pas d’incidence de nature micro ou macro-économique.

4.1.2 Coûts et bénéfices financiers pour chaque catégorie de personnes physiques et morales concernée

La disposition proposée, qui porte sur des relations entre administrations publiques, n’a pas d’incidence financière directe sur les personnes physiques et morales.

4.1.3 Incidences sociales (impact sur l’emploi et le marché du travail en particulier)

La disposition proposée n’a pas d’incidence sur le marché du travail.

4.1.4 Incidences environnementales

La disposition proposée n’a pas d’incidence environnementale.

4.2 Évaluation des conséquences pour les administrations publiques concernées

4.2.1 Incidences budgétaires (coûts/économies nets de la mesure proposée)

La correction du montant des FDPTP conduit à une augmentation de prélèvement sur les recettes de l’État en 2012 à hauteur de 4,8 M€.

4.2.2 Incidences sur l’emploi public et la charge administrative

La présente disposition est dépourvue d’incidence sur l’emploi public ou sur la charge administrative.

4.3 Description synthétique de la méthode d’évaluation utilisée

Le montant du rebasage de la dotation FDPTP s’élève à 4 829 583 €.

5. Consultations menées

5.1 Consultations obligatoires (collectivités d’outre-mer, commissions administratives, …)

En l’absence de mesure particulière aux collectivités d’outre-mer dans le dispositif proposé, la consultation de leurs organes délibérants n’a pas été requise.

5.2 Consultations facultatives

Il n’a été procédé à aucune consultation facultative.

6. Mise en œuvre de la disposition

6.1 Liste prévisionnelle des textes d’application nécessaires

Aucun texte d’application n’est nécessaire à la mise en œuvre de la présente disposition.

Le dispositif proposé ne requiert pas de moyens particuliers pour sa mise en œuvre.

6.3 Modalités de suivi de la disposition (durée d’application, évaluation)

Le rebasage s’applique de manière automatique à la répartition du FDPTP en 2012. Une mesure de pérennisation est par ailleurs inscrite en PLF pour 2013.

Article 7 :

Renforcement de la lutte contre les fraudes patrimoniales les plus graves

I. - Après l'article 754 B du code général des impôts, il est inséré un article 755 ainsi rédigé :

II. - Le livre des procédures fiscales est ainsi modifié :

A.- Après l’article L. 10, il est inséré un article L. 10-0 A ainsi rédigé :

« Ces relevés de compte ne peuvent être opposés au contribuable pour l’établissement de l’impôt sur le revenu que dans le cadre d’une des deux procédures de contrôle précitées. »

III. – Les I et II s’appliquent aux demandes adressées par l’administration à compter du 1^er janvier 2013.

Évaluation préalable de l’article :

1. Diagnostic des difficultés à résoudre et objectifs de la réforme envisagée

1.1 Situation actuelle

- S’agissant du I et des C et D du II du présent article, les avoirs dissimulés à l'étranger sur des comptes ou des contrats d'assurance-vie non déclarés proviennent fréquemment de revenus d'activité ou du patrimoine occultes ou de transmissions non déclarées en infraction avec la législation française.

En l’état actuel du droit, la taxation de ces revenus et de ces transmissions n’est possible que si le contribuable fournit à l’administration fiscale les informations utiles (nature et origine) des avoirs et des flux ayant alimenté les comptes et les contrats non déclarés.

- S’agissant du A du II, l’administration dispose par l’article L. 10 du livre des procédures fiscales (LPF) d’un droit de contrôle général qui lui permet de « demander aux contribuables tous renseignements, justifications ou éclaircissements relatifs aux déclarations souscrites ou aux actes déposés ».

A l’intérieur de ce droit général, l’article L. 12 du LPF définit l’examen de situation fiscale personnelle, qui consiste en un contrôle global de cohérence entre, d’une part, les revenus déclarés et, d’autre part, la situation de trésorerie, la situation patrimoniale et les éléments du train de vie des membres du foyer fiscal et l’article L. 13 définit la vérification de comptabilité comme étant le contrôle sur place de la comptabilité des contribuables astreints à la tenue de documents comptables.

La notion de contrôle sur pièces, fondée juridiquement sur l’article L. 10 du LPF, n’est pas définie explicitement mais par défaut par rapport aux champs respectifs de chacun des contrôles fiscaux externes des articles L. 12 et L. 13 du LPF.

La doctrine administrative caractérise le contrôle sur pièces comme l’ensemble des travaux de bureau au cours desquels le service procède à l’examen critique des déclarations à l’aide des renseignements et documents figurant dans les différents dossiers qu’il détient. En matière d’impôt sur le revenu, le contrôle sur pièces a plus particulièrement pour objet de s’assurer que le revenu global défini est cohérent avec les éléments figurant au dossier du contribuable ou en la possession du service, et ce pour toutes les années non prescrites.

Il ressort de la jurisprudence que la demande de communication des relevés bancaires peut dans certains cas faire partie des démarches caractérisant un examen de situation fiscale personnelle et à ce titre entraîne l’ensemble des garanties prévues par la loi (CAA Lyon, 14 mai 1991, n° 709 et 711 ; CE, 15 février 2002, n° 217394). Dans ces derniers cas, le défaut de formalisme entraîne la nullité de la procédure.

- Enfin, s’agissant du B du II, le troisième alinéa de l’article L. 16 du LPF permet à l’administration fiscale d’adresser au contribuable une demande de justifications lorsqu’elle a réuni des éléments permettant d'établir que celui-ci peut avoir des revenus plus importants que ceux qu'il a déclarés.

En pratique, trois grandes catégories d'indices permettent à l'administration de présumer l'existence de revenus plus importants que ceux qui ont fait l'objet de la déclaration :

- Discordance résultant d’une balance de trésorerie : l'établissement d'une balance de trésorerie consiste à comparer la somme des revenus connus et déclarés par le contribuable et de ses revenus connus mais non imposables (disponibilités dégagées) à l'ensemble de ses dépenses connues (acquisitions patrimoniales, versements à des tiers et dépenses apparaissant au débit du compte bancaire) auxquelles sont ajoutées une évaluation des dépenses en espèces. Le montant de ces dernières dépend des charges de famille du contribuable et de ses dépenses effectuées par chèque ou carte bancaire (disponibilités engagées) ;

- Discordance résultant d’une balance des espèces : la balance des espèces est une balance de trésorerie limitée aux espèces. La méthode consiste à comparer les disponibilités en espèces officiellement dégagées par le contribuable, c'est-à-dire principalement les retraits d'espèces effectués sur ses comptes bancaires et la part des revenus déclarés versés en espèces, aux dépenses en espèces du contribuable connues et, le cas échéant, évaluées ;

- Discordance résultant de la comparaison entre les crédits financiers et les revenus déclarés : l’administration doit établir l'existence d'un écart entre les crédits financiers, c’est-à-dire les mouvements créditeurs enregistrés sur les comptes du contribuable, et les revenus déclarés au moins égal à ces derniers. Cette règle dite du « double » est issue de la jurisprudence (CE, Bancarel, n° 164412, 5 mars 1999).

1.2 Description des dispositifs juridiques en vigueur et date de leur dernière modification

- S’agissant du I et des C et D du II du présent article

Code général des impôts :

- Article 151 : Pour l'application de l'article L. 69 du LPF, l'impôt sur les revenus des avoirs à l'étranger est établi sur le produit du montant de ces avoirs par la moyenne annuelle des taux de rendement brut à l'émission des obligations des sociétés privées.

- Article 1649 A : Les administrations publiques, les établissements ou organismes soumis au contrôle de l'autorité administrative et toutes personnes qui reçoivent habituellement en dépôt des valeurs mobilières, titres ou espèces doivent déclarer à l'administration des impôts l'ouverture et la clôture des comptes de toute nature.

Les personnes physiques, les associations, les sociétés n'ayant pas la forme commerciale, domiciliées ou établies en France, sont tenues de déclarer, en même temps que leur déclaration de revenus ou de résultats, les références des comptes ouverts, utilisés ou clos à l'étranger. Les modalités d'application du présent alinéa sont fixées par décret.

Les sommes, titres ou valeurs transférés à l'étranger ou en provenance de l'étranger par l'intermédiaire de comptes non déclarés dans les conditions prévues au deuxième alinéa constituent, sauf preuve contraire, des revenus imposables.

- Article 1649 AA : Lorsque des contrats d'assurance-vie sont souscrits auprès d'organismes mentionnés au I de l'article 990 I qui sont établis hors de France, les souscripteurs sont tenus de déclarer, en même temps que leur déclaration de revenus, les références du ou des contrats, les dates d'effet et de durée de ces contrats, ainsi que les avenants et opérations de remboursement effectuées au cours de l'année civile. Les modalités d'application du présent alinéa sont fixées par décret.

Les versements faits à l'étranger ou en provenance de l'étranger par l'intermédiaire de contrats non déclarés dans les conditions prévues au premier alinéa constituent, sauf preuve contraire, des revenus imposables.

- Article 1736 IV : Les infractions aux dispositions du deuxième alinéa de l'article 1649 A et de l'article 1649 A bis sont passibles d'une amende de 1 500 € par compte ou avance non déclaré. Toutefois, pour l'infraction aux dispositions du deuxième alinéa de l'article 1649 A, ce montant est porté à 10 000 € par compte non déclaré lorsque l'obligation déclarative concerne un Etat ou un territoire qui n'a pas conclu avec la France une convention d'assistance administrative en vue de lutter contre la fraude et l'évasion fiscales permettant l'accès aux renseignements bancaires.

Si le total des soldes créditeurs du ou des comptes à l'étranger non déclarés est égal ou supérieur à 50 000 € au 31 décembre de l'année au titre de laquelle la déclaration devait être faite, l'amende par compte non déclaré est égale à 5 % du solde créditeur de ce même compte, sans pouvoir être inférieure aux montants prévus au premier alinéa du présent IV.

Livre des procédures fiscales :

- Article L. 16 (premier alinéa) : En vue de l'établissement de l'impôt sur le revenu, l'administration peut demander au contribuable des éclaircissements. Elle peut, en outre, lui demander des justifications au sujet de sa situation et de ses charges de famille, des charges retranchées du revenu net global ou ouvrant droit à une réduction d'impôt sur le revenu en application des articles 156 et 199 septies du CGI, ainsi que des avoirs ou revenus d'avoirs à l'étranger.

- Article L. 23 A : En vue du contrôle de l'impôt de solidarité sur la fortune, l'administration peut demander :

a) Aux redevables mentionnés au 2 du I de l’article 885 W du CGI, la composition et l'évaluation détaillée de l'actif et du passif de leur patrimoine ;

b) A tous les redevables, des éclaircissements et des justifications sur la composition de l'actif et du passif de leur patrimoine.

Ces demandes, qui sont indépendantes d'une procédure d'examen de situation fiscale personnelle, fixent au contribuable un délai de réponse qui ne peut être inférieur à deux mois.

En l'absence de réponse aux demandes mentionnées aux a et b ou si les éclaircissements ou justifications sont estimés insuffisants, l'administration peut rectifier les déclarations d'impôt de solidarité sur la fortune en se conformant à la procédure de rectification contradictoire prévue à l'article L. 55.

- Article L. 69 : Sous réserve des dispositions particulières au mode de détermination des bénéfices industriels et commerciaux, des bénéfices agricoles et des bénéfices non commerciaux, sont taxés d'office à l'impôt sur le revenu les contribuables qui se sont abstenus de répondre aux demandes d'éclaircissements ou de justifications prévues à l'article L. 16.

- S’agissant du A du II du présent article

Sans objet.

- S’agissant du B du II du présent article

- Le troisième alinéa de l’article L. 16 du LPF permet à l’administration fiscale d’adresser au contribuable une demande de justifications lorsqu’elle a réuni des éléments permettant d'établir que celui-ci peut avoir des revenus plus importants que ceux qu'il a déclarés.

Dernière modification : loi n° 2003-1311 du 30 décembre 2003.

1.3 Problème à résoudre, raisons pour lesquelles les moyens existants sont insuffisants et le cas échéant nécessité de procéder à une nouvelle modification des dispositifs existants

- La difficulté visée au I et au C et D du II du présent article est liée au fait que la taxation des revenus et des transmissions occultes dissimulés par l'intermédiaire de comptes et de contrats d'assurance-vie étrangers n’est possible que si l'administration dispose d’informations suffisamment précises sur leur nature, la date de leur réalisation et leur montant. Dans la plupart des affaires, ces informations ne sont disponibles que si le contribuable accepte de les communiquer ou si une demande d’assistance administrative internationale permet de les obtenir.

Lorsque les sommes figurant sur un compte ou un contrat d'assurance-vie résultent d’une fraude fiscale, le contribuable refuse très fréquemment de fournir les informations sur l'origine des avoirs qui permettraient de les fiscaliser.

Par ailleurs, l’administration fiscale se heurte toujours à des difficultés sérieuses d’obtention par l’assistance administrative internationale des éléments nécessaires à la taxation de ces avoirs dissimulés. En effet, outre la lourdeur et les délais de mise en œuvre de la procédure, l’effectivité des échanges d’information avec certains Etats n’est toujours pas établie et reste encore incertaine. Certains Etats et notamment la Suisse ont l’obligation, conformément à leur législation interne, d’informer le contribuable avant toute transmission des informations demandées, ce qui nuit à l’effectivité des échanges de renseignement.

Ainsi, à défaut d’informations précises sur les avoirs dissimulés et les flux y afférents, l’administration fiscale ne peut asseoir les impôts et les taxes dues sur les revenus et les transmissions dissimulées (" fraude d'amont "). L'administration ne peut au mieux notifier aux contribuables que des rappels d'impôt sur le revenu sur les revenus des placements étrangers et d'impôt sur la fortune sur le montant du capital détenus. De même, lorsqu'elle dispose d'informations sur des transferts de fonds en provenance ou à destination de la France, elle peut soumettre, sauf preuve contraire, le transfert à l'impôt sur le revenu.

Au demeurant, ces rappels sont susceptibles d’engendrer un contentieux à l’issue incertaine liée au caractère parcellaire des informations en possession des services de contrôle (absence des relevés de comptes, de la nature des avoirs et de leur origine ainsi que des revenus perçus sur ces comptes).

Dans les très nombreuses autres situations, l'administration est tenue en échec, ayant connaissance de l’existence d’une fraude mais ne pouvant la fiscaliser.

La fraude d’amont alimentant les comptes et contrats d’assurance-vie non déclarés reste donc difficile à appréhender fiscalement à droit constant en raison des situations de dénégation des contribuables alors même que les enjeux fiscaux attachés à ces fraudes sont très élevés (tarif à 60 % des successions entre non parents ou des donations, application de la tranche marginale de l'impôt sur le revenu, du taux normal de la TVA, de l'impôt sur les sociétés et des contributions sociales sur les recettes non déclarées, …). Ces situations créent une rupture d'égalité avec la situation fiscale des contribuables qui déclarent leurs revenus et les transmissions dont ils bénéficient.

Le dispositif proposé a pour objet de tirer les conséquences de l'origine indéterminée des avoirs dissimulés à l'étranger et de les réputer, du point de vue fiscal, reçus à titre gratuit à la date d'expiration des délais de demandes de justifications a l’instar des dons manuels qui sont taxables à la date de leur révélation.

Ce nouveau dispositif n'a pas pour objet de se substituer aux taxations éludées. La présomption qu'il institue peut être levée à tout moment par le contribuable en justifiant de l'origine et des modalités d'acquisition des avoirs dissimulés à l'étranger (sommes, valeurs, biens immobiliers,…) quel que soit le caractère imposable ou non des sommes en cause ou leur imposition effective (révélation de revenus imposables mais prescrits).

La taxation trouvera à s’appliquer, y compris lorsque les comptes ou contrats d'assurance-vie non déclarés sont détenus par un trust, que ce dernier ait fait l'objet d'une déclaration ou non.

- S’agissant du A du II du présent article, en l’état actuel du droit, l’administration ne peut disposer des relevés bancaires des contribuables sans engager au préalable un examen de situation fiscale personnelle et/ou une vérification de comptabilité.

Ces procédures de contrôle fiscal externe permettent des investigations étendues et offrent aux contribuables de nombreuses garanties prévues par la loi.

Toutefois, elles sont lourdes pour le contribuable par leur longueur liée aux nombreux délais à respecter et du fait que l’ensemble de sa situation personnelle est examinée.

Par ailleurs, il est contraignant pour l’administration d’engager une procédure de contrôle fiscal externe lorsque les enjeux sont faibles voire nuls. Sur ce point, environ 18 % des examens de situation fiscale personnelle aboutissent à une absence de rehaussement.

Ces procédures lourdes, doivent donc être réservées aux dossiers qui le justifient. La mesure proposée vise à mieux identifier ces dossiers.

- Enfin, s’agissant du B du II du présent article, l’article L. 16 alinéa 3 permet à l’administration de demander au contribuable des justifications sur ses crédits financiers lorsque le total de ces derniers représente au moins le double de ses revenus déclarés et, en cas de défaut de réponse, d’appliquer la procédure de taxation d’office qui entraîne un renversement de la charge de la preuve en cas de contestation de l’imposition supplémentaire ainsi établie.

La règle du « double » est d’autant plus difficile à remplir que le montant total des revenus déclarés est élevé. Elle est donc de nature à avantager les contribuables les plus fortunés, comme l'a relevé la Cour des comptes dans son rapport public annuel 2012.

A titre d’exemple, pour le contrôle d’un contribuable ayant déclaré des revenus de 2 000 000 d’euros, la règle du « double » est remplie si la discordance est égale à au moins 2 000 000 d’euros. Une discordance, pourtant significative, de 1 000 000 d’euros serait insuffisante pour la mise en œuvre de la demande de justifications telle que prévue aujourd’hui à l’article L. 16.

1.4 Objectifs poursuivis par la réforme (présentation de la logique de l’intervention)

- L’objet du I et des C et D du II du présent article est de permettre à l’administration d'appréhender la fraude d'amont correspondant aux avoirs dissimulés à l'étranger sur les comptes et les contrats d'assurance-vie non déclarés.

- L’objectif principal de la mesure visée au A du II du présent article est de doter l’administration d’un outil de programmation efficace afin de cibler plus finement des dossiers nécessitant l’engagement d’un contrôle fiscal externe.

- L’objectif de la mesure visée au B du II est d’assurer un traitement équitable des contribuables vérifiés, notamment dans le cadre des dossiers à forts enjeux en permettant l’envoi d’une demande de justifications lorsque la discordance entre les crédits financiers et les revenus déclarés est d’au moins 200 000 €.

2. Options possibles et nécessité de légiférer

Sans objet pour la mesure visée au I et au C et D du II du présent article.

2.1 Options possibles pour le A du II

Les options possibles pour la mesure visée au A du II du présent article sont les suivantes :

Option n° 1 :

Cette option vise à donner à l’administration la possibilité d’examiner, sans avoir à lancer la procédure de vérification de comptabilité ni celle de l’examen de situation fiscale personnelle, les relevés de comptes financiers du contribuable sur une période annuelle et lui demander des justifications, de façon non contraignante, sur tout crédit bancaire.

Cette option « maximaliste » aurait pour objet à la fois la rectification d’omissions ou d’insuffisances en contrôles sur pièces et la programmation des examens de situation fiscale personnelle.

Option n° 2 :

Cette option cible la mesure sur les contribuables n’ayant pas déclaré un compte bancaire ou un contrat d’assurance-vie détenu ou souscrit à l’étranger.

Il s’agit donc de personnes qui dissimulent à l’administration les actifs financiers qu’ils détiennent, et par voie de conséquence, les opérations éventuelles réalisées sur ces supports.

L’administration peut examiner les relevés de comptes financiers détenus en France, sur chacune des années au titre desquelles le contribuable a manqué à son obligation déclarative relative à un compte bancaire détenu à l’étranger, sans que cela constitue le début d’une procédure de vérification de comptabilité ou d’une procédure d’examen de situation fiscale personnelle.

La mesure a pour objet la meilleure programmation des examens de situation fiscale personnelle, les relevés de compte examinés n’étant opposables que dans le cadre d’une procédure de contrôle fiscale externe.

2.1.1 Avantages et inconvénients des options possibles

Option n° 1 :

Avantages :

- Offre à l’administration un nouvel outil de taxation important en étendant ses pouvoirs de contrôle à l’égard des particuliers hors examens de situation fiscale personnelle.

- Par ailleurs, en cas d’engagement ultérieur d’un examen de situation fiscale personnelle, cela permet de réduire la durée de celui-ci du délai nécessaire à l’obtention des relevés bancaires.

Inconvénients :

- En l’absence de réponse du contribuable n’emporte aucune conséquence procédurale : l’administration devra taxer en se conformant à la procédure de rectification contradictoire. Or, il est difficile, à partir des seuls relevés bancaires, de prononcer des rehaussement suffisamment motivés et rattachés à la catégorie de revenu appropriée.

- La délimitation entre le contrôle sur pièces et l’examen de situation fiscale personnelle devient particulièrement ténue, ce dernier n’ayant plus d’autre spécificité importante que l’application de la règle du « double ».

Option n° 2 :

Avantages :

- Offre à l’administration un nouveau dispositif de lutte contre la fraude et l’évasion fiscales internationales en lui permettant d’effectuer des recoupements et de détecter les éventuels virement de compte à compte vers ou en provenance de l’étranger.

- Mesure ciblée sur la fraude et l’évasion fiscales.

- Par ailleurs, en cas d’engagement ultérieur d’un examen de situation fiscale personnelle, la durée de ce dernier est diminuée du délai nécessaire à l’obtention des relevés bancaires.

Inconvénients :

L’obtention des relevés de comptes financiers en dehors de l’engagement d’une procédure de contrôle fiscal externe atténue la délimitation entre ce type de procédure et le contrôle sur pièces.

2.1.2 Raisons ayant présidé au choix de l’option retenue

L’option n° 2 permet de doter l’administration d’un outil de ciblage efficace, évitant ainsi l’engagement inopportun de procédures de contrôle fiscal externe lorsque le contribuable n’a pas déclaré un compte bancaire ou un contrat d’assurance-vie détenu ou souscrit à l’étranger.

Elle constitue ainsi un acte préparatoire à l’engagement d’un contrôle fiscal externe.

2.2 Options possibles pour le B du II

Trois options sont possibles s’agissant de la mesure visée au B du II :

Option n° 1 : conserver la situation actuelle ;

Option n° 2 : prévoir un seuil à 200 000 euros de discordance entre les revenus déclarés et les crédits financiers ;

Option n° 3 : compléter cette mesure en faisant apparaître explicitement dans la loi la règle du « double ».

2.2.1 Avantages et inconvénients des options possibles

Concernant la mesure visée au B du II, l’option n° 1 ne permet pas d’assurer un contrôle satisfaisant des dossiers à fort enjeu dans le cadre des examens de situation fiscale personnelle et l’option n° 2 ne fait pas apparaître dans la loi l’intégralité des règles juridiques applicables dans la comparaison entre les crédits financiers et les revenus déclarés.

2.1.2 Raisons ayant présidé au choix de l’option retenue

La combinaison des options n° 2 et 3 permet d’assurer pour la mesure visée au B du II, à travers la création d’un régime législatif cohérent, une meilleure lisibilité du droit et un traitement plus équitable des contribuables.

3. Dispositif juridique

3.1 Rattachement au domaine de la loi de finances

Le rattachement au domaine de la loi de finances des mesures proposées se justifie par la nature même des textes à modifier, relatifs à la procédure d’établissement de l’impôt, d’ores et déjà codifié au LPF.

3.2 Liste des dispositions (législatives et réglementaires) à créer, à modifier ou à abroger

- Mesure visée au I et au C et D du II : création des articles L. 23 C et L. 71 du LPF et 755 du CGI.

- Mesure visée au A du II : création d’un article L. 10-0 A à la suite de l’article L. 10 du LPF.

- Mesure visée au B du II : Modification de l’article L. 16 du LPF.

3.3 Articulation avec le droit européen en vigueur ou en cours d’élaboration (traités, droit dérivé, jurisprudence, aides d’Etat)

Les mesures proposées dans le présent article ne visent pas à transposer en droit français des normes juridiques européennes et sont par ailleurs compatibles avec le droit européen en vigueur ou en cours d’élaboration.

Modalités d’application dans les départements et régions d’outre–mer :
Guadeloupe	Application de plein droit
Guyane	Application de plein droit
Martinique	Application de plein droit
Réunion	Application de plein droit
Mayotte	NON¹

Application éventuelle dans les collectivités d’outre–mer :
Saint–Barthélemy	NON
Saint–Martin	NON
Saint–Pierre–et–Miquelon	NON
Wallis et Futuna	NON
Polynésie française	NON
Nouvelle–Calédonie	NON
Terres australes et antarctiques françaises	NON

4. Impact de la disposition envisagée

4.1 Evaluation des conséquences pour chaque catégorie de personnes physiques et morales intéressées

4.1.1 Incidences micro et/ou macro-économiques (impact sur la croissance, la compétitivité, la concurrence, modification des comportements, …)

Mesures visées aux I, A, C et D du II : renforcement de l’effet dissuasif et budgétaire du contrôle fiscal à l’égard des personnes physiques tentées de dissimuler des avoirs à l’étranger.

Mesure visée au B du II : sans objet.

4.1.2 Coûts et bénéfices financiers pour chaque catégorie de personnes physiques et morales concernée

La mesure n’est pas chiffrée. Néanmoins, elle représente un gain budgétaire certain lié d’une part à la hausse des contrôles positifs qui sera obtenue grâce à leur meilleur ciblage et d’autre part à la baisse espérée de la fraude fiscale.

4.1.3 Incidences sociales (impact sur l’emploi et le marché du travail en particulier)

La réforme proposée est neutre pour l’emploi ou le marché du travail.

4.1.4 Incidences environnementales

La mesure proposée n’a pas d’incidence environnementale.

4.2 Evaluation des conséquences pour les administrations publiques concernées

4.2.1 Incidences budgétaires (coûts/économies nets de la mesure proposée)

Disposition fiscale :
*Augmentation nette (+) ou diminution nette (-) des recettes fiscales, exprimée en M€*
	2013	2014	2015	Augmentation pérenne (+) ou diminution pérenne (-)
Etat	NC	NC	NC	NC
Collectivités territoriales
Sécurité sociale
Autres administrations publiques
Total pour l’ensemble des APU	NC	NC	NC	NC

4.2.2 Incidences sur l’emploi public et la charge administrative

Aucune incidence sur l’emploi public.

4.3 Description synthétique de la méthode d’évaluation utilisée

Néant.

5. Consultations menées

5.1 Consultations obligatoires (collectivités d’outre–mer, commissions administratives, …)

Aucune consultation obligatoire n’est nécessaire.

5.2 Consultations facultatives

Aucune consultation facultative n’a été menée.

6. Mise en œuvre de la disposition

6.1 Liste prévisionnelle des textes d’application nécessaires

S’agissant du I, C et D du II du présent article : décret en Conseil d'Etat.

S’agissant des A et B du II du présent article : sans objet.

Le dispositif ne requiert pas de moyens particuliers pour sa mise en œuvre.

6.3 Modalités de suivi de la disposition (durée d’application, évaluation)

La mesure envisagée a vocation à s’appliquer pour une durée indéterminée.