Charles, André Seignobos

Représentant en 1871, député de 1876 à 1881, né à Lamastre (Ardèche) le 25 août 1822, d'une famille protestante, il fit son droit à Paris, fut reçu avocat en 1844, et voyagea en Europe. Il se trouvait à Rome, en 1848, quand ses concitoyens le portèrent sans succès à la Constituante ; peu après, bien que toujours absent, il fut nommé conseiller général du canton de Lamastre, et ne cessa depuis, de faire partie de ce conseil, tant comme secrétaire que comme vice-président. Fondateur d'un orphelinat agricole, président de diverses sociétés charitables, membre du consistoire de son département et conseiller municipal de sa commune, il fut décoré de la Légion d'honneur en 1868.

Elu, le 8 février 1871, représentant de l'Ardèche à l'Assemblée nationale, le 8e et dernier, par 38 258 voix (73 015 votants, 115 623 inscrits), il prit place au centre gauche, signa la proposition Rivet, déposa divers amendements aux lois organiques, fit partie d'un certain nombre de commissions, et vota pour la paix, pour le service de trois ans, contre la démission de Thiers, contre le septennat, contre le ministère de Broglie, pour l'amendement Wallon, pour les lois constitutionnelles.

Réélu, le 20 février 1876, député de la 1re circonscription de Tournon, par 9 114 voix (16 507 votants, 20 929 inscrits), contre 7 394 à M. de la Tourrette, il prit de nouveau place à gauche et fut l'un des 363 députés qui, au 16 mai, refusèrent de voter l'ordre du jour de confiance demandé par le ministère de Broglie.

Réélu, le 14 octobre 1877, par 9 773 voix (17 942 votants, 21 514 inscrits) contre 8 168 à M. de Boissy d’Anglas, il continua de siéger dans la majorité républicaine, et déposa, en décembre 1879, un projet de loi sur la liberté de réunion pour l'exercice d'un culte, qui fut pris en considération par la Chambre.

Il fut mêlé, en février 1880, à une affaire qui provoqua une interpellation à la Chambre. Un décret du 7 février avait révoqué de ses fonctions M. Clappier, avocat général à Nîmes. Or, M. Clappier avait donné des conclusions défavorables à M. Seignobos dans un procès déjà perdu par ce dernier devant le tribunal d'Annonay et porté en appel devant la cour de Nîmes. Dans une lettre du 8 février à son avoué, M. Seignobos écrivait : « Je ne voulais vous reparler de notre malheureuse affaire, que lorsque j'aurais obtenu la destitution de M. Clappier. J'ai eu le malin plaisir de lui annoncer hier cette nouvelle.... je ne cache pas la part décisive que j'ai prise à sa révocation. » L'interpellation fut retirée, sur l'affirmation du ministre de la Justice, M. Cazot, que M. Seignobos « s'est vanté d'avoir commis une mauvaise action qu'il n'a jamais commise», et que la destitution était due à des motifs d'ordre purement politique.

Les élections du août 1881 ne furent pas favorables à M. Seignobos ; il échoua, au second tour, le 4 septembre, dans le même arrondissement, avec 6 715 voix, contre 7 458 à M. Saint-Prix.