Hervé de Saisy

Représentant en 1871 et membre du Sénat, né à Glomel (Côtes-du-Nord) le 5 avril 1833, il embrassa la carrière des armes, fit les campagnes d'Italie et du Mexique et se retira avec le grade de capitaine. Au moment de la guerre, il devint commandant du bataillon des mobiles de Loudéac.

Elu, le 8 février 1871, représentant des Côtes-du-Nord à l'Assemblée nationale, le 4e sur 13, par 79,301 voix (106,809 votants, 163,398 inscrits), il prit place à droite, sans se faire inscrire à aucun groupe, et conserva jusqu'à la fin de la session la plus grande indépendance. Il demanda la vente des joyaux de la couronne, la suppression des sous-préfectures et la consultation du peuple, par un plébiscite, sur la forme du gouvernement. Il vota:

- contre la paix,
- pour l'abrogation des lois d'exil,
- pour la pétition des évêques,
- pour le service de trois ans,
- pour la démission de Thiers,
- contre le septennat,
- contre le ministère de Broglie
- et pour les lois constitutionnelles.

En janvier 1875, le cabinet de Cissey, qui venait de tomber, fit une telle distribution de croix in extremis, que M. de Saisy déposa une proposition portant que les nominations signées par des ministres démissionnaires ne seraient valables que si elles étaient ratifiées par leurs successeurs; mais cette proposition n'eut pas de suites.

Conseiller général du canton de Mahal-Carhaix, chevalier de la Légion d'honneur, il fut porté sur la liste des gauches aux élections sénatoriales du 15 décembre 1875, et fut élu sénateur inamovible, le 46e sur 75, par 349 voix (676 votants). Il continua de siéger en indépendant, demanda le rétablissement du scrutin de liste, et fut le seul membre de la droite qui refusa de voter la dissolution de la Chambre demandée, le 23 juin 1877, par le ministère de Broglie. En juin 1881, lors de la discussion de la loi sur l'enseignement primaire, il déposa un amendement portant que la loi serait « facultative pour les communes » (rejeté). En dernier lieu, M. de Saisy s'est abstenu sur le rétablissement du scrutin d'arrondissement (13 février 1889), et s'est prononcé contre le projet de loi Lisbonne restrictif de la liberté de la presse, contre la procédure de la haute cour contre le général Boulanger.